Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А56-75938/2018

4238/2018-469937(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75938/2018
17 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Евдошенко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Боровской, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>)

ответчик: Администрация Виллозского городского поселения Ломоносовского района (ОГРН <***>) о взыскании 2 024 001 руб. 65 коп. при участии

- от истца: представитель ФИО1, доверенность от 13.02.2018 - от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 30.07.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Виллозского городского поселения Ломоносовского района (далее – ответчик) о взыскании 2 024 001 руб. 65 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании муниципального контракта № 0145300022217000022-0194380-01 от 24.05.2017.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

От ответчика поступил встречный иск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" 920 060 руб. 55 коп. неустойки по п. 8.2 контракта за нарушение сроков выполнения работ.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, для отложения судебного разбирательства, с учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Результат рассмотрения вопроса о принятии встречного иска либо о его возвращении отражен судом в определении.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт № 0145300022217000022-0194380-01 от 24.05.2017, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по строительству системы газоснабжения, установку и подключение газовых плит в муниципальных квартирах муниципальных жилых домов.

Согласно пункту 2.1 контракта стоимость работ составляет 2 024 001 руб. 65 коп.

Согласно пункту 2.5 контракта, оплата работ производится в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Во исполнение принятых обязательств истец выполнил, а ответчик принял предъявленные к сдаче работы и затраты, что подтверждается актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3 № 1 от 16.04.2018 на общую сумму 2 024 001 руб. 65 коп., подписанные ответчиком без претензий относительно качества, объема и сроков их выполнения.

В нарушение условий контракта ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 2 024 001 руб. 65 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию Исх. № 73 от 27.04.2018 с требованием оплатить возникшую задолженность.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 АПК РФ доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к следующим выводам.

Отношения по заключенному сторонами контракту регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что результат работ по контракту был принят ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, что являются достаточным подтверждением исполнения истцом своих обязательств.

Поскольку обязательства, обусловленные контрактом, на основании подписанных без замечаний форм КС-2, КС-3, были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика в силу статей 328, 702, 711, 746, 753 ГК РФ возникли встречные обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты выполненных работ ответчик суду не представил. Обстоятельства наличия задолженности по оплате выполненных работ в размере 2 024 001 руб. 65 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Оценив фактические обстоятельства, связанные с действиями сторон, исследовав представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения и сдачи работ по договору, и как следствие, - о наличии правовых оснований для их оплаты в размере истребуемой задолженности.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по контракту, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации Виллозского городского поселения Ломоносовского района в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" 2 024 001 руб. 65 коп. задолженности, а также 33 120 расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.