Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А36-8485/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8485/2018
г. Липецк
29 августа 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 29.08.2018.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: <...>, адрес филиала: <...>)

к государственному учреждению здравоохранения «Чаплыгинская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

о взыскании 846 162 руб. 69 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 846162 руб. 69 коп., в том числе основной долг за март-апрель 2018 г. в сумме 820256 руб. 81 коп., пени за период с 01.05.2018 по 19.06.2018 в сумме 25905 руб. 88 коп.

Определением суда от 23.07.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.08.2018 на 14 час. 30 мин., судебное заседание назначено на 22.08.2018 на 14 час. 35 мин.

Стороны в судебное заседание 22.08.2018 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Суд в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

01 января 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор № 214 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (далее-Договор), согласно которому истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался оплачивать полученную энергию на условиях, установленных договором (далее-договор).

В приложениях №№ 1-2 к договору стороны согласовали точки поставки и объем потребляемой энергии.

Учет объема коммунальных ресурсов, предоставленных потребителю, производится в соответствие с Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя и договором (п. 3.1 договора).

Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных ответчиком на границе балансовой принадлежности тепловой сети между истцом и ответчиком (п.3.2 договора).

Оплату за потребленную тепловую энергию ответчик производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании УПД (п.4.2 Договора).

Истец в соответствии с условиями договора свои обязательства исполнил, поставив в период март-апрель 2018 года тепловую энергию.

Истцом во исполнение требований ч.5 ст. 4 АПК РФ в адрес ответчика направлена претензия от 01.06.2018 №АБ-315/50087, что подтверждается реестром полученной корреспонденции от 05.06.2018.

Поскольку поставленная тепловая энергия не была полностью оплачена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 13 и пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Факт отпуска ответчику тепловой энергии в период март-апрель 2018 года, ее объемы и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе показаниями приборов учета, платежными документами, универсальными передаточными документами; указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства полной оплаты отпущенной тепловой энергии и горячей воды.

Обстоятельства считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 31 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не оспорены обстоятельства, изложенные в иске, доказательств, подтверждающих иной размер сложившейся задолженности, не представлено, суд считает обстоятельства, заявленные истцом, признанными ответчиком. При названных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 820256 руб. 81 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за поставленную энергию, истец начислил законную неустойку за период с 01.05.2018 по 19.06.2018 в сумме 25905 руб. 88 коп.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Исходя из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г. (ответ на вопрос N 3), по смыслу правила абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды в марте-апреле 2018 года в срок, установленный договором, ходатайства о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ не заявил, требования истца о взыскании неустойки за период с 01.05.2018 по 19.06.2018 в сумме 25905 руб. 88 коп подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 19923 руб. на основании платежного поручения № 7212 от 05.07.2018, данные судебные расходы на основании ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Чаплыгинская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 846162 руб. 69 коп., в том числе основной долг за март-апрель 2018 г. в сумме 820256 руб. 81 коп., пени за период с 01.05.2018 по 19.06.2018 в сумме 25905 руб. 88 коп, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 19923 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.


Судья Крылов А.Г.