Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А41-83740/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83740/16
31 марта 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А. Голубков, при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-83740/16 от 05.12.2017 о включении требований ФИО2 в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «Управление строительства – 620»

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 03.05.2017 по делу №А41-83740/16 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗЖБИ «УС-620» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗЖБИ «УС-620» открыто конкурсное производство.

Публикация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства произведена в газете «Коммерсантъ» от 24.03.2018.

Определением суда от 05.10.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением суда от 05.12.2017 года в реестр требований кредиторов включено требование ФИО2 в размере 8 980 500 рублей – основной долг из договора займа от 10.06.2016.

Между тем, определением суда от 30.11.2020 года по настоящему делу признан недействительным договор займа от 10.06.2016 в размере 9 311 175,48 рублей, заключенный между ООО «ЗЖБИ УС-620» и ФИО2.

Указанное определение не было обжаловано и вступило в законную силу.

14.01.2021 г. уполномоченный подал заявление о пересмотре Определения суда от 05.12.2017 года по новым обстоятельствам.

Изучив материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявление.

Порядок и основания пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам регулируются нормами главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ и пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" основанием для пересмотра судебного акта является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта).

С учетом признания договора займа от 10.06.2016, заключенного между ООО «ЗЖБИ УС-620» и ФИО2, недействительной сделкой имеются достаточные основания для пересмотра определения суда от 05.12.2017 года по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2017 г. по делу А41-83740/16 о включении требований ФИО2 в реестр требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Судья П.А. Голубков