Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А19-15679/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-15679/2017


19.03.2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.03.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19.03.2018 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пущиной Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АДМИНИСТРАЦИИ КИРЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666703, ИРКУТСКАЯ обл., <...>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКСЕЕВСКАЯ РЕМОНТНО-ЭКСПЛУТАЦИОННАЯ БАЗА ФЛОТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666702, ИРКУТСКАЯ обл., р-н КИРЕНСКИЙ, г КИРЕНСК, мкр. МЕЛЬНИЧНЫЙ, ул. ПАРТИЗАНСКАЯ, д. 30)

о взыскании 23 187 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1 – доверенность от 10.05.2017 №19/17, паспорт,

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 06.03.2018 по 13.03.2018г.

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ КИРЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКСЕЕВСКАЯ РЕМОНТНО-ЭКСПЛУТАЦИОННАЯ БАЗА ФЛОТА" о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: Иркутская область, Киренский р-н, г. Киренск, м-н «Мельничный», кадастровый номер 38:09:000000:618 в размере 34 383 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 632 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на возникновение у ответчика неосновательного обогащения, составляющего стоимость пользования земельным участком, на котором расположен объект незавершенного строительства, принадлежащий ответчику на праве собственности, при отсутствии оформленных в установленном порядке прав пользования земельным участком.

Ответчик в отзывах на иск и пояснениях по делу, возражая в отношении заявленного иска, сослался на непредставление истцом доказательств наличия полномочий по распоряжению спорным земельным участком, а также на то, что спорный земельный участок является несформированным и не поставлен на кадастровый учет, что, по мнению ответчика, свидетельствует о невозможности взыскание неосновательного обогащения за пользование таким участком. Заявив о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2012 по 08.08.2014, ответчик возражал и в отношении расчета неосновательного обогащения. Так, как указал ответчик, истцом не представлено доказательств нахождения спорного земельного участка в кадастровом квартале 38:09:010303, необоснованно применена в расчете неосновательного обогащения кадастровая стоимость земельного участка в размере 543 руб. 67 коп. за 1 кв.м., тогда как, по мнению ответчика, применению подлежит кадастровая стоимость в размере 189 руб. 67 коп. за 1 кв.м.. Согласно контррасчету ответчика сумма неосновательного обогащения за период с 2016 года по 12.02.2018 составляет 9 263 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил уточнение иска, в котором согласно приложенному расчету просит взыскать стоимость фактического пользования земельным участком за период с 12.02.2015 по 12.02.2018 в сумме 20 154 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 032 руб. 48 коп. за период с 12.02.2015 по 29.10.2017.

Уточнение принято судом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзывах на иск и пояснениях к нему.


Учитывая изложенное, дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

13.03.2012 между ОАО «Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота» (продавцом) и ООО «Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота» (покупателем) заключен договор купли-продажи, согласно пункту 1.1 которого, в редакции соглашения от 24.07.2012г. о внесении изменений в договор купли-продажи, заключенный 13.03.2012г. между ОАО «Киренская РЭБ флота» и ООО «Алексеевская РЭБ флота», продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить имущество, в том числе, объект незавершенного строительства, общей площадью 768,7 кв.м., степень готовности 8%, инв. №25:220:001:200401500, по адресу: Иркутская область, Киренский район, г.Киренск, мкр-н Мельничный, кадастровый номер 38-38-14/004/2009-148.

24.10.2014г. на основании указанного договора купли-продажи от 13.03.2012г. и соглашения от 24.07.2012г. о внесении изменений в договор купли-продажи, заключенный 13.03.2012г., зарегистрировано право собственности ООО «Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота» на объект незавершенного строительства, общей площадью 768,7 кв.м., степенью готовности 8%, инв.№25:220:001:200401500, адрес (местонахождение) объекта: Иркутская область, Киренский район, г.Киренск, мкр-н Мельничный, кадастровый номер объекта: 38:09:000000:618, что подтверждено представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от 24.10.2014г. серии 38 Е №442463.

Ссылаясь на то, что в период с 12.02.2015 по 12.02.2018 ответчик использовал спорный земельный участок без оформления в установленном порядке надлежащих прав, не производя при этом оплату за пользование земельным участком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступивший в силу с 01.03.2015, за исключением отдельных положений, Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" дополнен статьей 3.3, согласно пункту 2 которой распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно пункту 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в редакции с 03.07.2016, предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Учитывая положения названных норм права, а также наличие «Правил землепользования и застройки Киренского муниципального образования Киренского района Иркутской области», утвержденных решением Думы Киренского муниципального образования 25.10.2013г. №97/3, территориальное расположение спорного земельного участка, суд приходит к выводу о том, что как в период до, так и после 01.01.2017 администрация Киренского городского поселения имела полномочия на распоряжение спорным земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, в связи с чем, суд считает, что администрация Киренского городского поселения является надлежащим истцом по делу.

При изложенных обстоятельствах довод ответчика о непредставление истцом доказательств наличия полномочий по распоряжению спорным земельным участком суд находит необоснованным.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком. В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

Положения статьи 1102, части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность по возмещению неосновательного сбережения при пользовании чужим имуществом без наличия к тому предусмотренных законом или договором оснований.

Таким образом, в предмет доказывания по иску, заявленному на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят следующие обстоятельства: факт и период пользования ответчиком земельным участком, отсутствие у ответчика законных оснований для использования данного имущества, размер неосновательного обогащения.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРП ответчику на основании договора купли-продажи от 13.03.2012 на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства, общей площадью 768,7 кв.м., степень готовности 8%, инв.№25:220:001:200401500, адрес (местонахождение) объекта: Иркутская область, Киренский район, г.Киренск, мкр-н Мельничный, кадастровый номер объекта: 38:09:000000:618.

В силу пункта 1 части 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Как указывалось выше, продавцом, а соответственно прежним собственником объекта незавершенного строительства, принадлежащего ответчику, является Киренская РЭБ флота, которая, как следует из представленных в материалы дела решений Киренского городского Совета Народных депутатов от 08.05.1986 №30 «Об утверждении акта выбора земельного участка под строительство трех пятиэтажных 49-ти квартирных жилых домов серии 86», от 08.05.1986 г. № 32 «Об изъятии земельных участков, в связи со строительством жилых домов в микрорайоне Мельничный», являлась застройщиком трех 49-ти квартирных жилых домов серии 86 в микрорайоне «Мельничный».

Между тем, документов, подтверждающих наличие у Киренской РЭБ флота какого либо права на земельный участок, на котором предполагалось строительство и расположен объект незавершенного строительства, материалы дела несодержат.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 35 ЗК РФ, пункту 3 статьи 552 ГК РФ при продаже недвижимости (переходе права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

В силу указанных норм покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение.

В силу пункта 3 статьи 35 Земельного кодекса РФ собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что из представленных в материалы дела документов не усматривается факт регистрации за продавцом имущества права на земельный участок, на котором расположен приобретенный ответчиком у ОАО «Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота» объект незавершенного строительства, ответчик в силу указанных норм права обязан был оформить свое право путем заключения по собственному выбору договора аренды или купли-продажи.

Как следует из материалов дела, ООО «Алексеевская РЭБ флота» не приобрело соответствующий земельный участок ни в собственность, ни в аренду.

Факт использования ответчиком земельного участка ответчиком не оспаривается и следует из принадлежности ответчику объекта недвижимости, расположенного на земельном участке. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела доказан факт пользования в спорный период ответчиком земельным участком.

Одним из принципов земельного законодательства является принцип платности использования земли (пункт 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, с момента регистрации права собственности на объекты недвижимости в отсутствие права собственности на земельный участок, пользование землей для ответчика является платным.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Поскольку ответчик в спорный период пользовался земельным участком без правоустанавливающих документов, следовательно, в данном случае подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере арендной платы.

Довод ответчика о том, что спорный земельный участок является несформированным и не поставлен на кадастровый учет, что свидетельствует о невозможности взыскания неосновательного обогащения за пользование таким участком, суд находит несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не является основанием для вывода об отсутствии неосновательного обогащения, так как, как указано выше, с момента государственной регистрации права собственности на объект недвижимости ответчик использует земельный участок, непосредственно занятый объектом незавершенного строительства, и в силу статей 35 и 65 ЗК РФ обязан оплачивать такое использование даже в случае, если земельный участок не сформирован в соответствии с требованиями закона. Отсутствие кадастрового учета земельного участка не означает отсутствия самого земельного участка как природного объекта (части земель городского поселения).

Из материалов дела следует, что расчет неосновательного обогащения за использование ответчиком спорного земельного участка администрацией Киренского городского поселения произведен на основании «Порядка расчета арендной платы и определения коэффициентов, применяемых к размеру арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, с учетом категории земель и (или) видов разрешенного использования на территории Киренского муниципального района» утвержденного Решением Думы Киренского муниципального района №136/6 от 28.12.2015г., в соответствии с результатами государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Иркутской области, утвержденными Постановлением Правительства Иркутской области от 15.11.2013г. №517-пп, Решения думы Киренского муниципального района №124/6 от 25.11.2015 «Об установлении земельного налога на межселенной территории Киренский район», исходя из кадастровой стоимости 1 кв.м. земельного участка, равной 543,67 руб., 1,5% налоговой ставки, коэффициента 1,10, применяемого к земельным участкам с видом разрешенного использования – «земельные участки, предназначенные для размещения домов малоэтажной жилой застройки, в том числе индивидуальной жилой застройки», а также площади земельного участка, занятой объектом недвижимости, составляющей 768,7 кв.м.

Сопоставив данные решения Киренского городского Совета Народных депутатов от 08.05.1986 №30 «Об утверждении акта выбора земельного участка под строительство трех пятиэтажных 49-ти квартирных жилых домов серии 86», которым утвержден акт выбора земельного участка под строительство трех 49-ти квартирных жилых домов серии 86 в микрорайоне «Мельничный» с данными о месте расположения спорного земельного участка в микрорайоне Мельничный г.Киренска, данными справки Главы киренского муниципального образования от 24.01.2018г. о месте нахождения спорного объекта незавершенного строительства в кадастровом квартале 38:09:010303, в отсутствие доказательств обратного, а также исходя из данных о готовности объекта незавершенного строительства (8%), суд приходит к выводу о том, что истцом обосновано при расчете неосновательного обогащения применена кадастровая стоимость земельного участка в размере 543,67 руб. за 1 кв.м., установленная для кадастрового квартала 38:09:010303, расположенного на территории Киренского района, вид разрешенного использования земельного участка – «земельные участки, предназначенные для размещения домов мало этажной жилой застройки, в том числе индивидуальной жилой застройки».

По указанным основаниям, а также в связи с отсутствием доказательств, суд не принимает во внимание довод ответчика о необходимости применения при расчете неосновательного обогащения кадастровой стоимости земельного участка, равной 189,67 руб. за 1 кв.м., а также составленный ответчиком контррасчет.

Согласно составленному истцом расчету стоимость неосновательного обогащения в период с 12.02.2015 по 28.12.2015 составляла 17 руб. 17 коп. в день, в период с 29.12.2015 по 12.02.2018 - 18 руб. 89 коп. в день ( с учетом коэффициента 1,10%), всего стоимость фактического пользования земельным участком за спорный по иску период (с 12.02.2015 по 12.02.2018) составляет 20 154 руб. 76 коп.

Вместе с тем, проверив составленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что указанный расчет составлен арифметически неверно, поскольку исходя из количества дней в периоде с 12.02.2015 по 28.12.2015 – 320 дней, а в периоде с 29.12.2015 по 12.02.2018 – 777 дней, а также исходя из стоимости фактического пользования земельным участком в день, в соответствующий период (17 руб. 17 коп. и 18 руб. 89 коп.), следует признать, что стоимость фактического пользования земельным участком за период с 12.02.2015 по 12.02.2018 составит 20 171 руб. 93 коп.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 20 154 руб. 76 коп., и учитывая, что арбитражный суд в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выйти за пределы исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в размере 20 154 руб. 76 коп. – в пределах заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты стоимости пользования в период с 12.02.2015 по 12.02.2018 земельным участком, расположенным под объектом незавершенного строительства, общей площадью 768,7 кв.м., степенью готовности 8%, инв.№25:220:001:200401500, адрес (местонахождение) объекта: Иркутская область, Киренский район, г.Киренск, мкр-н Мельничный, кадастровый номер объекта: 38:09:000000:618.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возмещению стоимости пользования земельным участком, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 20 154 руб. 76 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает также обоснованными, однако, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей до 31.05.2015 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанной норме права, в редакции с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно составленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2015 по 29.10.2017 составляют сумму 3 032 руб. 48 коп.

Между тем, проверив составленный расчет, суд приходит к выводу о том, что указанный расчет составлен неверно, поскольку проценты подлежат начислению с 01 числа месяца следующего за каждым месяцем пользования земельным участком, исходя из соответствующей суммы такого пользования и соответствующей банковской ставки, в связи с чем, судом произведен расчет процентов за указанный период, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму 2 152 руб. 61 коп., исходя из следующего:

- за февраль 2015 года проценты подлежат начислению с 01.03.2015 по 29.10.2017 на сумму пользования земельным участком в размере 291 руб. 89 коп. (17 руб. 17 коп. *17 дней) и составляют сумму 70 руб. 90 коп.;

- за март 2015 года проценты подлежат начислению с 01.04.2015 по 29.10.2017 на сумму пользования земельным участком в размере 532 руб. 27 коп. (17 руб. 17 коп. *31 день) и составляют сумму 125 руб. 55 коп.;

- за апрель 2015 года проценты подлежат начислению с 01.05.2015 по 29.10.2017 на сумму пользования земельным участком в размере 515 руб. 10коп. (17 руб. 17 коп. *30 дней) и составляют сумму 118 руб. 06 коп.;

- за май 2015 года проценты подлежат начислению с 01.06.2015 по 29.10.2017 на сумму пользования земельным участком в размере 532 руб. 27 коп. (17 руб. 17 коп. *31 день)и составляют сумму 118 руб. 21 коп.;

- за июнь 2015 года проценты подлежат начислению с 01.07.2015 по 29.10.2017 на сумму пользования земельным участком в размере 515 руб. 10 коп. (17 руб. 17 коп. *30 дней) и составляют сумму 109 руб. 86 коп.;

- за июль 2015 года проценты подлежат начислению с 01.08.2015 по 29.10.2017 на сумму пользования земельным участком в размере 532 руб. 27 коп. (17 руб. 17 коп. *31 день) и составляют сумму 108 руб. 81 коп.;

- за август 2015 года проценты подлежат начислению с 01.09.2015 по 29.10.2017 на сумму пользования земельным участком в размере 532 руб. 27 коп. (17 руб. 17 коп. *31 день) и составляют сумму 104 руб. 37 коп.

- за сентябрь 2015 года проценты подлежат начислению с 01.10.2015 по 29.10.2017 на сумму пользования земельным участком в размере 515 руб. 10 коп. (17 руб. 17 коп. *30 дней) и составляют сумму 97 руб. 04коп.;

- за октябрь 2015 года проценты подлежат начислению с 01.11.2015 по 29.10.2017 на сумму пользования земельным участком в размере 532 руб. 27 коп. (17 руб. 17 коп. *31 день) и составляют сумму 96 руб. 11 коп.;

- за ноябрь 2015 года проценты подлежат начислению с 01.12.2015 по 29.10.2017 на сумму пользования земельным участком в размере 515 руб. 10 коп. (17 руб. 17 коп. *30 дней) и составляют сумму 89 руб. 20 коп.;

- за декабрь 2015 года проценты подлежат начислению с 01.01.2016 по 29.10.2017 на сумму 537 руб. 43 коп. (480 руб. 76 коп. (17 руб. 17 коп. * 28 дней) – стоимость пользования земельным участком с 01.12.2015 по 28.12.2015) + 56 руб. 67 коп. (18 руб. 89 коп. *3) – стоимость пользования земельным участком с 29.12.2015 по 31.12.2015) и составляют всего 89 руб. 44 коп.;

- за январь 2016 года проценты подлежат начислению с 01.02.2016 по 29.10.2017 на сумму пользования земельным участком в размере 585 руб. 59 коп. (18 руб. 89 коп. *31 день) и составляют сумму 93 руб. 81 коп.;

- за февраль 2016 года проценты подлежат начислению с 01.03.2016 по 29.10.2017 на сумму пользования земельным участком в размере 547 руб. 81 коп. (18 руб. 89коп. *29 дней) и составляют сумму 84 руб. 18 коп.;

- за март 2016 года проценты подлежат начислению с 01.04.2016 по 29.10.2017 на сумму пользования земельным участком в размере 585 руб. 59 коп. (18 руб. 89коп. *31 день) и составляют сумму 85 руб. 55 коп.;

- за апрель 2016 года проценты подлежат начислению с 01.05.2016 по 29.10.2017 на сумму пользования земельным участком в размере 566 руб. 70 коп. (18 руб. 89коп. *30 дней) и составляют сумму 78 руб. 90 коп.;

- за май 2016 года проценты подлежат начислению с 01.06.2016 по 29.10.2017 на сумму пользования земельным участком в размере 585 руб. 59 коп. (18 руб. 89 коп. *31 день) и составляют сумму 77 руб. 62 коп.;

- за июнь 2016 года проценты подлежат начислению с 01.07.2016 по 29.10.2017 на сумму пользования земельным участком в размере 566 руб.70 коп. (18 руб. 89коп. *30 дней) и составляют сумму 71 руб. 49 коп.;

- за июль 2016 года проценты подлежат начислению с 01.08.2016 по 29.10.2017 на сумму пользования земельным участком в размере 585 руб.59 коп. (18 руб. 89коп. *31 день) и составляют сумму 70 руб. 13 коп.;

- за август 2016 года проценты подлежат начислению с 01.09.2016 по 29.10.2017 на сумму пользования земельным участком в размере 585 руб.59 коп. (18 руб. 89коп. *31 день) и составляют сумму 64 руб. 92коп.;

- за сентябрь 2016 года проценты подлежат начислению с 01.10.2016 по 29.10.2017 на сумму пользования земельным участком в размере 566 руб. 70 коп. (18 руб. 89 коп. *30 дней) и составляют сумму 58 руб. 04 коп.;

- за октябрь 2016 года проценты подлежат начислению с 01.11.2016 по 29.10.2017 на сумму пользования земельным участком в размере 585 руб.59 коп. (18 руб. 89коп. *31 день) и составляют сумму 55 руб. 02 коп.;

- за ноябрь 2016 года проценты подлежат начислению с 01.12.2016 по 29.10.2017 на сумму пользования земельным участком в размере 566 руб. 70 коп. (18 руб. 89коп. *30 дней) и составляют сумму 48 руб. 60 коп.;

- за декабрь 2016 года проценты подлежат начислению с 01.01.2017 по 29.10.2017 на сумму пользования земельным участком в размере 585 руб.59 коп. (18 руб. 89коп. *31 день) и составляют сумму 45 руб. 26 коп.;

- за январь 2017 года проценты подлежат начислению с 01.02.2017 по 29.10.2017 на сумму пользования земельным участком в размере 585 руб.59 коп. (18 руб. 89коп. *31 день) и составляют сумму 40 руб. 28 коп.;

- за февраль 2017 года проценты подлежат начислению с 01.03.2017 по 29.10.2017 на сумму пользования земельным участком в размере 528 руб.92 коп. (18 руб. 89коп. *28 дней) и составляют сумму 32 руб. 33 коп.;

- за март 2017 года проценты подлежат начислению с 01.04.2017 по 29.10.2017 на сумму пользования земельным участком в размере 585 руб.59 коп. (18 руб. 89коп. *31 день) и составляют сумму 30 руб. 84 коп.;

- за апрель 2017 года проценты подлежат начислению с 01.05.2017 по 29.10.2017 на сумму пользования земельным участком в размере 566 руб.70 коп. (18 руб. 89коп. *30 дней) и составляют сумму 25 руб. 30 коп.;

- за май 2017 года проценты подлежат начислению с 01.06.2017 по 29.10.2017 на сумму пользования земельным участком в размере 585 руб.59 коп. (18 руб. 89коп. *31 день) и составляют сумму 21 руб. 54 коп.;

- за июнь 2017 года проценты подлежат начислению с 01.07.2017 по 29.10.2017 на сумму пользования земельным участком в размере 566 руб.70 коп. (18 руб. 89коп. *30 дней) и составляют сумму 16 руб. 58 коп.;

- за июль 2017 года проценты подлежат начислению с 01.08.2017 по 29.10.2017 на сумму пользования земельным участком в размере 585 руб.59 коп. (18 руб. 89коп. *31 день) и составляют сумму 12 руб. 66 коп.;

- за август 2017 года проценты подлежат начислению с 01.09.2017 по 29.10.2017 на сумму пользования земельным участком в размере 585 руб.59 коп. (18 руб. 89коп. *31 день) и составляют сумму 8 руб. 18 коп.;

- за сентябрь 2017 года проценты подлежат начислению с 01.10.2017 по 29.10.2017 на сумму пользования земельным участком в размере 566 руб.70 коп. (18 руб. 89коп. *30 дней) и составляют сумму 3 руб. 83 коп.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворения в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 20 154 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 152 руб. 61 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб. Поскольку иск удовлетворен частично на 96,21 %, государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований: на ответчика – 96,21 % или 1 924 руб. 11 коп., на истца – 3,79 % или 75 руб. 89 коп. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 1 924 руб. 11 коп. подлежит взысканию только с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алексеевская РЭБ флота" в пользу администрации Киренского городского поселения 20 171 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, 2 152 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средства, а всего 22 307 руб. 37 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алексеевская РЭБ флота" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 924 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.П.Дягилева