Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А40-109343/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109343/23-27-781
г. Москва
22 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023года Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИСГРУПП" (143921, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ЧЕРНОЕ ДЕРЕВНЯ, ПРОЕКТНАЯ УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 68, ЛИТЕРА В, ПОМЕЩЕНИЕ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2011, ИНН: <***>, КПП: 500101001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИСИСТЕМА" (107564, <...>, ЭТ 2 КОМ 17 ОФ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 771801001)

о взыскании денежных средств в размере 4 836 633 рублей 87 копеек, при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИСГРУПП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИСИСТЕМА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № ДП1918МС/1546-К/Ба от 07.02.2019 в размере 4 836 633 руб. 97 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и

другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором подряда № ДП1918МС/1546-К/Ба, заключённым сторонами 07.02.2019, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.03.2020, истцом (субподрядчиком) ООО «МегаполисГрупп» в интересах ответчика (подрядчика) ООО «Мультисистема» выполнены строительные работы, принятые подрядчиком без замечаний, объёмы и стоимость которых зафиксированы подписанными обеими сторонами актами о приёмке выполненных работ форме КС-2 № 1 от 18.02.2021 на сумму 437 310,16 руб., № 2 от 18.02.2021 на сумму 1 114 926,91 руб., № 3 от 18.02.2021 га сумму 98 306,65 руб., № 5м от 30.04.2021 на сумму 45 035,40 руб., № 6м от 30.04.2021 на сумму 746 599,44 руб., № 7м от 30.04.2021 на сумму 209 501,90 руб., № 8м от 30.04.2021 на сумму 2 184 953,51 руб.

Итого общая стоимость принятых работ 4 836 633,97 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что работы до настоящего времени не оплачены. При этом каких-либо претензий, касающихся объёмов, качества или сроков выполнения работ, от ответчика не поступало.

В целях соблюдения установленного п. 17.1 договора досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия (РПО № 10500561010533), получена адресатом 03.05.2023, в установленный договором десятидневный срок ответа на неё не последовало, в связи с чем истец и вынужден обратиться с иском в арбитражный суд.

Претензионный порядок соблюден. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи

результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ на сумму 4 836 633 руб. 97 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МУЛЬТИСИСТЕМА" (107564, <...>, ЭТ 2 КОМ 17 ОФ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 771801001) в пользу ООО "МЕГАПОЛИСГРУПП" (143921, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ЧЕРНОЕ ДЕРЕВНЯ, ПРОЕКТНАЯ УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 68, ЛИТЕРА В, ПОМЕЩЕНИЕ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2011, ИНН: <***>, КПП: 500101001) задолженность в размере 4 836 633 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 183 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.И. Крикунова