Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № А32-11402/2018

о прекращении производства по делу

Дело № А32-11402/2018
г. Краснодар
28 мая 2018 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению:

индивидуального предпринимателя Пятницкого Артема Анатольевича (ИНН 381257189221, ОГРН 315231100023895), г. Краснодар,

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, г. Краснодар,


о признании незаконным и отмене постановления,



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Пятницкий Артем Анатольевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю от 23.01.2018 № 229 по делу об административном правонарушении № 1306.

Основания заявленных требований изложены в заявлении.

Ввиду того, что общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, и за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде предупреждения, дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Пятницкий Артем Анатольевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Специалистами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в ходе рассмотрения заявления потребителя от 23.10.2017 № 8824 и представленных к нему документов выявлено нарушение предпринимателем прав потребителя в части включения в договор условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

По указанному факту контролирующим органом в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого 23.01.2018 вынесено
постановление № 229 по делу об административном правонарушении № 1306, предусмотренном частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанным постановлением предприниматель привлечен к административной ответственности в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением контролирующего органа, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, индивидуальным предпринимателем Пятницким Артемом Анатольевичем дважды поданы идентичные заявления о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю от 23.01.2018 № 229 по делу об административном правонарушении № 1306, которые зарегистрированы отделом делопроизводства суда с присвоением самостоятельных входящих номеров (А32-8065/2018 и А32-11402/2018).

Поскольку в рамках дела № А32-8065/2018 арбитражным судом вынесено решение, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое вступило в законную силу, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В свою очередь ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю об оставлении заявления предпринимателя без рассмотрения судом отклоняется ввиду того, что решение суда по аналогичному делу вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении заявления без рассмотрения – отказать.

Производство по заявлению индивидуального предпринимателя Пятницкого Артема Анатольевича о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю от 23.01.2018 № 229 по делу об административном правонарушении № 1306 – прекратить.


Определение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней со дня его принятия.



Судья Д.В. Купреев