Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № А40-121454/2012

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-1044/2018

Дело № А40-121454/12
г. Москва
22 февраля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «МРСК Юга»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 декабря 2017 года по делу №А40-121454/12, принятое судьей Мироненко Э.В. по заявлению конкурсного управляющего о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Нижноватомэнергосбыт»

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО «Нижноватомэнергосбыт» - ФИО2, по дов. от 08.04.2017 г.

от ПАО «МРСК Юга» - ФИО3, по дов. от 01.01.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2014г. ОАО «Нижноватомэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда от 15.10.2014г. (объявлена резолютивная часть) конкурсным управляющим ОАО «Нижноватомэнергосбыт» утвержден ФИО5

Определением суда от 23.01.2017г. (резолютивная часть объявлена 16.01.2017г.) ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Нижноватомэнергосбыт».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017г. конкурсным управляющим ОАО «Нижноватомэнергосбыт» утвержден ФИО6

В Арбитражный суд города Москвы 08.08.2017г. поступило заявление конкурсного управляющего об устранении разногласий с кредиторами, возникших в ходе конкурсного производства, которое подлежит рассмотрению в настоящем судебном заседании.

01 декабря 2017 года Арбитражный суд города Москвы (резолютивная часть объявлена 24 ноября 2017г.) вынес определение по делу № А40-121454/12-24-202Б, которым отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий с ПАО «МРСК Юга» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Нижноватомэнергосбыт».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО «МРСК Юга» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ПАО «МРСК Юга» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, представитель конкурсного управляющего ОАО «Нижноватомэнергосбыт» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявления конкурсный управляющий ОАО «Нижноватомэнергосбыт» ФИО6 указывает, что им были получены возражения кредитора ПАО «МРСК Юга» относительно размера задолженности, отнесенной к текущим платежам ОАО «Нижноватомэнергосбыт» и выплаченной конкурсным управляющим ФИО5, мотивированные следующим.

Согласно реестру требований текущих кредиторов, составленного отстраненным конкурсным управляющим ФИО5, размер общей задолженности ОАО «Нижноватомэнергосбыт» перед АО «Концерн Росэнергоатом» составляет 69 508 109,27 руб. При этом конкурсным управляющим ФИО5 перед АО «Концерн Росэнергоатом» была погашена задолженность по текущим платежам в размере 51 866 951,18 руб. согласно платежным поручениям №7 от 18.12.2015 на сумму 4 170 486,60 руб. и № 134 от 07.09.2016 на сумму 47 696 464,58 руб. Также согласно расчетам ФИО5, приведенным в указанном реестре, остаток задолженности по текущим платежам перед АО «Концерн Росэнергоатом» составляет 12 235 263,55 руб.

По мнению кредитора ПАО «МРСК Юга», арбитражный управляющий ФИО5, неверно отнес к текущим платежам задолженность ОАО «Нижноватомэнергосбыт» перед АО «Концерн Росэнергоатом» в размере 24 806 510,69 рублей, возникшую в августе 2012 года, поскольку дело о банкротстве ОАО «Нижноватомэнергосбыт» возбуждено в сентябре 2012 года, а значит, задолженность за август 2012 года является реестровой, а не текущей. В результате такого отнесения платежей возникла переплата на стороне кредитора.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что заявляя требование о разрешении разногласий, конкурсный управляющий фактически просит разрешить спор между ПАО «МРСК Юга» и конкурсным управляющим ФИО6 о правомерности произведенных арбитражным управляющим ФИО5 перечислений денежных средств в адрес АО «Концерн Росэнергоатом» в размере 24 806 510,69 рублей, что требует оценки действий арбитражного управляющего ФИО5 и не может быть рассмотрено в рамках указанного заявления.

Кроме того, судом учтено, что на рассмотрении суда находятся жалоба ПАО «МРСК Юга» на действия арбитражного управляющего ФИО5 и жалоба ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на действия арбитражного управляющего ФИО5 и взыскании убытков, доводом которых, в числе прочих, является перечисление ФИО5 денежных средств в адрес АО «Концерн Росэнергоатом» в размере 24 806 510,69 рублей.

Ссылка заявителя жалобы на положения абзаца 5 пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельна, т.к. содержит прямое указание на случаи рассмотрения в деле о банкротстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а не других участников процедуры банкротства.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 декабря 2017 года по делу №А40-121454/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО «МРСК Юга» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:А.Н. Григорьев

Судьи:Р.Г. Нагаев

С.А. Назарова