Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А75-16122/2022Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А75-16122/2022 10 марта 2023 г. г. Ханты-Мансийск Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 г. Полный текст решения изготовлен 10 март 2023 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МАШСИБ" (625014, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.10.2017, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗЕЛЕНЫЙ БОР" (628241, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Советский, мкр. Нефтяник, д. 17, кв. 38, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.06.2013, ИНН: <***>) о взыскании 700 000 руб., без участия представителей сторон, общество с ограниченной ответственностью "МАШСИБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗЕЛЕНЫЙ БОР" (далее – ответчик) о взыскании 700 000 руб. задолженности по договорам-заявкам № 04/2022 от 12.01.2022, № 07/2022 от 17.01.2022, № 11/2022 от 23.01.2022, № 10/2022 от 23.01.2022 на сумму 115000 руб., № 44/2022 от 09.02.2022, № 45 /2022 от 09.02.2022, № 46/2022 от 09.02.2022, № 48/2022 от 10.02.2022, № 61/2022 от 03.03.2022, № 127/2022 от 29.03.2022. До рассмотрения дела по существу истец сообщил, что ответчик оплатил спорную задолженность в полном объеме после принятия иска к производству, просил отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, при этом отказ от иска истец не заявил. Ответчик сообщил об оплате задолженности; доказательства оплаты задолженности до момента обращения истца в суд с настоящим иском не представил. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее - АПК РФ) ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам; ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворено. Учитывая заявление истца об оплате ответчиком спорной задолженности, основания для удовлетворения иска отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству. Из смысла пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены. Как разъяснено в абзаце втором пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в удовлетворении исковые отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗЕЛЕНЫЙ БОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАШСИБ" 17 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья Элект ронная п одпись действит ельна. С.Г. Касумова Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 3:30:00 Кому выдана КАСУМОВА СОНА ГАШАМ- ГЫЗЫ Суд:АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)Истцы:ООО "Машсиб" (подробнее)Ответчики:ООО ТД "Зеленый Бор" (подробнее)Судьи дела:Касумова С.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |