Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А79-11769/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11769/2019
г. Чебоксары
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304212934900052)

к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов города Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской ФИО3 Валерьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии

о признании недействительным постановления от 13.09.2019 № 21005/19/704367 о наложении ареста на имущество должника,

с участием заинтересованных лиц – Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики ФИО4, Московского районного отдела судебных приставов города Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республики-Чувашии, Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, общества с ограниченной ответственностью «УК «Волжский-3»,

при участии:

от заявителя – ФИО5 по доверенности от 01.09.2019, диплом ВСВ 1987799,

судебного пристава – исполнителя ФИО6 (служебное удостоверение ТО №558562),

от Управления ФССП по ЧР – не было,

от заинтересованного лица – ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтранса ЧР – не было,

от заинтересованного лица - конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики ФИО4 – не было,

от заинтересованного лица - Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР – не было,

от заинтересованного лица – ГУ - регионального отделения ФСС РФ по ЧР – не было,

от заинтересованного лица - ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – не было,

от заинтересованного лица – ИФНС России по г. Чебоксары – не было,

от заинтересованного лица – ООО «УК «Волжский-3» - не было,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО2 или заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов города Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской ФИО3 Валерьевне (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО6) о признании недействительным постановления от 13.09.2019 № 21005/19/704367 о наложении ареста на имущество должника.

Определением суда от 14.10.2019 к участию в деле № А79-11769/2019 в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, в качестве заинтересованного лица привлечено Государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики.

Определением суда от 22.10.2019 к участию в деле №А79-11769/2019 в качестве заинтересованных лиц привлечены конкурсный управляющий Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики ФИО4, Московский районный отдел судебных приставов города Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республики-Чувашии, Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары.

Определением суда от 26.11.2019 к участию в деле №А79-11769/2019 в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «УК «Волжский-3».

Представитель заявителя в судебном заседании 21.01.2020 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и письменным пояснениям к нему.

Судебный пристав – исполнитель ФИО6 в судебном заседании 21.01.2020 просила суд не рассматривать ходатайство от 23.12.2019 о передаче дела №А79-11769/2019 по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своих представителей в суд не направили в связи с чем дело рассматривается без их участия в силу статьи 123, 156 и части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом на основании статьи 158 и части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по настоящему делу до 14 часов 00 минут 03 февраля 2020 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании 03.02.2020 поддержали ранее изложенные доводы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своих представителей в суд не направили в связи с чем дело рассматривается без их участия в силу статьи 123, 156 и части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 13 часов 00 минут 06 февраля 2020 года.

06 февраля 2020 года в арбитражный суд от судебного пристава – исполнителя ФИО6 поступил реестр исполнительных производств.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании 06.02.2020 поддержали ранее изложенные доводы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своих представителей в суд не направили в связи с чем дело рассматривается без их участия в силу статьи 123, 156 и части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом на основании статьи 158 и части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по настоящему делу до 09 часов 00 минут 18 февраля 2020 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании 18.02.2020 поддержали ранее изложенные доводы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своих представителей в суд не направили в связи с чем дело рассматривается без их участия в силу статьи 123, 156 и части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.03.2015 судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа от 27.01.2015 №2-159-15/9 выданного судебным участком №9 Московского района г. Чебоксары было возбуждено исполнительное производство №28142/15/21005-ИП о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Чебоксары задолженности в размере 46 848 руб. 85 коп.

16 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 05.06.2019 серии ВС №082988309 выданного судебным участком №9 Московского района г. Чебоксары по делу №2а-1032-19/9 было возбуждено исполнительное производство №116138/19/21005-ИП о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Чебоксары задолженности в размере 844 руб. 24 коп.

16 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа от 05.06.2019 №2а-1032-2019/9 выданного судебным участком №9 Московского района г. Чебоксары было возбуждено исполнительное производство №116750/19/21005-ИП о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Чебоксары задолженности в размере 49 615 руб. 77 коп.

24 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 14.07.2017 серии ВС №074746348 выданного судебным участком №9 Московского района г. Чебоксары по делу №2а-991-17/9 было возбуждено исполнительное производство №60526/17/21005-ИП о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Чебоксары задолженности в размере 394 руб. 28 коп.

05 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 29.06.2017 серии ВС №074746328 выданного судебным участком №9 Московского района г. Чебоксары по делу №2а-868-17/9 было возбуждено исполнительное производство №54640/17/21005-ИП о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Чебоксары задолженности в размере 840 руб. 21 коп.

24 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 16.04.2018 серии ВС №078178126 выданного судебным участком №9 Московского района г. Чебоксары по делу №2а-519-18/9 было возбуждено исполнительное производство №113852/18/21005-ИП о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Чебоксары задолженности в размере 817 руб. 00 коп.

13 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа от 23.06.2017 №2а-991-17/9 выданного судебным участком №9 Московского района г. Чебоксары было возбуждено исполнительное производство №79794/17/21005-ИП о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Чебоксары задолженности в размере 19 713 руб. 98 коп.

11 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 в рамках исполнительного производства №79794/17/21005-ИП было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении следующего имущества:

- квартира площадью 121,60 кв.м. кадастровый номер 21:01:010101:615, расположенная по адресу: <...>. кв. 29.

16 августа 2016 года судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа от 03.06.2016 №2-1498-16/9 выданного судебным участком №9 Московского района г. Чебоксары было возбуждено исполнительное производство №85876/16/21005-ИП о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Чебоксары задолженности в размере 50 452 руб. 73 коп.

11 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 в рамках исполнительного производства №85876/16/21005-ИП было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении следующего имущества:

- квартира площадью 121,60 кв.м. кадастровый номер 21:01:010101:615, расположенная по адресу: <...>. кв. 29.

29 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №85876/16/21005-ИП было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении следующего имущества:

- транспортное средство ГАЗ-322132 г.р.з. <***>;

- транспортное средство ГАЗ-322132 г.р.з. <***>;

- транспортное средство ГАЗ-322132 г.р.з. <***>;

- транспортное средство HIGER KLQ6885Q г.р.з. <***>;

- транспортное средство YTONG 6737D г.р.з. <***>;

- транспортное средство GOLDEN DRAGON ХМ6129 г.р.з. <***>.

17 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО7 в рамках исполнительного производства №85876/16/21005-ИП было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении следующего имущества:

- транспортное средство ГАЗ-322132 г.р.з. <***>;

- транспортное средство HIGER KLQ6885Q г.р.з. <***>;

- транспортное средство YTONG 6737D г.р.з. <***>;

- транспортное средство GOLDEN DRAGON ХМ6129 г.р.з. <***>.

07 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 10.04.2013 серии АС №005663669 выданного Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии по делу № А79-9655/2014 было возбуждено исполнительное производство №92825/15/21005-ИП о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу РГУП «Чувашавтотранс» задолженности в размере 225 575 руб. 31 коп.

11 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 в рамках исполнительного производства №92825/15/21005-ИП было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении следующего имущества:

- квартира площадью 121,60 кв.м. кадастровый номер 21:01:010101:615, расположенная по адресу: <...>. кв. 29.

15 октября 2015 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 22.06.2015 серии ФС №005022043 выданного Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии по делу № А79-2716/2015 было возбуждено исполнительное производство №106307/15/21005-ИП о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «ЦТО» Чувашторгтехника» задолженности в размере 13 387 руб. 00 коп.

17 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 12.04.2018 серии ФС №021858699 выданного Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии по делу № А79-18661/2017 было возбуждено исполнительное производство №171572/18/21005-ИП о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ИФНС России по городу Чебоксары задолженности в размере 63 469 руб. 00 коп.

16 января 2019 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №171572/18/21005-ИП было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении следующего имущества:

- квартира площадью 42,10 кв.м. кадастровый номер: 21:01:010104:1443, расположенная по адресу: <...>;

- квартира площадью 121,60 кв.м. кадастровый номер: 21:01:010101:615, расположенная по адресу: <...>. кв.29.

12 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа от 19.03.2018 №2а-591-18/9 выданного судебным участком №9 Московского района г. Чебоксары было возбуждено исполнительное производство №142588/18/21005-ИП о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ИФНС России по города Чебоксары задолженности в размере 47 780 руб. 15 коп.

12 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 14.09.2017 серии ФС №014456213 выданного Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии по делу № А79-4567/2016 было возбуждено исполнительное производство №94903/17/21005-ИП о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в Филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по ЧР задолженности в размере 27 358 руб. 51 коп.

04 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №94903/17/21005-ИП было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении следующего имущества:

- нежилое помещение № 3 площадью 439,50 кв.м. кадастровый номер: 21:01:020801:1000, расположенное но адресу: <...>;

- квартира площадью 42,10 кв.м. кадастровый номер: 21:01:010104:1443, расположенная по адресу: <...>;

- квартира площадью 121,60 кв.м. кадастровый номер: 21:01:010101:615, расположенная по адресу: <...>. кв.29.

29 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №94903/17/21005-ИП было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении следующего имущества:

- транспортное средство ГАЗ-322132 г.р.з. <***>;

- транспортное средство ГАЗ-322132 г.р.з. <***>;

- транспортное средство ГАЗ-322132 г.р.з. <***>;

- транспортное средство HIGER KLQ6885Q г.р.з. <***>;

- транспортное средство YTONG 6737D г.р.з. <***>;

- транспортное средство GOLDEN DRAGON ХМ6129 г.р.з. <***>.

08 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №94903/17/21005-ИП было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении следующего имущества:

- транспортное средство ГАЗ-322132 г.р.з. <***>;

- транспортное средство HIGER KLQ6885Q г.р.з. <***>;

- транспортное средство YTONG 6737D г.р.з. <***>.

24 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа от 05.06.2017 №2а-868-17/9 выданного судебным участком №9 Московского района г. Чебоксары было возбуждено исполнительное производство №60569/17/21005-ИП о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ИФНС России по города Чебоксары задолженности в размере 49 347 руб. 01 коп.

28 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №60569/17/21005-ИП было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении следующего имущества:

- транспортное средство ГАЗ-322132 г.р.з. <***>;

- транспортное средство ГАЗ-322132 г.р.з. <***>;

- транспортное средство ГАЗ-322132 г.р.з. <***>;

- транспортное средство HIGER KLQ6885Q г.р.з. <***>;

- транспортное средство YTONG 6737D г.р.з. <***>;

- транспортное средство GOLDEN DRAGON ХМ6129 г.р.з. <***>.

11 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №60569/17/21005-ИП было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении следующего имущества:

- транспортное средство ГАЗ-322132 г.р.з. <***>;

- транспортное средство HIGER KLQ6885Q г.р.з. <***>;

- транспортное средство YTONG 6737D г.р.з. <***>;

- транспортное средство GOLDEN DRAGON ХМ6129 г.р.з. <***>.

13 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 в рамках исполнительного производства №92825/15/21005-ИП было вынесено постановление №21005/19/704367 о запрете регистрационных действий в отношении следующего имущества:

- нежилое помещение № 3 площадью 439,50 кв.м. кадастровый номер: 21:01:020801:1000, расположенное но адресу: <...>;

- квартира площадью 42,10 кв.м. кадастровый номер: 21:01:010104:1443, расположенная по адресу: <...>;

- квартира площадью 121,60 кв.м. кадастровый номер: 21:01:010101:615, расположенная по адресу: <...>. кв.29;

- транспортное средство ГАЗ-322132 г.р.з. <***>;

- транспортное средство ГАЗ-322132 г.р.з. <***>;

- транспортное средство ГАЗ-322132 г.р.з. <***>;

- транспортное средство HIGER KLQ6885Q г.р.з. <***>;

- транспортное средство YTONG 6737D г.р.з. <***>;

- транспортное средство GOLDEN DRAGON ХМ6129 г.р.з. <***>.

Во исполнение требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Чебоксары ФИО6 13.09.2019 было вынесено постановление №21005/19/704367 о наложении ареста на имущество должника: на нежилое помещение № 3 площадью 50,6 кв.м. кадастровый номер: 21:01:020801:4757, расположенное по адресу: <...>.

Также, 13.09.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО6 был составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества на общую сумму 500 000 руб. 00 коп.

17 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 в рамках исполнительного производства от 07.09.2015 № 92825/15/21005-ИП была направлена заявка на оценку арестованного имущества: - нежилое помещение № 3 площадью 50,6 кв.м. кадастровый номер: 21:01:020801:4757, расположенное по адресу: <...>.

22 октября 2019 года исполнительные производства от 14.10.2019 №177791/19/21005-ИП, от 09.10.2019 № 177208/19 /21005-ИП, от 22.08.2019 №141495/19/21005-ИП, от 16.08.2019 № 138071/19/21005-ИП, от 16.08.2019 №137939/19 /21005-ИП, от 15.08.2019 № 136999/19/21005-ИП, от 01.08.2019 №129218/19/21005-ИП, от 16.07.2019 № 116138/19 /21005-ИП, от 16.07.2019 №116750/19/21005-ИП, от 20.02.2019 № 35863/19/21005-ИП, от 17.09.2018 №171572/18 /21005-ИП, от 12.07.2018 № 142588/18/21005-ИП, от 24.04.2018 №44156/19/21005-ИП, от 12.10.2017 № 94903/17 /21005-ИП, от 13.09.2017 №79794/17/21005-ИП, от 24.07.2017 № 44155/19/21005-ИП, от 24.07.2017 №60569/17 /21005-ИП, от 05.07.2017 № 44154/19/21005-ИП, от 16.08.2016 №85876/16/21005-ИП, от 07.09.2015 № 92825/15/21005-ИП, были объединены в сводное исполнительное производство которому присвоен № 92825/15/21005-СД.

Полагая, что постановление о наложении ареста на имущество должника от 13.09.2019 №21005/19/704367 по исполнительному производству №92825/15/21005-ИП вынесено незаконно, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Из смысла части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания ненормативных правовых актов судебного пристава-исполнителя недействительными, а действий (бездействия) незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие указанных актов (действий или бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Законом № 118-ФЗ и иными федеральными законами.

Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве или Закон № 229-ФЗ) являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 5 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

Согласно части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение

Согласно части 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются в том числе действия, указанные в исполнительном документе.

В силу пункта 5 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В части 1 статьи 80 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь.

При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

В постановлении от 13.09.2019 №21005/19/704367 указано о наложение ареста на имущество должника, достаточное для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно сведениям представленным судебным приставом-исполнителем ФИО6 на момент наложения ареста на имущество должника задолженность по вышеуказанным исполнительным производствам составляет 746 221 руб. 31 коп.

Постановлением от 20.11.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО6 была принята оценка нежилого помещения № 3 площадью 50,6 кв.м. кадастровый номер: 21:01:020801:4757, расположенного по адресу: <...>, стоимостью 900 833 руб. 00 коп.

Таким образом, арест на имущество индивидуального предпринимателя ФИО2 наложен именно в целях обеспечения исполнения исполнительных документов.

О желании добровольно исполнить требования по исполнительным документам индивидуальный предприниматель ФИО2 судебного пристава-исполнителя ФИО6 не извещала. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В данном случае, условия, необходимые для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отсутствуют.

Суд также считает необходимым отметить, что, не соглашаясь с результатом оценки арестованного имущества, заявитель самостоятельно не представляет соответствующих доказательств, подтверждающих иную стоимость арестованного имущества, чем та, что указана судебным приставом-исполнителем.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Суд отмечает, что заявитель не представлял судебному приставу-исполнителю какие-либо документы относительно арестованного имущества, в связи, с чем судебный пристав-исполнитель не имел возможности оценить доводы заявителя.

Доводы заявителя судом оценены и отклонены как не влияющие на законность оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя.

Частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В связи с чем, оснований для удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 не имеется.

Согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 и 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304212934900052) к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов города Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской ФИО3 Валерьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании недействительным постановления от 13.09.2019 № 21005/19/704367 о наложении ареста на имущество должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.А. Афанасьев