Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А73-11513/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11513/2017
г. Хабаровск
04 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 660049, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДМС Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680030, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (630091, <...>), Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу (680030, <...>)

о взыскании 13 527 397 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица:

Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу - не явился, извещен надлежащим образом,

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу - не явился, извещен надлежащим образом.


Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Фонд Сбережений» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДМС Строй» о взыскании 13 527 397 руб. 22 коп., составляющих по договору от 21.02.2014 № К-001/З-46 основной долг в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3 527 397 руб. 22 коп. за периоды с 28.02.2014 по 31.07.2017.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу заявил ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Центральный Банк РФ, об отложении судебного заседания.

Судом отказано в удовлетворении ходатайств третьего лица, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 51 АПК РФ, статьей 158 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истец, как следует из искового заявления, просил удовлетворить исковые требования, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора займа от 21.02.2014 № К001/3-46, перечисление заемщику суммы займа в размере 10 000 000 руб., право на взыскание процентов за пользование займом в размере 3 527 397 руб. 22 коп. за периоды с 28.02.2014 по 31.07.2017, неисполнение заемщиком обязанностей по оплате процентов за пользование займом, отказ от договора займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2014 между кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Фонд Сбережений», займодавец, истец и обществом с ограниченной ответственностью «ДМС Строй», заемщик, ответчик, заключен договор займа № К-001/З-46 с дополнительными соглашениями б/н от 20.10.2014, от 15.02.2015 № 1, от 17.02.2017 № 3, № 2 от 19.02.2016, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик принимает денежные средства в размере 10 000 000 руб., которые обязуется возвратить заимодавцу в срок, на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 2 от 19.02.2016 к договору займа № К-001/З-46 заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 20 февраля 2017 года.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик вносит плату займодавцу из расчета 25 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Пунктом 2.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2014 б/н к договору займа предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком частями или разово, но не позднее последнего дня второго полугодия 2016 года.

Займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3491 от 21.02.2014.

Из расчета основного долга, представленного истцом, следует, что ответчиком не возвращен заем на сумму 10 000 000 руб.

Основной долг по рассматриваемому договору составляет 10 000 000 руб.

Истцом ответчику направлены претензии от 29.03.2017 № 431 с требованием оплатить основной долг, проценты за пользование займом, от 15.05.2017 № 622 с требованием оплатить проценты за пользование займом, оставленные последним без ответов и удовлетворения.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату займа возник долг в размере 10 000 000 руб., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по займу.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 10 000000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по договору от 21.02.2014 № К-001/З-46 в размере 3 527 397 руб. 22 коп. за периоды с 28.02.2014 по 31.07.2017.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов за пользование займом произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 28.02.2014 по 31.07.2017), суммы основного долга 10 000 000 руб., размера годовых 25%, составляет 8 595 890 руб. 40 коп.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, является верным математически и юридически.

Из расчета иска представленного истцом следует, что ответчиком частично оплачены проценты за пользование займом в размере 5 068 493 руб. 18 коп.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 3 527 397 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 90 637 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДМС Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680030, <...>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 660049, <...>) всего 13 527 397 руб. 22 коп., составляющих основной долг в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3 527 397 руб. 22 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДМС Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680030, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 90 637 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая