Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А06-11336/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11336/2023
г. Астрахань
15 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аясиновой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения "Администрация волжского бассейна внутренних водных путей" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в лице Астраханского района гидротехнических сооружений и судоходства к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоводная компания "Белуга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств за период нахождения на территории гидроузла «Волга» с 01.03.2023 по 29.02.2024 в сумме 5 169 890 руб. 52 коп., за услуги оценки в сумме 5 000 руб.


Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1)Федеральное агентство морского и речного транспорта;

2)Федеральное агентство по управлению государственным имуществом;

3)Общество с ограниченной ответственностью рыбоводно-воспроизводственный комплекс "Раскат";


при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2023 № 13-10/432,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 19.10.2023 № 19/10/2023,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще


Федеральное бюджетное учреждение "Администрация волжского бассейна внутренних водных путей" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоводная компания "Белуга" о взыскании денежных средств за период нахождения на территории гидроузла «Волга» с 01.03.2023 по 30.09.2023 в сумме 3 015 769 руб. 47 коп., за услуги оценки в сумме 5 000 руб.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Федеральное агентство морского и речного транспорта; Федеральное агентство по управлению государственным имуществом; Общество с ограниченной ответственностью рыбоводно-воспроизводственный комплекс "Раскат".

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил требования до 5 169 890 руб. 52 коп.

Увеличение исковых требований судом принято.

  Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Суд, проводит судебное разбирательство в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

            Представитель истца поддержал ходатайство, поступившее в адрес суда 15.05.2024г. об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 3 902 160 руб. и расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в сумме 5 000 руб.

            Судом ходатайство удовлетворено, уменьшение исковых требований судом принято.

            Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений, просит иск удовлетворить.

            Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

            Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между Федеральным бюджетным учреждением «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» (Исполнитель по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбоводная компания «Белуга» (Заказчик по договору) заключен договор на оказание услуг №15, согласно которому Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает обязательства по оказанию услуг по предоставлению мест отстоя, стоянки судов и других плавсредств на гидротехнических сооружениях, в том числе судоходных, а именно - камере, нижнем подходном канале судоходного шлюза №32, расположенного по адресу: Астраханская обл., Наримановский район, начало канала: правый берег р. Волга в 1,5 км юго-восточнее с. Верхнелебяжье; конец канала: правый берег р. Волга на северо-восточной окраине г. Нариманов.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.11.2021г. по делу №А06-6822/2021 договор признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде прекращения действия договора на будущее.

В адрес ООО «АРК Белуга» неоднократно направлялись требования о необходимости освободить территорию гидроузла, однако оно оставлено без удовлетворения.

Истец обратился к независимому оценщику для определена размера ущерба (упущенной выгоды, неосновательного обогащения) в связи с нахождением имущества ответчика на территории гидроузла «Волга».

Так, согласно отчету ООО КФ «АЛЬФА» об оценке №13749.03.33 от 06.03.2023г. годовой размер ущерба (упущенной выгоды, неосновательного обогащения) в связи с нахождением имущества ответчика на территории гидроузла «Волга» составил 3 800 265,73 руб. за год. За услуги оценщика оплачено 70 000 руб.

Таким образом, размер ущерба (упущенной выгоды, неосновательного обогащения) с учетом уточнений исковых требований за период с 01.03.2023г. по 29.02.202г. составил      3 902 160 руб.

 Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

            Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца   обоснованными и подлежащими   удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В ходе рассмотрения спора в судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 3 902 160 руб.

Уменьшение исковых требований судом принято. Иск считается заявленным о взыскании денежных средств в сумме 3 902 160 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме, а также согласился с требованиями истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг оценщика в сумме 5 000 руб..

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком  не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи, с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании  задолженности в сумме 3 902 160 руб. и затраты связанные с оплатой услуг оценщика в сумме 5 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи  333.40  Налогового кодекса Российской Федерации  (ред. от 29.09.2019), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, ответчик возмещает истцу 30% пошлины, оставшиеся 70 процентов уплаченной суммы государственной пошлины возвращается истцу.

Таким образом,  государственная пошлина в сумме 36 095 руб. 70 коп. (70%)  подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в сумме 12 753 руб. 30 коп. (30%) подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоводная компания "Белуга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения "Администрация волжского бассейна внутренних водных путей" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) денежные средства в сумме 3 902 160 руб. за нахождение на территории гидроузла «Волга» в период с 01.03.2023 по 29.02.2024, за услуги оценки в сумме 5 000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 12 753 руб. 30 коп.

Возвратить Федеральному бюджетному учреждению "Администрация волжского бассейна внутренних водных путей" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 36 095 руб. 70 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Г.В. Серикова