Постановление от 27 апреля 2025 г. по делу № А21-14311/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-14311/2023
28 апреля 2025 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена     24 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 апреля 2025 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Серебровой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Ворона Б.И.


при участии: 

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5703/2025) общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ИнКредит» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 15.01.2025 по делу № А21-14311/2023, принятое по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 определением от 15.01.2025 суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества должника, прекратил полномочия финансового управляющего ФИО2, освободил ФИО1 от исполнения обязательств.

В апелляционной жалобе кредитор ООО ПКО «ИнКредит» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим проведены не все мероприятия процедуры банкротства.

Согласно отзыву арбитражный управляющий ФИО2 против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Апелляционная коллегия отказала в приобщении дополнительных пояснений к апелляционной жалобе. Содержание данного процессуального документа не раскрыто заблаговременно перед участниками дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование одного кредитора на сумму 3 212 408,84 руб., которое погашено в части 478 248,36 руб. (14,89% от общего размера обязательств). Сделки должника, подлежащие оспариванию, управляющим не выявлены. Признаков преднамеренного, фиктивного банкротства должника не установлено, должник не препятствовал деятельности финансового управляющего.

В силу положений Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28). По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28). Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество (пункт 4 статьи 213.28).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям статьи 213.28 Закона о банкротстве. Как установлено в ходе судебного разбирательства, финансовым управляющим осуществлены все мероприятия, связанные с формированием и распределением конкурсной массы.

Довод подателя жалобы относительно бездействия управляющего в части исследования вопроса о наличии совместно нажитого имущества у супругов В-вых опровергается имеющимися в деле доказательствами. Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущественных прав должника (право требования к ФИО3 на сумму 445 102,67 руб.) утверждено определение суда от 22.05.2024 по обособленному спору № А21-14311-3/2023. Данное право требования подтверждено вступившим в законную силу решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 23.05.2023 по делу № 2-237/2023, вынесенным по иску ФИО3 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым и о разделе данного имущества.

Доводы подателя жалобы о его ненадлежащем уведомлении судом о рассмотрении вопроса завершения процедуры реализации имущества, а также о неинформированности относительно деятельности управляющего, апелляционным судом отклоняются как необоснованные, поскольку соответствующие отчеты управляющего, а также определения суда имеются в материалах дела (в том числе в электронном виде). С данными документами кредитор имел возможность знакомиться самостоятельно посредством получения либо доступа к материалам электронного дела, либо ознакомления с материалами дела в здании суда. Обязанность кредитора следить за ходом движения дела установлена действующим законодательством (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 122 АПК РФ). Соответствующая правовая позиция изложена в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 N 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области  от 15.01.2025 по делу №  А21-14311/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО ПКО «ИнКредит» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

 А.Ю.Сереброва