Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А53-29151/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29151/18
13 декабря 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре решения от 09 ноября 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела по иску Департамента имущественно-земельных отношений Администрации города Азова ИНН 6140000516 ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП 304614036300080

о взыскании задолженности в размере 44 089 рублей 89 копеек за период с 05.03.2007 по 20.03.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 157 рублей 03 копейки за период с 21.03.2018 по 06.08.2018

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: лично ФИО2, паспорт

установил:

Департамент имущественно-земельных отношений Администрации города Азова обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 44 089 рублей 89 копеек за период с 05.03.2007 по 20.03.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 157 рублей 03 копейки за период с 21.03.2018 по 06.08.2018.

Определением от 19.09.2018 судом принято исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

09 ноября 2018 года судом постановлена резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП 304614036300080 в пользу Департамента имущественно-земельных отношений Администрации города Азова ИНН 6140000516 ОГРН <***> взыскано задолженности в размере 44 089 рублей 89 копеек за период с 05.03.2007 по 20.03.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 157 рублей 03 копейки за период с 21.03.2018 по 06.08.2018, всего 47 246 рублей 92 копейки. Также с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП 304614036300080 взыскано в доход федерального бюджета 2 000 рублей.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с заявлением о пересмотре решения от 09 ноября 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на следующее.

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, предприниматель направил в суд возражения с требованием применить срок исковой давности. Однако, направленные в установленный срок возражения, были получены судом уже после рассмотрения дела и не учитывались им при вынесении решения.

Истец отзыва на заявление не представил, возражений не заявил, о рассмотрении заявления извещен.

Рассмотрев материалы дела, проанализировав доводы заявления, суд нашел его подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Статья 311 Кодекса устанавливает основаниями пересмотра судебных актов, которыми являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, в частности - существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В определении от 19.09.2018 судом установлено, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 31 октября 2018 года.

Ответчиком возражения были направлены по почте в арбитражный суд 25.10.2018, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

В суд указанные возражения поступили 19.11.2018, за пределами установленного рока, а потому к указанному моменту решение суда уже было вынесено.

Суд соглашается с доводом заявителя о том, что это обстоятельство должно быть признано по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимся и признает его основанием к пересмотру судебного акта.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод в рамках конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. В соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также признанными Российской Федерацией нормами международного права и исходя из задачи обеспечения прав и свобод человека, которые действуют непосредственно (статья 18 Конституции Российской Федерации), основные принципы справедливого правосудия (статья 123 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод) должны соблюдаться и при производстве в судах.

Следовательно, нормы, предусматривающие особенности судопроизводства, также не могут противоречить общим принципам права, умалять конституционные гарантии достоинства личности, нарушать равенство всех перед законом и судом и в силу этого не должны ограничивать право каждого на судебную защиту, в том числе на защиту от судебной ошибки

Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ни одна из перечисленных целей не может оправдать ограничение основного права на судебную защиту, являющегося гарантией всех других прав и свобод. В силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации даже в условиях чрезвычайного положения это право не подлежит ограничению.

Раскрывая конституционное содержание права на судебную защиту, Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал правовую позицию, согласно которой это право предполагает и конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (Постановление от 16 марта 1998 года по делу о проверке конституционности статьи 44 УПК РСФСР и статьи 123 ГПК РСФСР); отсутствие же возможности пересмотреть ошибочный судебный акт умаляет и ограничивает данное право.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В настоящем деле такое заявление ответчиком сделано, однако с учетом обстоятельств доставки корреспонденции не было получено судом до вынесения решения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит необходимым отменить решение от 09.11.2018 и рассмотреть дело по существу.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь главой 37 статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Решение арбитражного суда от 09.11.2018 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяПипник Т. Д.