Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А12-20183/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«10» ноября 2023 г.

Дело № А12-20183/2023

Резолютивная часть решения от 09.11.2023

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) к садоводческому некоммерческому товариществу "Металлург" (400040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 руб., третье лицо: внешний управляющий ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2022,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику садоводческому некоммерческому товариществу "Металлург" о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. по договору № 4010816/10 от 20.11.2009 г. за расчетный период май 2023 г.

Определением суда от 24.08.2023 г. принято увеличение суммы исковых требований в части взыскания основного долга до 1 224 266,40 руб. за расчетный период май 2023 г. по договору № 4010816/10 от 20.11.2009 г.

От истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований до 1 024 266,40 руб.

Определением суда от 16.10.2023 принято уменьшение исковых требований до 1 024 266,40 руб.

Ответчик и внешний управляющий ФИО1 в судебное заседание не явились, позиции по существу иска не представили. О рассмотрении дела уведомлены путем направления определений о принятии иска к производству и назначении судебного заседания, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ. В случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта - уведомлением о вручении заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта и выполненного в форме электронного документа.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы истца, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ "Металлург" (покупатель) заключен договор энергоснабжения №№ 4010816/10 от 20.11.2009, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (энергия) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3(3а) к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией покупателя, а покупатель – оплатить приобретаемую энергию и оказанные услуги. Договорный объём поставляемой покупателю электроэнергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определён приложением №1 к договору.

Пунктом 7.1 договора установлен срок оплаты приобретённой электроэнергии.

Основанием заявленных требований, с учетом последующего увеличения и уменьшения, является нарушение обязательств оплаты потреблённой электроэнергии в сумме 1 024 266,40 руб. за расчётный период май 2023 года.

Досудебная претензия ПАО «Волгоградэнергосбыт» от 21.06.2023, в установленный срок не удовлетворена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии и её объём в количественном и стоимостном выражении ответчиком не оспорен и подтверждён ведомостью СКУЭ, соответствующей счет-фактурой, актом приема-передачи, документом о частичной оплате от 15.09.2023 №196, расчетами истца и иными материалами дела.

Представленный истцом расчет объема и стоимости потребления спорного ресурса ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Первичной документации (платежных документов), либо иных надлежащих доказательств с достоверностью подтверждающих погашение долга за спорный расчетный период в отношении уменьшенной суммы долга, ответчик суду не представил.

В силу статей 67, 68 АПК РФ Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате суммы долга за указанный расчетный период.

С учетом изложенного, исходя из совокупного анализа представленных доказательств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика садоводческого некоммерческого товарищества "Металлург" (400040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, ул. Козловская, 14, г.Волгоград) основной долг в сумме 1024266 руб. 40 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Взыскать с ответчика садоводческого некоммерческого товарищества "Металлург" (400040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 21243руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т.А. Загоруйко