Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А51-15718/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15718/2023
г. Владивосток
28 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕТРОНОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании решения от 06.06.2023 № РКТ-10702000-23/000896 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, об обязании,

при участии:

от заявителя (онлайн) – ФИО2 по доверенности от 05.09.2023;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.11.2022 №182;

установлено: общество с ограниченной ответственностью «МЕТРОНОМ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 06.06.2023 № РКТ-10702000-23/000896 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС по ДТ № 10702070/060623/3228320; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем внесения изменений в декларацию на товары № 10702070/060623/3228320.

Общество в ходе судебного разбирательства, а также по тексту заявления указало, что основания для принятия Владивостокской таможней решений о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отсутствовали, поскольку классификация по коду 3907202001 ТН ВЭД ЕАЭС наиболее точно и полно характеризует ввезенный товар, заявленный в спорных декларациях.

Таможенный орган письменный отзыв в материалы дела не представил, правовую позицию относительно предмета спора не выразил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.12.2023 объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 23.12.2023, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения информации о перерыве и продолжении судебного заседания в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончанию перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии того же представителя заявителя.

После перерыва представитель ответчик, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В соответствии с частями 3 статьи 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившегося представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

От общества посредством системы подачи документов «Мой Арбитр» в материалы дела поступил частичный отказ иска на основании статьи части 2 статьи 49 АПК РФ, который общество отказывается от иска к Владивостокской таможни в части обязания таможенного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Метроном» путем внесения изменений в декларацию на товары № 10702070/060623/3228320, а также в части обязания таможенного органа осуществить возврат излишне уплаченных таможенных платежей в размере 50 068 (пятьдесят тысяч шестьдесят восемь) руб. 33 коп. и прекратить производство по делу № А51-15718/2023 в соответствующей части.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял отказ истца от иска в части, признание ответчика исковых требований в части как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Представитель таможни в материалы дела направил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи отсутствием предмета обжалования.

Вместе с тем, заявитель настаивал на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «МЕТРОНОМ» в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 21.02.2023 № 153124 на таможенную территорию ЕАЭС ввезен и задекларирован в декларации на товары № 10702070/060623/3228320 товар - бескамерный вакуумный упаковщик PACKVAC VS300, VS320.

В графе 33 ДТ был заявлен классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС 8422 40 000 8 8422 40 000 8 ТН ВЭД ЕАЭС «Машины посудомоечные; оборудование для мойки или сушки бутылок или других емкостей; оборудование для заполнения, закупорки бутылок, банок, закрывания ящиков, мешков или других емкостей, для опечатывания их или этикетирования; оборудование для герметичной укупорки колпаками или крышками бутылок, банок, туб и аналогичных емкостей; оборудование для упаковки или обертки (включая оборудование, обертывающее товар с термоусадкой упаковочного материала) прочее; оборудование для газирования напитков: оборудование для упаковки или обертки (включая оборудование, обертывающее товар с термоусадкой упаковочного материала) прочее: прочее: прочее», ставка таможенной пошлины 0%.

В ходе мероприятий таможенного контроля Владивостокская таможня решением от 06.06.2023 № РКТ-10702000-23/000896 идентифицировала спорный товар по классификационному коду 8509 80 000 0 («Машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508: - приборы прочие»), ставка таможенной пошлины 5%.

Не согласившись с решением таможенного органа, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, общество оспорило его в арбитражном суде.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, проанализировав законность оспариваемого решения, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования, учитывая следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок и условия таможенного декларирования товаров регулируются нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Согласно статье 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

Под таможенным декларированием в соответствии с подпунктом 35 пункта 1 статьи 28 ТК ЕАЭС понимается заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Статьей 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) определен перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации. К таким сведениям подпунктом 4 пункта 1 данной статьи Кодекса отнесен код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Так, в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному десятизначному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (подпункт 1 пункта 1 статьи 106 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 19 ТК ЕАЭС Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

В пункте 2 этой же статьи указано, что международной основой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании таможенный орган осуществляет классификацию товаров. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (пункт 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).

В соответствии с Международной конвенцией о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации (далее - ОПИ).

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждена Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, который содержит Основные правила интерпретации (далее - ОПИ).

В частности, ОПИ 1 установлено, что для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам; названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД.

Согласно ОПИ 6 для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ 1 -ОПИ 5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей ОПИ 6 также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение). Разделом 3 Положения определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД.

Согласно названной норме ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (п. 5 Положения).

Из пункта 6 Положения следует, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В случае если по каким-либо причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием (Правило 3а).

В силу пункта 7 Положения при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность, использовать все товарные позиции и субпозиции вышеназванной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений.

В основу систематизации в товарных позициях положены три основных принципа: материал, из которого изготовлен товар, химический состав и назначение товара. Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Таким образом, товар должен быть классифицирован в той товарной позиции, текст которой включает описание данного товара в соответствии с материалом, из которого он изготовлен, или функции, которую этот товар выполняет.

В связи с этим в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 Таможенного кодекса.

Выбор кода товара по ТН ВЭД ЕАЭС должен быть основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, исходя из полноты и достоверности сведений о товаре.

Из материалов дела усматривается, что спорный товар при подаче ДТ был классифицирован декларантом в подсубпозиции 8422 40 000 8 ТН ВЭД ЕАЭС как «Машины посудомоечные; оборудование для мойки или сушки бутылок или других емкостей; оборудование для заполнения, закупорки бутылок, банок, закрывания ящиков, мешков или других емкостей, для опечатывания их или этикетирования; оборудование для герметичной укупорки колпаками или крышками бутылок, банок, туб и аналогичных емкостей; оборудование для упаковки или обертки (включая оборудование, обертывающее товар с термоусадкой упаковочного материала) прочее; оборудование для газирования напитков: - оборудование для упаковки или обертки (включая оборудование, обертывающее товар с термоусадкой упаковочного материала) прочее; - - прочее» (ставка ввозной таможенной пошлины - 0%).

Таможенный орган в свою очередь изменил заявленный обществом в ДТ классификационный код на 8509 80 000 0 («Машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508: - приборы прочие»).

Таким образом, спор между обществом и таможенным органом возник относительно классификации товаров на уровне разных товарных позиций (на уровне 4 знаков). Следовательно, для целей классификации подлежат сравнению следующие товарные позиции: 8422 - заявлена обществом, 8509 - определена таможенным органом.

В целях обеспечения единообразия интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 применяются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, которые содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткое описание товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения товаров к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Избранный декларантом код входит 8422 40 000 8 ТН ВЭД ЕАЭС в группу 84 «Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части».

Примечание 1 к группе 84, содержит перечень товаров, которые не включаются в данную группу: а) жернова, точильные камни или другие изделия группы 68; б) оборудование или устройство (например, насосы) из керамических материалов и керамические части машин или устройств из любого материала (группа 69); в) лабораторная стеклянная посуда (товарная позиция 7017); оборудование, устройство или другие изделия для технических целей или их части из стекла (товарная позиция 7019 или 7020); г) изделия, включаемые в товарную позицию 7321 или 7322 , или аналогичные изделия из других недрагоценных металлов (группы 74-76 или 78-81); д) пылесосы товарной позиции 8508; е) электромеханические бытовые машины товарной позиции 8509; цифровые камеры товарной позиции 8525.

Согласно ТН ВЭД ЕАЭС в товарную позицию 8422 включаются: машины посудомоечные; оборудование для мойки или сушки бутылок или других емкостей; оборудование для заполнения, закупорки бутылок, банок, закрывания ящиков, мешков или других емкостей, для опечатывания их или этикетирования; оборудование для герметичной укупорки колпаками или крышками бутылок, банок, туб и аналогичных емкостей; оборудование для упаковки или обертки (включая оборудование, обертывающее товар с термоусадкой упаковочного материала) прочее; оборудование для газирования напитков.

Субпозиция 8422 40 включает в себя оборудование для упаковки или обертки (включая оборудование, обертывающее товар с термоусадкой упаковочного материала) прочее.

В соответствии с Пояснениями, в товарную позицию 8422 включаются посудомоечные машины (для тарелок, стаканов, ложек, вилок и т.д.) независимо от того, имеют ли они оборудование для сушки или нет, в том числе электрические машины бытового или небытового назначения. В данную товарную позицию также включается оборудование различных типов для мойки или сушки бутылок или других емкостей, для заполнения и укупорки подобных сосудов (включая оборудование для газирования напитков) и в целом для упаковки товаров (в том числе с термоусадкой упаковочного материала) для торговли, транспортировки или хранения. Оборудование данной товарной позиции часто используется для осуществления нескольких из упоминавшихся операций. Оно может также содержать оборудование для наполнения или герметизации в вакууме или при других регулируемых внешних условиях.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1е) примечания к группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС в данную группу не включаются электромеханические бытовые машины товарной позиции 8509: цифровые камеры товарной позиции 8525.

Для классификации электробытовых устройств необходимо рассматривать товарную позицию 8509 ТН ВЭД.

Примечанием 4 к группе 85 определено, что в товарную позицию 8509 включаются только следующие виды электромеханических машин, обычно используемых в домашнем обиходе:

а) полотеры, измельчители пищевых продуктов, миксеры и соковыжималки для фруктов или овощей, имеющие любую массу;

б) другие машины массой не более 20 кг».

Субпозиция определенная таможенным органом по отношению к спорному товару 8509 80 приборы прочие. Данная субпозиция определена в товарной позиции 8509 - машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508.

Согласно пояснениям к товарной позиции 8509 ТН ВЭД в данную товарную позицию включаются те виды бытовых машин, в которые встроен электродвигатель. Термин «бытовые машины» в данной товарной позиции означает устройства, обычно применяемые в быту. Эти машины идентифицируются в соответствии с типом по одному или нескольким параметрам, таким как габариты, тип конструкции, производительность, рабочий объем. Критерием для этих параметров служит то, что устройства, указанные в данной товарной позиции, не должны эксплуатироваться на уровне, превышающем чисто бытовые потребности.

Согласно сведениям, заявленным в графе 31 ДТ № 10702070/060623/3228320 (товар № 1), вакуумные упаковщики предназначены для пищевой промышленности для упаковки или обертки (не для бытового применения).

При таможенном декларировании товаров по ДТ № 10702070/060623/3228320 декларантом представлен документ с наименованием «Технические и технологические документы, каталоги», согласно которому бескамерные вакуумные упаковщики PACKVAC VS350 и VA300 предназначены для использования на предприятиях общественного питания для упаковки продуктов в специальные вакуумные пакеты.

Область применения указанного вакуумного упаковщика определена его производителем и предназначены для использования на предприятиях общественного питания и торговли для упаковки продуктов питания в специальные вакуумные пакеты и контейнеры для хранения продуктов, их транспортировки, маринования и приготовления пищи в вакууме по технологии Sous vide.

Учитывая, что спорный товар очевидно предназначен для упаковки продуктов питания в вакууме, товарная подсубпозиция 8422 40 000 8 применительно к вакуумным упаковщикам содержит более конкретное описание товара по отношению к товарной субпозиции 8509 80.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ОПИ ТН ВЭД 1 и 6, пунктом е) примечания 1 к группе 84 ТН ВЭД, примечанием 4 к группе 85 ТН ВЭД, пояснениями к товарной позиции 8509 ТН ВЭД, суд приходит к выводу о том, что классификация спорных товаров должна осуществляться в субпозиции 8509 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Кроме того, согласно акту проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров от 11.12.2023 № 10702000/213/111223/А1463 таможенный орган в результате проведенной проверки пришел к выводу о том, что классификационный код 8422 40 000 8 ТН ВЭД ЕАЭС товара №1, заявленного в ДТ № 10702070/060623/3228320 определен декларантом верно.

Владивостокской таможней принято решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары № 10702070/060623/3228320.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у таможенного органа отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения от 06.06.2023 № РКТ-10702000-23/000896 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС по ДТ № 10702070/060623/3228320 в соответствии с единой Товарной номенклатурой Евразийского экономического союза.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования.

Понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ взыскиваются в его пользу с таможенного органа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 06.06.2023 № РКТ10702000-23/000896 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, как не соответствующее Таможенному кодексу ЕАЭС. Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕТРОНОМ» 3000 руб. (Три тысячи рублей) расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Нестеренко Л.П.