Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А40-89740/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-89740/20-12-590
30 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда изготовлена 24 июля 2020 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 30 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: АО НПО «Техкранэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: АО «Москокс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1.628.000 рублей, неустойки в размере 81.017,60 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АО НПО «Техкранэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО «Москокс» (далее – ответчик, заказчик) в пользу общества задолженности в размере 1.628.000 рублей, неустойки в размере 81.017,60 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Определением от 01.06.2020 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил ходатайство об уточнении требований, согласно которому отказался от взыскания части основной задолженности в размере 344.000 рублей.

Судом указанное ходатайство было удовлетворено, производство по делу в указанной части было прекращено.

24.07.2020 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 01.06.2020 г. срок представлен отзыв

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в между АО НПО «Техкранэнерго» (далее по тексту - Истец) и АО «Московский коксогазовый завод» (далее по тексту - Ответчик) заключены договоры № 834 (ЗАО-2018/1993) от 12.09.2018г., № 98 (ЗАО-2019/0366) от 06.02.2019г., № 292(ЗАО-2019/0819) от 19.03.2019г., № 293(ЗАО-2019/0820) от 19.03.2019г., № 294(ЗАО-2019/0821) от 19.03.2019г., № 295(ЗАО-2019/0823) от 19.03.2019г., № 296(ЗАО-2019/0825) от 19.03.2019г., № 349(ЗАО-2019/0933) от 29.03.2019г., согласно условиям которых Истец обязался провести техническое диагностирование и экспертизу промышленной безопасности объектов Ответчика в соответствии с Техническим заданием, а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Результатом работ являются: по договору № 834 (ЗАО-2018/1993) от 12.09.2018г. - отчет о техническом диагностировании объектов, по остальным договорам - заключения экспертизы промышленной безопасности на объекты. Выполнение работ по договорам подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ.

Стоимость работ: по договору № 834 (ЗАО-2018/1993) от 12.09.2018г.- 413000 рублей 00 копеек, по договору № 98 (ЗАО-2019/0366) от 06.02.2019г. - 396000 рублей 00 копеек, по договору № 292(ЗАО-2019/0819) от 19.03.2019г. - 306000 рублей 00 копеек, по договору № 293(ЗАО-2019/0820) от 19.03.2019г. - 108000 рублей 00 копеек, по договору № 294(ЗАО-2019/0821) от 19.03.2019г. - 156000 рублей 00 копеек, по договору № 295(ЗАО-2019/0823) от 19.03.2019г. - 108000 рублей 00 копеек, по договору № 296(3АО-2019/0825) от 19.03.2019г. - 96000 рублей 00 копеек, по договору № 349(ЗАО-2019/0933) от 29.03.2019г. - 108000 рублей 00 копеек. Общая стоимость работ по всем вышеуказанным договорам - 1691000 рублей 00 копеек. Согласно Приложению №4 «График платежей» к договору № 834 (ЗАО-2018/1993) от 12.09.2018г., оплата за выполненные работы производится в течение 90 календарных дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления счета. Согласно Приложениям №4 «График платежей» к остальным из вышеуказанных договоров; оплата за выполненные работы производится в течение 90 банковских дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления счета.

Во исполнение взятых на себя обязательств Истец выполнил работы в полном объеме и надлежащим образом. Претензий и замечаний в его адрес от Ответчика не поступало, что подтверждается подписанными со стороны последнего актами сдачи-приемки выполненных работ: Акт от 16.10.2018г. по договору № 834 (ЗАО-2018/1993) от 12.09.2018г., Акт от 29.03.2019г. по договору № 98 (ЗАО-2019/0366) от 06.02.2019г., Акт от 07.05.2019г. по договору № 292(ЗАО-2019/0819) от 19.03.2019г., Акт от 19.06.2019г. по договору № 293(ЗАО-2019/0820) от 19.03.2019г., Акт от 19.06.2019г. по договору № 294(ЗАО-2019/0821) от 19.03.2019г., Акт от 22.08.2019г. по договору № 295(ЗАО-2019/0823) от 19.03.2019г., Акт от 22.08.2019г. по договору № 296(ЗАО-2019/0825) от 19.03.2019г., Акт от 05.07.2019г. по договору № 349(ЗАО-2019/0933) от 29.03.2019г.

Учитывая подписанные Сторонами акты сдачи-приемки выполненных работ, последний день срока оплаты истек по договору № 834 (ЗАО-2018/1993) от 12.09.2018г. - 14.01.2019г., по договору № 98 (ЗАО-2019/0366) от 06.02.2019г. - 08.08.2019г., по договору № 292(ЗАО-2019/0819) от 19.03.2019г. - 11.09.2019г., по договору № 293(ЗАО-2019/0820) от 19.03.2019г. - 23.10.2019г., по договору № 294(ЗАО-2019/0821) от 19.03.2019г. - 23.10.2019г., по договору № 295(ЗАО-2019/0823) от 19.03.2019г. - 26.12.2019г., по договору № 296(ЗАО-2019/0825) от 19.03.2019г. -26.12.2019г., по договору № 349(ЗАО-2019/0933) от 29.03.2019г. - 08.11.2019г.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия исх.№17 от 10.01.2020г., ответа на которую не последовало, полная оплата так и не произведена. По результатам неоднократных телефонных переговоров с просьбой о закрытии задолженности оплаты также не последовало.

Сумма задолженности составила 1.284.000 рублей, с учетом частичной оплаты.

Согласно п. 12.6. Договоров, в случае, если Заказчик немотивированно уклоняется от оплаты выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком Работ, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,02 % от общей стоимости Работ по Договору за каждый день, но не более 10% стоимости неоплаченных Работ.

Неустойка рассчитана за период просрочки по каждому договору по 29.03.2020г., в связи со сложившейся в стране ситуацией и Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020г. №206, от 02.04.2020г. №239.

Размер неустойки составил 81017 (восемьдесят одна тысяча семнадцать) рублей 60 копеек, согласно приложенному расчету.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Следовательно, выполненные работы подлежат оплате после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В материалах дела не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиком порядка принятия либо непринятия выполненных работ, а также расчетов.

Факт невыполнения ответчиком условий договоров по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду не представлены.

Ответчик факт наличия задолженности не оспаривал.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ в установленные сроки, суду не представлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также частичного удовлетворения основного требования, производное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Доводы ответчика, изложенные в отзыве в этой части подлежат отклонению.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга и неустойки, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленные сроки, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в установленной части.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АО НПО «Техкранэнерго» от требований в части взыскания задолженности в сумме 344.000 рублей. В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Московский коксогазовый завод» (ОГРН 1025000657660, ИНН 5003003915) в пользу акционерного общества научно-производственное объединение «Техкранэнерго» (ОГРН 1023301463492, ИНН 3328401520) сумму задолженности в размере 1.284.000 (один миллион двести восемьдесят четыре тысячи) рублей, неустойки в размере 81.017,60 (восемьдесят одна тысяча семнадцать рублей шестьдесят копеек) рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 30.090 (тридцать тысяч девяносто) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.С. Чадов