Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А18-5981/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


г. Назрань Дело № А18-5981/2021

Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 апреля 2022 года


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312060812400101, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр фтизиопульмонологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение принятых обязательств в размере 460 461, 40 рублей, пени в размере 53 041, 46 рублей, так же просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

При участии в судебном заседании от истца-Кодзоева Х.Б. по доверенности от 19.11.2019 года; от ответчика –ФИО3. по доверенности от 24.01.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд обратился с заявлением ИП ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр фтизиопульмонологии» о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение принятых обязательств в размере 460 461 , 40 рублей, пени в размере 53 041, 46 рублей, так же просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 11.04.2019 года между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 01142000001190000292. По условию контракта (п 3.1.1.) поставщик обязался поставить товар, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки. Заказчик в соответствии с (п.3.3.2) контракта обязался принять и своевременно оплатить поставленный товар.

Поставщик, в соответствии с принятыми на себя обязательствами по поставке товара, выполнил в полном объеме и в срок на общую сумму 460 461, 40 рублей, что подтверждается материалами дела, актом сверки–взаиморасчетов, товарными накладными, счет-фактурами .

Согласно пункта 3.1 Контракта, оплата за поставленный Товар осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в безналичной форме в валюте РФ не позднее 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком о приемке товара.

Истцом условия Контракта выполнены в полном объеме и в сроки. Продукция ответчику бала поставлена в соответствии с достигнутым соглашением, что подтверждается накладными, счет-фактурами.

Однако, Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2021 года сумма долга составляет 460 461,40 рублей, неустойка в размере 53 041, 46 рублей.

В адрес Ответчика была направлена претензия от 24.03.2020 года об оплате задолженности. Однако требования, изложенные в претензии в добровольном порядке не выполнены. Поскольку требования не были исполнены, Истец обратился в суд с настоящим иском за защитой своих нарушенных прав и законных интересов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 4 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск из которого следует , что Ответчик исковые требования признает в части основного долга, в части пени в размере 53 041, 46 рублей и судебных расходов в размере 50 000 рублей просит суд отказать. Представитель ответчика так же пояснил, что задолженность образовалась в связи с недофинансированием в 2019, 2020,2021 гг. и денежных средств для оплаты товара по Договору на 11.04.2019 года не поступало. Кроме того с января 2019 года лицевой счет РЦФП заблокирован на основании исполнительных документов Арбитражного суда Республики Ингушетия. ГБУ «РЦФП» является бюджетным учреждением, которое финансируется за счет средств Республиканского бюджета.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар в срок, установленный договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В части взыскания неустойки в сумме 53 041, 46 рублей подлежит удовлетворению, поскольку имеется просрочка и ответчик в срок не погасил задолженность по государственному контракту, расчет произведен из расчета 1/300 банковской ставки 5 %. На момент рассмотрения дела банковская ставка увеличена, суд считает неустойку взыскать по расчету истца, поскольку ответчик является государственным учреждением в сфере здравоохранения, финансируется из бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в силу статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании 460 461, 40 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил факт поставки, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере суммы, взыскиваемой на оплату услуг представителя согласно соглашения об оказания услуг юридической помощи от 11.01.2020 года и акта об оказании юридических услуг от 11.01.2020 года, суд пришел к выводу в взыскании судебных расходов в размере 50 000 рублей отказать, поскольку ни в соглашении об оказания услуг юридической помощи от 11.01.2020 года, ни в акте об оказании юридических услуг от 11.01.2020 года, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Республиканский центр фтизиопульмонологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312060812400101, ИНН <***>) задолженности за ненадлежащее исполнение по Госудврственному контракту №0292 от 11 апреля 2019 года на поставку моющих средств в сумме основного долга 460 461 рублей 40 копеек, пени за ненадлежащее исполнение принятых обязательств в размере в размере 53 041, 46 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Республиканский центр фтизиопульмонологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 13270 рублей в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Гелисханова Р.З.