Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А40-250150/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-250150/2022-104-1879
г. Москва
13 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Островской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИНДЖАС ЭЙДЖЕНСИ" 9153021, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИВАНОВО ГОРОД, НОВОСИБИРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 84, ОГРН: 1173702024000, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2017, ИНН: 3702188310)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПН КОММС" (117105, ГОРОД МОСКВА, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 28, ЭТАЖ/ПОМ 1/1, ОГРН: 1147746194310, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2014, ИНН: 7726741820)

о взыскании денежных средств

при участии до и после перерыва:

от истца – Семенюк А.П. по дов. от 16.01.2022г., документ об образовании

от ответчика – Закиров А.А. по дов. от 01.01.2023г., документ об образовании,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НИНДЖАС ЭЙДЖЕНСИ» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПН КОММС» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 1 103 500 руб. за оказанные по договору от 21.07.2021 № КОМ030062172 услуги, пени в размере 110 350 руб. по состоянию на 09.02.2023, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв с 14.02.2023 до 21.02.2023 до 17 час. 30 мин.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

С учетом доводов отзыва истец уточнил исковые требования.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 21.07.2021 заключен договор № КОМ030062172, согласно которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги и (или) выполнять для заказчика работы, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и/или результаты выполненных работ и оплачивать услуги и работы исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Конкретный перечень услуг и (или) работ, оказываемых и выполняемых исполнителем заказчику по договору, согласовывается сторонами в порядке, предусмотренном договором (п. 1.2).

Услуги оказываются и (или) работы по договору выполняются исполнителем для заказчика по мере необходимости на основании заключаемых сторонами приложений к договору, которые являются дополнительным соглашением к договору и его неотъемлемой частью. В Приложениях сторонами согласовываются перечень, объем, стоимость, сроки, порядок, а также иные условия оказания услуг и (или) выполнения работ (п. 1.4).

Общая стоимость услуг и (или) работ исполнителя по договору определяется путем сложения стоимости услуг и (или) работ исполнителя по всем Приложениям, заключенным сторонами к договору (п. 2.1).

Оплата услуг и (или) работ исполнителя осуществляется отдельно по каждому Приложению в рублях путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 2.2).

Услуги/работы исполнителя оплачиваются заказчиком в течение 15 банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки, если соответствующим Приложением к договору сторонами не согласован иной порядок оказания услуг/выполнения работ (п. 2.3).

Услуги/работы исполнителя считаются оказанными/выполненными в полном объеме после подписания Акта сдачи-приемки заказчиком (п.2.5).

Между сторонами 26.10.2021 подписано Приложение № 2, согласно которого исполнитель в срок до 30.12.2021 обязуется оказать услуги/выполнить работы на сумму 313 500 руб., а заказчик в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки должен оплатить оказанные услуги/выполненные работы. Услуги/работы исполнителя оплачиваются на основании счетов, выставляемых исполнителем.

Сторонами без замечаний подписан Акт сдачи-приемки от 14.01.2022 № 1.

Между сторонами 26.10.2021 подписано Приложение № 3, согласно которого исполнитель в срок до 30.12.2021 обязуется оказать услуги/выполнить работы на сумму 330 000 руб., а заказчик в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки должен оплатить оказанные услуги/выполненные работы. Услуги/работы исполнителя оплачиваются на основании счетов, выставляемых исполнителем.

Сторонами без замечаний подписан Акт сдачи-приемки от 16.12.2021 № 36.

Между сторонами 26.10.2021 подписано Приложение № 4, согласно которого исполнитель в срок до 30.12.2021 обязуется оказать услуги/выполнить работы на сумму 460 000 руб., а заказчик в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки должен оплатить оказанные услуги/выполненные работы. Услуги/работы исполнителя оплачиваются на основании счетов, выставляемых исполнителем.

Сторонами без замечаний подписан Акт сдачи-приемки от 14.01.2022 № 2.

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.

По расчету истца сумма задолженности составляет 1 103 500 руб., которая ответчиком не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг, подтверждается Актами сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений.

Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения о подряде (ст. ст. 702-729), если это не противоречит ст. ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Ответчик оказанные истцом услуги в заявленном размере не оплатил, Акты сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ подписал без возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании изложенного, требование истца в части взыскания основного долга в размере 1 103 500 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика относительно не выставления истцом счетов на оплату, судом отклоняется.

Обязанность ответчика по оплате оказанных услуг/выполненных работ, сроки их внесения прямо установлены условиями договора и Приложениями, поэтому не выставление платежных документов не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги/выполненные работы.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика пени на основании п. 8.5 договора в размере 110 350 руб. по состоянию на 09.02.2023 (с учетом уточнения иска).

Согласно п. 8.5 договора за просрочку оплаты услуг и/или работ исполнителя по соответствующему Приложению исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной стоимости услуг и/или работ исполнителя по соответствующему Приложению.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства, предусмотренные условиями договора, не исполнил, сумму задолженности не отрицает.

Как предусмотрено п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Истец произвел расчет пени с учетом ограничений, предусмотренных в п. 8.5 договора и с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного, суд считает, что требования истца в указанной части также обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 110 350 руб.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПН КОММС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИНДЖАС ЭЙДЖЕНСИ" задолженность в размере 1 103 500 (один миллион сто три тысячи пятьсот) руб., пени в размере 110 350 (сто десять тысяч триста пятьдесят) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 140 (двадцать одна тысяча сто сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина