Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А56-113713/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113713/2022
19 декабря 2023 года
г. Санкт-Петербург
/З-1


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Н.Э. Мигукиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БРАСКО ШИППИНГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 13.12.2023,



установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 21.08.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «БРАСКО ШИППИНГ» (далее – должник, ООО «БРАСКО ШИППИНГ») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 13.12.2023.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 167 от 09.09.2023.

До судебного заседания от временного управляющего ФИО2 поступили дополнительные документы: отчет временного управляющего с приложениями, ходатайство об открытии в отношении ООО «БРАСКО ШИППИНГ» конкурсного производства, ходатайство об истребовании сведений из уполномоченных органов в отношении руководителя (учредителя) должника и его супруги (бывшей супруги), а также ходатайство об установлении процентного вознаграждения временному управляющему.

Присутствующий в судебном заседании представитель ИП ФИО3 не возражал против удовлетворения ходатайства и открытия конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, отчет временного управляющего рассмотрен в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав мнение конкурсного кредитора, арбитражный суд установил следующее.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника и эффективное функционирование компании невозможно. Активов у должника недостаточно для погашения всех имеющихся обязательств. На момент проведения финансового анализа должник находится в убыточном финансовом состоянии, предприятие соответствует признакам банкротства.

Из представленных временным управляющим суду документов следует, что задолженность перед кредиторами первой и второй очереди у должника отсутствует. В третью очередь реестра требований кредиторов включено требования шести кредиторов в размере 2 433 296,65 руб.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредитором, суду не представлено.

Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), поскольку материалами дела подтверждается, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Размер задолженности превышает 300 000,00 руб.

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 01.12.2023, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статьей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве. На нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о рассмотрении отчета временного управляющего, о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего. По всем вопросам решения приняты в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов, в процентном соотношении 100% голосов, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, не усматривается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, должник признается судом несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО2, члена ААУ «ОРИОН».

В материалы дела представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закон о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Арбитражным управляющим ФИО2 заявлено ходатайство об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000,00 руб.

Так, в силу п. 1 – 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей – сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве, для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно сведениям, представленным Федеральной налоговой службой РФ балансовая стоимость активов ООО «БРАСКО ШИППИНГ» на последнюю отчетную дату составляет 17 709 000,00 руб. (сведения бухгалтерской отчетности).

Сумма процентов временного управляющего на основании п.14 ст.20.6 Закона о банкротстве рассчитывается по следующей формуле: 45 000,00 руб. + ((17 709 000,00 – 3 000 000,00) * 0,005) = 118 545, 00 руб.

Однако сумма процентов по вознаграждению временного управляющего, как указано выше, не может превышать шестидесяти тысяч рублей (п.10 ст.20.6 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, ходатайство арбитражного управляющего подлежит удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего об истребовании сведений из уполномоченных органов в отношении руководителя (учредителя) должника и его супруги (бывшей супруги), арбитражный суд считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», ходатайство об истребовании документов подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, арбитражный суд вправе удовлетворить ходатайство об истребовании необходимого доказательства, только в случае невозможности указанного лица в самостоятельном порядке получить такие документы.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Вместе с тем, из просительной части ходатайства арбитражного управляющего не усматривается, где (с указанием наименований и адресов регистрирующих органов) необходимо истребовать сведения, а также не указаны данные с идентифицирующими признаками супруги (бывшей супруги).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать арбитражному управляющему в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «БРАСКО ШИППИНГ».

Признать ООО «БРАСКО ШИППИНГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 13.06.2024.

Установить сумму процентов временному управляющему ФИО2 в размере 60 000,00 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 22.05.2024 в 10 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 4007.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «БРАСКО ШИППИНГ».

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена СРО ААУ «ОРИОН» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет имущества должника.

Обязать генерального директора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

Взыскать с ООО «БРАСКО ШИППИНГ» в пользу ООО «Восход» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в размере 6 000,00 рублей; выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу на основании письменного ходатайства взыскателя после представления им подлинника платежного поручения.

В удовлетворении ходатайства об истребовании документов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Н.Э. Мигукина