Постановление от 1 февраля 2019 г. по делу № А05-1771/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2019 года

Дело №

А05-1771/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2019.

Полный текст постановления изготовлен 01.02.2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Васильевой Н.В. и Константинова П.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Тиара Логистика» ФИО1 (доверенность от 01.08.2018), от общества с ограниченной ответственностью «Аслер» директора ФИО2 (решение от 08.06.2015), от индивидуального предпринимателя ФИО3 представителя ФИО2 (доверенность от 30.04.2014),

рассмотрев 29.01.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тиара Логистика» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.06.2018 (судья Распопин М.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 (судьи Зайцева А.Я., Чередина Н.В., Шадрина А.Н.) по делу № А05-1771/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тиара Логистика», место нахождения: 164200, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Тиара Логистика»), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аслер», место нахождения: 163053, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Аслер»), о взыскании 240 000 руб. задолженности по оплате фактически оказанных услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава (вагонов №59517482, 59391425, 56081250, 56082779, 56219280, 60807369, 59421172, 58371865, 61616546, 64502719).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ИНТРАКАРГО», место нахождения: 111141, Москва, Кусковская улица, дом 20, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ИНТРАКАРГО»), закрытое акционерное общество «РТХ-Логистик», место нахождения: 115432, Москва, проспект Андропова, дом 18, корпус 1, комната 41, помещение XV, ОГРН <***>, ИНН <***>, общество с ограниченной ответственностью «ТЛК Лидер», место нахождения: 164200, <...>, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ТЛК Лидер»), индивидуальный предприниматель ФИО3.

Решением от 07.06.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018, в удовлетворении исковых требований ООО «Тиара Логистика» отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней ООО «Тиара Логистика», ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит обжалуемые судебные акты отменить, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Податель жалобы полагает, что факт оказания истцом ответчику услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В отзывах на кассационную жалобу ООО «Аслер» и ФИО3 просят в удовлетворении жалобы отказать, ООО «ТЛК Лидер» – жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО «Тиара Логистика» поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель ООО «Аслер» и ФИО3 просила жалобу отклонить.

Остальные участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, весной 2016 года ООО «Тиара Логистика» и ООО «Аслер» вели переговоры по заключению договора на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава, что подтверждается письмом ООО «Аслер» от 04.10.2016 № 21.

ООО «Тиара Логистика», ссылаясь на то, что оказало ООО «Аслер» услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава (вагонов № 59517482, 59391425, 56081250, 56082779, 56219280, 60807369, 59421172, 58371865, 61616546, 64502719), направило ему претензию от 20.09.2016 № 15-09/2016 с требованием погасить задолженность за услуги, фактически оказанные в период с 04.06.2016 по 16.06.2016, в размере 240 000 руб.

Поскольку ООО «Аслер» требование ООО «Тиара Логистика» в добровольном порядке не удовлетворило, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 161 названного Кодекса сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд первой инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что факт оказания ООО «Тиара Логистика» вышеназванных услуг ООО «Аслер» не доказан, в удовлетворении иска отказал.

Апелляционная инстанция поддержала выводы арбитражного суда первой инстанции.

При этом судами двух инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что услуги ООО «Аслер» по предоставлению железнодорожного подвижного состава и контейнеров в период с апреля по июнь 2016 года на основании договора транспортной экспедиции от 12.01.2016 № 175-0116/ИК (акты от 25.05.2016 № 216, от 27.05.2016 № 235, от 02.06.2016 № 309 об оказании услуг по названному договору) оказывало ООО «ИНТРАКАРГО».

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемых решения и постановления.

Представленная в материалы дела переписка сторон не может свидетельствовать о принятии ООО «Аслер» предложения ООО «Тиара Логистика» заключить договор, поскольку не подтверждает согласования всех существенных условий. Кроме того, указанная переписка велась лицами, чьи полномочия действовать от имени ООО «Тиара Логистика» не подтверждены надлежащим образом.

В отсутствие доказательств, подтверждающих факт оказания ООО «Тиара Логистика» спорных услуг ООО «Аслер», суды обоснованно отказали в иске.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых решения и постановления.

Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении дела судами полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому оснований для отмены обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.06.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 по делу № А05-1771/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тиара Логистика» - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

Н.В. Васильева

П.Ю. Константинов