Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А41-29557/2024

Арбитражный суд Московской области

 проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-29557/2024
19 июня 2024  года
г. Москва



            Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 г.

                Мотивированное решение изготовлено 19  июня 2024 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

АО "АСВТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "РОУД ГРУПП"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 275 134 руб. 17 коп.,

без вызова сторон

                                                   УСТАНОВИЛ:


            АО "АСВТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РОУД ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании 275 134 руб. 17 коп., из них: 220 200 руб. 00 коп. -  стоимость работ по устранению аварии на кабеле, 54 934 руб. 17 коп. – перерасчет абонентской платы  абонентам ЖК  «Западное Кунцево», рассылка СМС-сообщений абонентам об аварии, дополнительные выплаты работникам АО «»АСВТ» за работу в нерабочее время, с выездом на место аварии.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.

Ответчик в установленный судом срок  отзыв  на иск не представил.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 30.05.2024 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.       

Как следует из материалов дела, при проведении ООО «Роуд-Групп» земляных работ на стройплощадке в с.Ромашково Одинцовского р-на Московской обл. был поврежден волоконно-оптический кабель АО «АСВТ», направлением МКАД-ЖК «Западное Кунцево»: 27 октября 2023г. - на территории возле спортивного стадиона, через дорогу от д.54 по ул.Центральной, 28 октября 2023г. - на ул.Центральной возле кругового движения.

По фактам повреждения кабеля, в соответствии с п.51 Правил охраны линий связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 578 от 09.06.1995, Истец провел служебное расследование и с участием представителя сторонней организации - ЗАО «Мастак-Сервис» - составил Акты повреждения кабеля от 30.10.2023г. и сделал фотографии мест повреждения кабеля. Акты были переданы 09.11.2023г. представителю ООО «Роуд-Групп». До настоящего времени от ответчика не поступило никаких замечаний по Актам.

Для восстановления работоспособности кабеля истец был вынужден произвести восстановительные работы, которые выполнила подрядная организация ЗАО «Мастак- СЕРВИС» по договору № 068/ТО от 01.02.2016г.

Факт выполнения работ подтверждается Актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 10.11.2023 №11, Актом от 10.11.2023г. № 154 и Справкой (КС-3) о стоимости работ от 10.11.2023 № 12.

Стоимость восстановительных работ согласно Расчету стоимости работ по устранению аварии на кабеле составила 220 200 руб.00 коп.(с НДС). Истец оплатил указанную сумму.

Кроме того, повреждениями кабеля связи АО «АСВТ» были причинены убытки, выразившиеся в осуществлении перерасчета абонентской платы абонентам ЖК «Западное Кунцево» из-за невозможности получения ими услуг связи, рассылке СМС- сообщений абонентам об аварии и т.п., в сумме 54 934 руб. 17 коп.

Таким образом, в результате повреждений кабеля АО «АСВТ» был причинены убытки в общей сумме 275 134 руб.17 коп.(с НДС). Расчет суммы убытков прилагается.

Требование истца (претензия от 15.11.2023г. № 03-21/1355) об оплате стоимости убытков, ответчик добровольно не удовлетворил.

Поскольку ответчик требование истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.


В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчик представил доказательств исполнения обязательства перед истцом, заявленные требования правомерны.

Вместе с тем, суд полагает, что требование о взыскании дополнительной выплаты работникам АО «АСВТ» за работу в нерабочее время, с выездом на место аварии в размере  10 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку из материалов дела не следует, что данная выплата была произведена. В представленном истцом Распоряжении о компенсации работникам № 16 от 29.05.2017 указано, что работы с выездом  - 5 000 рублей за выход (до удержания налога на доходы физических лиц).

Денежная компенсация за работы с выездом может быть заменена отгулом.             Документального подтверждения выплаты работникам истцом не представлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "РОУД ГРУПП"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "АСВТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 265 134 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 193 руб. 95 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья                                                                    Е.А. Морозова