Постановление от 23 августа 2021 г. по делу № А04-2348/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4595/2021
23 августа 2021 года
г. Хабаровск


Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Яшкиной Е.К.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион»

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021

по делу № А04-2348/2021 Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН 1127847265259, ИНН 7841464243, 195279, г. Санкт-Петербург, пр-т Индустриальный, д. 44, корп. 2, лит. А, пом. 10-Н, оф. 1000Б)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН 1202800001447, ИНН 2807007826, 676470, Амурская область, г. Циолковский, ул. Победы, д. 32, кв. 21)

о взыскании 201 844,35 руб.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Амурской области от 11.06.2021 в виде резолютивной части, по иску ООО «Регион» к ООО «Союз» о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору возмездного оказания услуг по организации проживания от 23.07.2020 № П-01 в размере 197 550 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2020 по 15.03.2021 в размере 4294,35 руб., рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебным актом, ООО «Регион» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю по мотиву неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения; определением суда от 19.07.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы; определением суда от 21.07.2021 заявителю жалобы отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба возвращена истцу.

ООО «Регион» в очередной раз подало апелляционную жалобу посредством информационной системы «Мой арбитр», которая определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ ввиду пропуска установленного срока на обжалование судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Считая срок на подачу жалобы не пропущенным, ООО «Регион» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции от 30.07.2021 отменить, направив дело в Шестой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы истца. В обоснование соблюдения пятнадцатидневного срока на обжалование решения суда заявитель указал на то, что мотивированное решение суда по заявлению истца, поданному 15.06.2021, изготовлено 19.07.2021, а очередная апелляционная жалоба на решение суда подана 20.07.2021 посредством информационной системы «Мой арбитр».

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Возвращая апелляционную жалобу, судебная инстанция указала на то, что в рассматриваемом случае срок на обжалование подлежит исчислению с даты принятия судом резолютивной части судебного акта, соответственно, срок на обжалование решения суда от 11.06.2021 истек 06.07.2021. Настоящая апелляционная жалоба подана ответчиком в суд первой инстанции 21.07.2021 согласно информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В силу разъяснений, приведенных в абз. 2 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», поскольку арбитражный суд, исходя из части 2 статьи 229 АПК РФ, составляет мотивированное решение только по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в порядке упрощенного производства, то при отсутствии соответствующего заявления лица, участвующего в деле, обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части.

Согласно отчету о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел сети Интернет, первоначально обращаясь с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения суда от 11.06.2021, ООО «Регион» одновременно направило ходатайство о составлении мотивированного решения (дата подачи: 14.06.2021 19:38 МСК).

При этом мотивированное решение было изготовлено судом 19.07.2021.

В ответе на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, указано, что мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле, в случае подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ, ч. 2 ст. 229 АПК РФ), а также по инициативе суда. Решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати дней со дня составления. Таким образом, срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.

В рассматриваемом случае срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда исчисляется со дня составления мотивированного решения (19.07.2021), поскольку оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.

Соответственно, с учетом положений статей 113, 114 АПК РФ и приведенных разъяснений в данной ситуации срок на обжалование решения суда (19.07.2021) (резолютивная часть от 11.06.2021), истекал 09.08.2021, поэтому у апелляционного суда отсутствовали предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ основания для возвращения апелляционной жалобы заявителя, поданной через сервис «Мой арбитр» 20.07.2021 20:07 МСК, по мотиву пропуска срока на обжалование судебного акта.

Установление срока на обжалование решения арбитражного суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Однако при установлении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения.

Принимая во внимание задачи судопроизводства в арбитражных судах по обеспечению доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, свидетельствующие о неоднократном обжаловании истцом состоявшегося по делу решения, суд кассационной инстанции считает, что в данном случае ООО «Регион» не может быть лишено права на судебную защиту посредством обжалования судебного акта, с которым оно не согласно. В этой связи обжалуемое определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права с направлением дела в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «Регион».

Руководствуясь статьями 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 по делу № А04-2348/2021 Арбитражного суда Амурской области отменить, направить дело в Шестой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Регион».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Е.К. Яшкина