Решение от 27 марта 2025 г. по делу № А40-100770/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕо признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А40-100770/24-152-244
28 марта 2025 г.
г. Москва
Б

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2025

Полный текст определения изготовлен 28 марта 2025


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Седых А.Д. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Саяпиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего  должника ООО "СКМ ПОЛИМЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


при участии:

от арбитражного управляющего: ФИО1, паспорт, судебный акт

от должника: ФИО2, паспорт, генеральный директор, решение № 2 от 15.07.2013 г., ФИО3, паспорт, доверенность от 23.04.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2024 г. (резолютивная часть определения в порядке статьи 176 АПК РФ от 14.08.2024 г.) в отношении должника ООО "СКМ ПОЛИМЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена член Ассоциация СРО "Эгида" ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 141036, Московская обл., г. Мытищи, <...>).

Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» №153(7843) от 24.08.2024.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего.

Протокольным определением от 12.03.2025 суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принял конкретизацию требований.

25.02.2025 от генерального директора должника поступило согласие на финансирование дальнейшей процедуры банкротства, приобщенное к материалам дела.

Временный управляющий представил заявление об уточнении заявления о взыскании судебных расходов с должника, приобщенное к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на 31.01.2025 было назначено собрание кредиторов должника.

Повестка дня собрания кредиторов:

1. Отчет временного управляющего. 2. Образование комитета кредиторов. 2.1. Определение количественного состава комитета кредиторов. 2.2. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов. 2.3. Избрание членов комитета кредиторов. 3. Избрание представителя собрания кредиторов. 4. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей. 5. О применении дальнейшей процедуры банкротства. 6. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего. 7. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 8. Определение места проведения последующих собраний кредиторов. 9. О периодичности представления собранию кредиторов (комитету кредиторов) арбитражным управляющим отчета о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства..

Приняты решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего;

2. Не образовывать комитет кредиторов;

3. Представителя собрания кредиторов не избирать;

4. Реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей не выбирать, обязанность по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего;

5. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "СКМ ПОЛИМЕР" банкротом и об открытии конкурсного производства;

6. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

7. Арбитражным управляющим утвердить ФИО1 члена саморегулируемой организации СРО "Эгида";

8. По решению арбитражного управляющего;

9. Не реже чем один раз в пять месяцев.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

-  о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку обладает признаками банкротства, указанными в п.2 ст. 3 Закона о банкротстве, задолженность по обязательствам должника составляет более чем два миллиона рублей и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Согласно представлению саморегулируемой организации, членом которой является управляющий, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры банкротства со стороны генерального директора должника в пределах 220 000 руб., а также внесены денежные средства в размере 220 000 руб. по платежным поручениям № 65310 от 14.02.2025 и № 148397 от 15.02.2025.

При этом, суд предупреждает арбитражного управляющего, о том, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

В соответствии с  п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В силу пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции закона, действовавшего на момент введения в отношении должника процедуры конкурсного производства), сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника: более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14).

Под отчетной датой согласно Положению по бухгалтерскому учету (ПБУ 4\99) (утв. Приказом Минфином РФ от 06.07.1999 N 43н (в редакции от 08.11.2010 N 142н) понимается дата, по состоянию на которую организация должна составлять бухгалтерскую отчетность. Соответственно, бухгалтерской отчетностью (баланс) должника, предшествующей дате введения наблюдения, является бухгалтерский баланс за весь 2023 год, который обоснованно использовался временным управляющим при расчете процентов. По данным бухгалтерского баланса на 31.12.2023 г. балансовая стоимость активов должника составила 74 327 000 руб.

Согласно заявлению арбитражного управляющего проценты по вознаграждению временного управляющего должника составили 60 000 руб.

Произведенный арбитражным управляющим расчет суммы его вознаграждения судом проверен и признан правомерным, обоснованным и соответствующим установленным законом требованиям, подтвержден представленными доказательствами, в связи с чем, заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах заявление арбитражного управляющего ФИО1 об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб., суд признает обоснованным, поскольку оно подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Временный управляющий ФИО1 при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве понес расходы в размере 25 290,26 рублей, из которых: • Расходы на опубликование сообщений в газетах 14 103,74 рублей; • Расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ 8 725,32 рублей; • Расходы на почтовые услуги 2 461,20 рублей.

Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Поскольку судебное заседание отложено на 12.03.2025. Размер вознаграждение за период с 14.08.2024 по 12.03.2025 составило 209 032,25 рублей.

С учетом разницы внесенных денежных средств на депозитный счет суда (подлежащих перечислению арбитражному управляющему) и фактически им понесенных, а также с учетом установленных процентов и фиксированного вознаграждения, с должника в пользу арбитражного управляющего ФИО1 подлежат взысканию расходы и проценты в размере 44 322,51 руб.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 150, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО "СКМ ПОЛИМЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциации СРО "Эгида" ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 141036, Московская обл., г. Мытищи, <...>), с вознаграждением, установленным Законом.

Установить арбитражному управляющему ФИО1 проценты по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения в размере 60 000 руб.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы арбитражному управляющему ФИО1 вознаграждение в размере 250 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей), перечисленных по платежному поручению № 174 от 05.04.2024  г., согласно реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего.

Взыскать с ООО "СКМ ПОЛИМЕР" в пользу арбитражного управляющего ФИО1 расходы и проценты в размере 44 322,51 руб.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения связанные с распоряжением имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Конкурсному управляющему не менее чем за пять дней до 12.09.2025 представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

А.Д. Седых