Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А41-13556/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-13556/2019
16 мая 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «НЛК «Автострада»

к ООО «Эдельвейс»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЛК «Автострада» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Эдельвейс» (далее – ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 844 383 руб. 33 коп. без НДС, убытков в размере 139 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 678 руб. (с учетом уменьшения суммы заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 20.02.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по перевалке и перевозке нерудных материалов № 2Мпд в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2017, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется своими собственными силами и средствами в течение срока действия настоящего договора оказывать следующие услуги: услуги по перевалке, что включает в себя принятие, раскредитование, выгрузку, складирование, хранение нерудных материалов, прибывших железнодорожными вагонами (полувагонами, думпкарами и окатышевозами) для заказчика в адрес исполнителя, являющегося грузополучателем, а также услуги по погрузке инертных материалов в автотранспорт; Услуги по перевозке переваленного груза в указанный заказчиком пункт назначения и выдаче его управомоченному на получение груза лицу.

Пунктом 2.1.5. договора предусмотрено, что исполнитель обязан в течение 48 часов с момента прибытия вагонов на станцию назначения разгружать своими силами и средствами прибывшие материалы, размещать и складировать из раздельно по фракциям на прилегающей территории.

Согласно пункту за превышение сроков выгрузки вагонов, установленных пунктом 2.1.5. договора исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 2 000 руб. за один вагон в сутки.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлены заявки на услуги по перевалке и хранению: № 1 от 01.02.2018 (ж.д. квитанция № 322771); № 2 от 04.02.2018 (ж.д. квитанция № 456928); № 3 от 07.02.2018 (ж.д. квитанция № 594282); № 5 от 09.03.2018 (ж.д. квитанция № 44012), которые согласованы ответчиком.

Факт оказания услуг по данным заявкам подтверждается актами оказанных услуг № 18021403 от 14.02.2018, № 18031802 от 18.03.2018, № 18032902 от 29.03.2018.

Материалами дела установлено, что истцом направлены в адрес ответчика полувагоны с грузом:

01.02.2018 со ст. Белореченская по ж.д. накладной № 322771 в количестве 15 полувагонов. 03.02.2018 в пути следования вагон, инв. № 56208267 был отцеплен на станции Астрахань 2 и отправлен отдельно по ж.д. накладной № 451798, указанный вагон прибыл на станцию назначения Овражки – 16.02.2018 в 16 ч. 30 мин., остальные 14 полувагонов, инв. № 60229952, № 64637044, № 66633777, № 60225620, № 61696480, № 56035488, № 53081758, № 60906112, № 61245528, № 53102604, № 55198907, № 61359923, № 61007670, № 61261319 прибыли на станцию назначения – 17.03.2018, что подтверждается отметками в ж.д. накладных, имеющихся в материалах дела. Факт оказания ответчиком услуги по перевалке грузов, отправленных по ж.д. накладной ;№ 322771 подтверждается актом № 18031802 от 18.03.2018;

03.02.2018 со ст. Белореченская по ж.д. накладной № 456928 в количестве 32 полувагона. 05.02.2018 в пути следования вагоны, инв. № 54049887, № 56420151, № 60909843, № 61134367, № 63374250, № 63374276, № 63374243 были отцеплены на станции Лихая и отправлены отдельно по ж.д. накладным № 522870, № 523121, № 523251, № 523919, № 523636, № 523780, № 523502 соответственно. Вагоны, инв. № 54049887, № 56420151, № 60909843 прибыли на станцию назначения Овражки – 16.02.2018 в 16 ч. 30 мин., вагоны, инв. № 63374243, № 63374250, № 63374276, № 61134367 прибыли на станцию назначения - 05.03.2018 в 18 ч. 27 мин., остальные вагоны, следовавшие по первоначальной накладной, инв. № 61788956, №61926432, № 60913126, № 64688807, № 61136768, № 60349016, № 52908688, № 67430959, № 63374201, № 59674564, № 63374235, № 53075107, № 64950710, № 55161335, № 55796288, № 55180004, № 61002341, № 53198040, № 61737474, № 60997079, № 55627533, № 60914124, № 52909967, № 61000675, № 56008972 прибыли на станцию назначения – 17.03.2018 в 18 ч. 37 мин., что подтверждается отметками в ж.д. накладных, имеющихся в материалах дела. Факт оказания ответчиком услуги по перевалке грузов, отправленных по ж.д. накладной № 456928 подтверждается актом № 18031802 от 18.03.2018;

07.02.2018 со ст. Белореченская по ж.д. накладной № 594282 в количестве 13 полувагонов, инв. № 61104451, № 60052768, № 54057781, № 52954153, № 55179832, № 55619589, № 63017966, № 53102620, № 62992821, № 61391660, № 60055514, № 56019383, № 61024675, которые прибыли на станцию назначения – 14.02.2018, что подтверждается отметками в ж.д. накладной, имеющейся в материалах дела. Факт оказания ответчиком услуги по перевалке грузов, отправленных по ж.д. накладной № 594282 подтверждается актом № 18021403 от 14.02.2018;

09.03.2018 со ст. Белореченская по ж.д. накладной № 044012 в количестве 17 полувагонов. 13.03.2018 в пути следования вагон, инв. № 56208382 был отцеплен на станции Кочетовка 1 и отправлен отдельно по ж.д. накладной № 279509, указанный вагон прибыл на станцию назначения Овражки – 30.04.2018 в 00 ч. 59 мин., остальные 16 полувагонов, инв. № 57807562, № 61460119, № 61455929, № 60908688, № 60223179, № 52556057, № 55751622, № 61732178, № 61305611, № 60576584, № 61458337, № 55095178, № 59675298, № 56008915, № 55167779, № 56575582 прибыли на станцию назначения – 19.03.2018, что подтверждается отметками в ж.д. накладных, имеющихся в материалах дела. Факт оказания ответчиком услуги по перевалке грузов, отправленных по ж.д. накладной № 044012 подтверждается актом № 18032902 от 29.03.2018.

В соответствии с условиями договора ответчик должен был произвести выгрузку вагона в течение 48 часов с момента прибытия вагона на станцию назначения.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик отправил вагоны после выгрузки с нарушением установленного срока, что подтверждается имеющимися в материалах дела ж.д. накладными на порожнюю отправку вагонов после выгрузки, в связи с чем истцом начислен штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 844 383 руб. 33 коп. без НДС.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании штрафа обоснованно, представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

Также истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 139 500 руб.

Из материалов дела следует, что груз по накладной № 322771 отправлен со ст. Белореченская на ст. Овражки в адрес Ответчика – 01.02.2018 в 15 полувагонах, что подтверждается отметкой станции на ж.д. накладной.

В пути следования, вагон № 56208267 отцеплен на ст. Астрахань 2, о чем имеется отметка в ж.д. накладной и составлен Акт общей формы № 1/1799 от 03.02.2018. В тот же день, указанный вагон по накладной № 451798 отправлен со ст. Астрахань 2 на ст. Овражки в адрес ответчика. Указанный вагон прибыл на станцию Овражки – 16.02.2018 в 16:30 согласно дате штемпеля на ж.д. накладной.

Остальные вагоны, в количестве 14 штук, инв. № 60229952, № 64637044, № 66633777, № 60225620, № 61696480, № 56035488, № 53081758, № 60906112, № 61245528, № 53102604, № 55198907, № 61359923, № 61007670, № 61261319, продолжившие движение по изначальной отправке (по ж.д. накладной № 322771) были задержаны на ст. Гжель по причине неприема поезда железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев путей необщего пользования, а именно ООО «Эдельвейс», о чем имеется отметка в железнодорожной накладной. Продолжительность задержки составила 31 сутки. О фактах начала и окончания задержки составлены Акты общей формы № 1/13 от 14.02.2018 и № 1/18 от 17.03.2018. Указанные вагоны, прибыли на станцию назначения Овражки – 17.03.2018 согласно дате штемпеля на ж.д. квитанции.

В связи с тем, что 14 вагонов были задержаны на станции Гжель на срок более месяца, оператор подвижного состава ООО «Ай Эм Ти Экспресс» в адрес истца на 3 (три) вагона из 14 (четырнадцати) выставил Акт расчета штрафных санкций по договору № АМТ-13/03/2017 от 13.03.2017 на сумму 153 000 руб. По условиям заключенного договора истец оплатил указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № 2717 от 25.05.2018.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками; наличие и размер понесенных убытков.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» за время задержки принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

Согласно железнодорожной накладной № 322771 срок доставки груза истекает – 09.02.2019. Начало задержки груза по вине грузополучателя – ООО «Эдельвейс» - 14.02.2018, окончание задержки – 17.03.2018. Срок доставки груза составил 44 дня вместо обозначенных в железнодорожной накладной 8 дней.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» оператор железнодорожного подвижного состава – юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие вагоны, контейнеры на праве собственности или ином праве, участвующие на основе договора с перевозчиком в осуществлении перевозочного процесса с использованием указанных вагонов, контейнеров. Компания является оператором подвижного состава и ее права при использовании принадлежащих ей вагонов не должны отличаться от прав перевозчика (публичного акционерного общества «Российские железные дороги»).

Оператор подвижного состава на основании заключенного с истцом договора правомерно начислил штраф за ненадлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств в размере 153 000 руб. ((1 500,00 * 34) * 3). Однако в расчете оператор начислил штраф за период с 10.02.2018 05 ч. 08 мин. по 15.03.2018 18 ч. 50 мин., то есть за простой каждого вагона на протяжении 34 суток, в то время как простой на станции Гжель согласно Актов общей формы составил – 31 сутки (с 14.02.2018 по 17.03.2018).

Таким образом, сумма штрафа, начисленная оператором по причинам, зависящим от ответчика, составляет: ((1 500,00 * 31) * 3) = 139 500 руб.

Оператор подвижного состава начислил истцу штрафные санкции за простой вагонов, инв. № 55198907, № 61007670, № 61261319 на ст. Гжель именно в связи с простоем на указанной станции данных вагонов. В то время как станция Гжель не является станцией назначения по железнодорожной накладной № 322771.

Согласно отметкам в железнодорожной накладной № 322771, рассматриваемые вагоны задержаны на станции Гжель 14.02.2018 по причинам, зависящим от ответчика до 17.03.2018.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, так и возражений по ним (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

С учетом изложенных обстоятельств и названых выше норм права, нарушение обязательств ответчиком и убытки истца находятся в прямой причинно-следственной связи, заявленная истцом сумма убытков подтверждена надлежащими доказательствами, тем самым требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Эдельвейс» в пользу ООО «НЛК «Автострада» штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 844 383 руб. 33 коп. без НДС, убытки в размере 139 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 678 руб.

Возвратить ООО «НЛК «Автострада» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 270 руб., уплаченную платежным поручением от 19.02.2019 № 259.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья М.А. Миронова