Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А56-36771/2023

3925/2023-389367(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36771/2023
21 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Логитерра" (адрес: Россия 190103, г Санкт-Петербург, 10 Красноармейская, д. 22 лит.А., пом. 1Н, ч.139, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 Технолоджи" (адрес: Россия 192029, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской Обороны, д. 76 к. 7 литер а, помещ. 2301, ОГРН:1157847255048);

о взыскании 2 884 948,31 руб. при участии - от истца: ФИО3, доверенность от 01.01.2023; - от ответчика: ФИО4, доверенность от 01.08.2023:

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Логитерра» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ООО «ФИО2 Технолоджи» задолженности в размере 2 418 229,93 руб. и неустойку в размере 466 718,38 руб., продолжив начисление неустойки на дату исполнения обязательства.

Определением от 24.04.2023 суд принял исковое заявление к производству, назначил дату предварительного и судебного разбирательства на 02.08.2023.

Определением от 02.08.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика, поддержали свои правовые позиции.

Как установлено материалами дела, 26.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции № ЛР16-608-0000360, в соответствии с которым истец (экспедитор) обязался предоставить услуги по организации транспортировки и экспедированию грузов ответчика различными видами транспорта по согласованному маршруту.

Истец исполнил свои обязательства по данному договору, что подтверждается представленными в материалы дела документами (УПД, акты выполненных услуг), которые были направлены в адрес ответчика.

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 2 418 229,93 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, которая не была оплачена последним.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорены ответчиком.

Возражения ответчика основаны на электронной переписке между менеджерами в результате которой были согласованы «бонусы» в части уменьшения стоимости оказанных услуг.

Наличие переписки и предварительное согласование менеджерами компании выплаты бонусами не имеет юридического значения, поскольку руководителями соответствующие акты и дополнительные соглашения не были подписаны в порядке, который действовал между сторонами в спорный период.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка в оплате оказанных услуг по перевозке, Истец имеет право на предъявление к ответчику неустойки, начисленной в соответствии с п.5.4 Договора. Истец произвел расчет неустойки правомерно исключив период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Размер пеней на 12.04.2023 составил 466 718 руб. 38 коп.

Расчет неустойки, произведенный Истцом, проверен судом и признан

обоснованным, арифметически верным.

При этом как видно из материалов дела, ответчиком не было сделано заявление о

снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в

полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «ФИО2 Технолоджи» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Логитерра» задолженность в размере 2 418 229,93 руб., неустойку в размере 466 718,38 руб., продолжив начисление неустойки на сумму задолженности с 13.04.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0.1% за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 37 425 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.