Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А83-15225/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Симферополь

18 марта 2020 года Дело №А83 – 15225/2019

Резолютивная часть решения оглашена «11» марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «18» марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ – ГРУПП - ИНВЕСТ»

о взыскании неустойки по договору,

при участии представителей:

участники процесса – не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ – ГРУПП - ИНВЕСТ» в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым неустойку по договору от 07 марта 2018 года №007/18 в размере 1 200 000, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.08.2019 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

14.10.2019 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учётом мнения представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во время судебного заседания, которое состоялось 19.12.2019, в соответствии со статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято к рассмотрению заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору от 07 марта 2018 года №007/18 в размере 2 100 000, 00 руб.

Во время судебного заседания, которое состоялось 03.03.2020, суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил о перерыве в судебном заседании до «11» марта 2020 года. После окончания перерыва суд продолжил рассмотрение дела.

Стороны явку своих представителей не обеспечили, их явка была признана судом после перерыва не обязательной.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 11.03.2020 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

В соответствии с Положением о Министерстве экологии и природных ресурсов Республики Крым, утвержденным постановлением Совета министров Республики Крым от 24.06.2014 № 136 (далее - Положение), Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым является исполнительным органом государственной власти Республики Крым, проводящим государственную политику и осуществляющим функции по нормативному правовому регулированию, контролю и надзору в сфере экологии и природопользования, в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий регионального значения, лесных отношений, а также охране и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, осуществляющим отраслевое и межотраслевое управление в сфере экологии и природопользования, функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом, которое находится в его ведении, обеспечивающим осуществление комплексных мер по охране, воспроизводству и устойчивому использованию объектов животного мира - охотничьих ресурсов и среды их обитания.

Согласно пункту 4.1 Положения для осуществления возложенных функций Минприроды Крыма в пределах своей компетенции имеет право обращаться в установленном законодательством порядке в судебные и правоохранительные органы в целях защиты своих прав, а также с целью пресечения нарушений законодательства в области охраны окружающей среды, охраны и использования природных ресурсов.

Согласно п. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со ст. 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации (ч. 5 ст. 73.1. указанного кодекса).

Судом установлено, что 07 марта 2018 года между Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ – ГРУПП - ИНВЕСТ» (Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 007/18 (далее - Договор), согласно которому Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности и имеющий следующие характеристики: площадь 35,4987 га; местоположение Республика Крым, Симферопольский муниципальный район, Симферопольское лесничество, Партизанское участковое лесничество, квартал 10 части выделов 17, 10, квартал 12 выдела 11, 12, части выделов 2, 3, 4, 6, 8, 9, 13, 14, кадастровый номер :0:00:000000:826, номер учетной записи в государственном лесном реестре 000151- 2017-10.

В соответствии со ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации.

Подпунктом г) пункта 12 раздела III Договора установлено, что Арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего Договора разработать и представить Арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в адрес Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым проект освоения лесов по Договору аренды лесного участка № 007/18 от 07 марта 2018 года не поступал.

Подпунктом б) пункта 14 раздела IV Договора предусмотрена ответственность за нарушение условий договора в части нарушения срока разработки и предоставления Арендодателю проекта освоения лесов в виде начисления неустойки в размере 150 000 руб. (ста пятидесяти тысяч рублей) для юридического лица за каждый полный месяц просрочки по истечению установленного срока.

Истец направил в адрес ответчика претензию (исх. №7696/19.1-20 от 27.05.2019).

На дату подачи настоящего искового заявления ответа на претензию не поступало, сумма неустойки не оплачена.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (329 ГК РФ).

Суд отмечает, что согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с подпунктом б) пункта 14 раздела IV Договора предусмотрена ответственность за нарушение условий договора в части нарушения срока разработки и предоставления Арендодателю проекта освоения лесов в виде начисления неустойки в размере 150 000 руб. (ста пятидесяти тысяч рублей) для юридического лица за каждый полный месяц просрочки по истечению установленного срока.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца (с учётом уточнённых исковых требований) размер неустойки составляет 2 100 000, 00 руб. за полных 14 (четырнадцати) месяцев по 150 000, 00 руб. ежемесячно, с 10.10.2018 по 10.12.2019.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд пришел к выводу, что он составлен правильно и такое требование подлежит удовлетворению.

Учитывая описанные обстоятельства, положения действующего законодательства, условия договора, верность произведенного истцом расчета, отсутствие у суда сведений о полном исполнении ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их в полном объеме.

Согласно п. п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 33 500, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

1. Уточнённые исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым – удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ – ГРУПП - ИНВЕСТ» в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым неустойку по Договору от 07.03.2018 №007/18 в размере 2 100 000, 00 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ – ГРУПП - ИНВЕСТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 500, 00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в месячный срок со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.


Судья И.К. Осоченко