Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А58-3861/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3861/2019
17 июня 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2019

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Верхоянская центральная районная больница" (ИНН 1409001855, ОГРН 1021400620515) о взыскании 47 456 403 руб.08 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика,

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Верхоянская центральная районная больница" (далее – ответчик) с требованием о взыскании основного долга в размере 44 484 191 руб. 79 коп. за период с ноября 2018 по 31.03.2019, пени в размере 2 972 211 руб. 29 коп.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

07.06.2019 в суд от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения о частичной оплате задолженности на сумму 624 805 руб. 42 коп.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключены контракты теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения (для бюджетных предприятий) № 09/0098-Р-19-1 от 01.01.2019, №09/0094-Р-18-1 от 01.01.2018, №09/0137-Р-19-1 от 01.01.2019, №09/0097-Р-19-1 от 01.01.2019, №09/0093-Р-18-1 от 01.01.2018, предметом которых является подача ресурсоснабжающей организацией и прием потребителем коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения.

Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекты теплоснабжения указаны в приложении №1 к настоящему контракту (п.1.2 контракта).

Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по подаче коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения являются точки поставки, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Местом исполнения обязательств сторон контракта, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей теплоснабжения, являются границы балансовой ответственности, определяемые по каждому объекту теплоснабжения (п.1.3 контракта).

Расчетным периодом является календарный месяц (п.9.1 контракта).

Порядок расчетов определен главой 9 контракта, согласно которому потребитель оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа месяца;

50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца,

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощности) и (или) горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Также стороны заключили контракты холодного водоснабжения №09/0097-Р-19-3 от 01.01.2019, №09/0093-Р-18-3 от 01.01.2018, предметом которого является подача холодной воды (холодное водоснабжение) и прием сточных вод (водоотведение) в соответствующих объектах. Перечень объектов и контрактный объем коммунальных ресурсов для целей исполнения контракта в приложении №1 к контракту.

Согласно пункту 8.1 контракта расчетным периодом по данному контракту является календарный месяц.

Согласно пункту 8.2. абонент оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости холодного водоснабжения и (или) водоотведения, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости холодного водоснабжения и (или) водоотведения, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потреблённые в истекшем месяце холодное водоснабжение и (или) водоотведение с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодное водоснабжение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец, исполняя условия контрактов, произвел поставку коммунальных ресурсов, прием сточных вод за период с ноября 2018 по март 2019 года.

С учетом сальдо, частичных оплат, задолженность на дату подачи искового заявления в суд составила 44 508 601 руб. 79 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за коммунальные ресурсы и прием сточных вод истец направил в адрес ответчика претензию от 10.01.2019, ответчик получил претензию 10.01.2019, о чем в претензии имеется соответствующая отметка с подписью и штампом ответчика.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не отрицает наличие задолженности перед истцом, указал, что в связи с тяжелым финансовым положением не представляется возможным единовременно погасить задолженность перед истцом, также в материалах дела имеются платежные поручения в размере 1 000 000 руб. от 20.05.2019 №1185, в размере 624 805 руб. 42 коп., от 22,05.2019 № 1336, свидетельствующие частичное погашение задолженности.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается присоединение сетей истца к теплоснабжающим и водопроводным сетям ответчика, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет количества поставленной тепловой энергии произведен истцом, исходя из условий договора и требований закона, в соответствии с методикой «Нормирование расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР».

В расчете применены тарифы, утвержденные постановлением Государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия).

В материалах дела имеются доказательства частичной оплаты задолженности в размере 1 624 805 руб. 42 коп., оплаченные платежными поручениями от 20.05.2019 №1185, от 22,05.2019 № 1336.

Судебное заседание, назначенное на 24.05.2019, отложено определением суда 24.05.2019 в связи с возможным урегулированием настоящего спора мирным путем.

К судебному заседанию назначенное судом на 10.06.2019 мировое соглашение стороны не представили, истец ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности (частичная оплата составляет 1 624 805 руб. 42 коп.) в размере 42 859 386 руб. 37 коп., в остальной части иска отказывает.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии истцом на основании положений части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислена неустойка в размере 2 972 211 руб. 29 коп., в том числе:

по контракту № 09/0098-Р-19-1 от 01.01.2019 в размере 889 944 руб. 88 коп. за период с 11.02.2019 по 10.04.2019;

по контракту № 09/0097-Р-18-1 от 01.01.2019 в размере 79 руб. 55 коп. за период с 11.02.2019 по 11.03.2019;

по контракту № 09/0093-Р-18-1 от 01.01.2018 в размере 268 руб. 16 коп. за период с 11.01.2019 по 10.04.2019;

по контракту № 09/0094-Р-18-1 от 01.01.2018 в размере 183 232 руб. 47 коп. за период с 11.01.2019 по 10.04.2019;

по контракту № 09/0137-Р-19-1 от 01.01.2019 в размере 75 656 руб. 56 коп. за период с 11.02.2019 по 10.04.2019;

по контракту № 09/0097-Р-19-1 от 01.01.2019 в размере 490 545 руб. 534 коп. за период с 11.02.2019 по 10.04.2019;

по контракту № 09/0093-Р-18-1 от 01.01.2018 в размере 1 332 484 руб. 33 коп. за период с 11.01.2019 по 10.04.2019.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным, период начисления неустойки не противоречит договору и закону, размер неустойки не оспорен ответчиком, проверен судом, признан обоснованным и соответствующим условиям договора и заключенного дополнительного соглашения.

Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки не представил, об уменьшении ее размера на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части заявленной неустойки.

Истец при подаче искового заявления ходатайствовал о зачете государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Судом ходатайство истца о зачете государственной пошлины в размере 200 000 руб. определением суда от 12.04.2019 удовлетворено.

С учетом результатов рассмотрения дела (частичного удовлетворения требований в размере 45 831 597 руб. 66 коп.) и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 200 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Верхоянская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 42 859 386 руб. 37 коп. за период с ноября 2018 по март 2019, пени в размере 2 972 211 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова