Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А07-6899/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6899/2022
г. Уфа
29 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2022

Полный текст решения изготовлен 29.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ДАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу Торговый комплекс "Октябрьский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору на оказание охранных услуг №105 от 01.04.2015 в размере 27 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 153 руб. 60 коп. за период с 27.01.2022 по 01.03.2022, суммы основного долга по договору на оказание охранных услуг №21-129 от 29.09.2021 в размере 22 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 209 руб. 60 коп. за период с 11.11.2021 по 01.03.2022, расходов по уплате госпошлины в размере 2 175 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 15.12.2021 г., диплом о высшем юридическом образовании.


Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ДАН" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу Торговый комплекс "Октябрьский" о взыскании суммы основного долга по договору на оказание охранных услуг №105 от 01.04.2015 в размере 27 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 153 руб. 60 коп. за период с 27.01.2022 по 01.03.2022, суммы основного долга по договору на оказание охранных услуг №21-129 от 29.09.2021 в размере 22 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 209руб.60 коп. за период с 11.11.2021 по 01.03.2022, расходов по уплате госпошлины в размере 2 175 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2022 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, в котором указывает, что ответчиком произведена оплата задолженности в размере 50 000 руб. по платежным поручениям №102 от 05.03.2022 на сумму 25 000 руб., №154 от 08.04.2022 на сумму 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2022 суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства. Данным определением истцу было предложено уточнить исковые требования с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве.

Истец исковые требования не уточнил, дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 100 руб., представлен контррасчет процентов.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.04.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ДАН" (исполнитель, истец) и Акционерным обществом Торговый комплекс "Октябрьский" (заказчик, ответчик) заключен договор на оказание услуг физической охраны объекта №105, по условиям которого исполнитель принял на себя выполнение обязанностей по охране правопорядка на территории заказчика, расположенный по адресу: РБ, г.Уфа, ул.лесотехникума, 49/1.

Пунктами 3.1 -3.2 договора определен следующий порядок оплаты услуг:

Стоимость услуг составляет 150 000 руб. в месяц.

Оплата оказанных услуг осуществляется ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ, предоставления исполнителем счета на оплату (счет-фактуры).

Во исполнение обязательств по договору №105 от01.04.2015 истцом оказаны услуги, что подтверждается актами №№2831 от 30.09.2021, №3326 от 31.10.2021.

С учетом частичной оплаты, сумма задолженности по расчет истца составила 27 600 руб.

29.09.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ДАН" (исполнитель, истец) и Акционерным обществом Торговый комплекс "Октябрьский" (заказчик, ответчик) заключен договор на оказание услуг физической охраны объекта №21-129, по условиям которого исполнитель принял на себя выполнение обязанностей по охране правопорядка на объекте заказчика.

Согласно п.3.2 договора оплата оказанных услуг осуществляется ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчестным, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ, предоставления исполнителем счета на оплату (счет-фактуры).

В подтверждение факта оказания услуг по договору №21-129 от 29.09.2021 истец представил акты №3327 от 31.10.2021, №3066 от 30.09.2021.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору №21-129 от 29.09.2021 составляет 22 400 руб.

Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора №169 от 01.06.2018 года, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он является договором возмездного оказания услуг.

Между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В силу норм ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств фактического оказания услуг по охране объекта заказчика АО ТК "Октябрьский" в материалы дела представлен акты оказанных услуг (л.д.16-19).

Задолженность по договору N 105 от 01.04.2015 в сумме 27 600 руб. и по договору №21-129 от 29.09.2021 в сумме 22 400 руб. оплачена ответчиком после принятия судом искового заявления к производству, что подтверждается платежными поручениями N 102 от 05.03.2022, №154 от 08.04.2022.

Доводы ответчика об оплате части задолженности 5.03.2022 до подачи иска судом отклоняются, поскольку с рассматриваемым иском истец обратился 04.03.2022 (оттиск на почтовом конверте, л.д.44).

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом произведенных ответчиком платежей, задолженность за оказанные услуги по вышеуказанным договорам на дату рассмотрения настоящего дела отсутствует.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта оказания несет истец, в то время как доказывание факта оплаты возлагается на ответчика.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ подтверждается материалами дела, долг ответчиком оплачен (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору N 105 от 01.04.2015 в размере 27 600 руб. и по договору №21-129 от 29.09.2021 в размере 22 400 руб. в связи с оплатой ответчиком долга.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 105 от 01.04.2015 в размере 3 153руб. 60 коп. и по договору №21-129 от 29.09.2021 в размере 1 209 руб.60 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, суд признает его неверным.

Согласно расчету, произведенному судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 105 от 01.04.2015 за период с 15.11.2021 по 01.03.2022 составляет 1 284 руб. 91коп.:

64 734*7,5%*35/365=465,55 руб.(15.11.2021 по 19.12.2021)

64 734*8,5%*35/365=572,85 руб.(20.12.2021 по 26.01.2022)

27 600*8,5%*18/365=115,69 руб.(27.01.2022 по 13.02.2022)

27 600*9,5%*14/365=100,57 руб.(14.02.2022 по 27.02.2022)

27 600*20%*2/365=30,25 руб. (28.02.2022 по 01.03.2022)

по договору N 21-129 от 29.09.2021 сумма процентов за период с 11.11.2021 по 01.03.2022 составляет 577 руб.80 коп.:

22 400*7,5%*39/365=179,51 руб. (11.11.2021 по 19.12.2021)

22 400*8,5%*56/365=292,12 руб. (20.12.2021 по 13.02.2022)

22 400*9,5%*14/365=81,62 руб. (14.02.2022 по 27.02.2022)

22 400*20,%*2/365=24,55 руб. (28.02.2022 по 01.03.2022)

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 862 руб.71 коп.(1284,91 руб.+577,80руб.), что совпадает с контррасчётом ответчика.

Учитывая доказанность факта просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате услуг, требование о взыскании процентов является правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 1 862 руб. 71 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ.

Между тем данные доводы ответчика не могут быть приняты судом, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Оснований для применения арбитражным судом статьи 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества Торговый комплекс "Октябрьский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ДАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 862 руб. 71 коп., 2 075 руб. сумму расходов по уплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.С. Шайхутдинова