Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А70-5095/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5095/2018
г. Тюмень
27 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2018 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.10.2007, место нахождения: 625023, <...>, эт./пом. 3/19)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 310723233300167, ИНН <***>, дата регистрации 29.11.2010)

о взыскании 509 200 рублей,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – на основании доверенности от 05.09.2016,

от ответчика: ФИО4 – на основании доверенности от 08.05.2018, 



установил:

Акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – истец, АО «УТСК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неустойки в размере 509 200 рублей.

Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором оказания услуг №124/ТТС/2013 от 25.11.2013.

Ответчик иск не признал, представил отзыв. Со ссылкой на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-12626/2015 указал, что нарушение ответчиком сроков оказания услуг вызвано виновными действиями заказчика, который не оказывал надлежащего содействия исполнителю.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к нему, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, заслушав пояснение лиц участвующих в деле, суд установил следующее.

25.11.2013 между ОАО «УТСК» (заказчик, в настоящее время – АО «УТСК») и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор №124/ТТС/2013 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по подготовке документов, необходимых для оформления прав собственности и установления границ охранных зон в 2013-2014 гг. для объектов филиала ОАО «УТСК» Тюменские тепловые сети:

Воздушная линия электропередач ВЛ-10вВ «Ожогино»: от подстанций 110/10 кВ «Ожогино» яч. №31 до опоры №1 протяженностью 3500 м с примыкающей к ней кабельной линией, протяженностью 230 м до ПНС-5 (<...>);

Воздушная линия электропередач ВЛ-10вВ «Граничная»: от подстанций 110/10 кВ «Граничная» яч. № 33 до опоры № 1 протяженностью 2910 м с примыкающей к ней кабельной линией протяженностью 230 м до ПНС-5 (<...>) (далее – объекты) в соответствии с приложениями №№ 1-4 к договору.

Согласно пункту 2.2 договора срок оказания услуг установлен с 25.11.2013 по 25.07.2014, приложением №3 к договору определен график оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг составляет 1 900 000 рублей.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что условием оплаты оказанных услуг является предоставление исполнителем заказчику следующих документов: акта оказанных услуг (подразумевается передача исполнителем заказчику подтверждения внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об охранных зонах по объектам и свидетельств о государственной регистрации права собственности на объекты); счета- фактуры, соответствующего требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации; счета на оплату; прочих документов, полученных в процессе оформления прав собственности, с описью; акта приема-передачи исходной документации по соответствующему объекту от исполнителя заказчику с перечнем возвращаемых документов.

Оплата услуг по договору производится заказчиком в течение 20 календарных дней с   момента   подписания   сторонами   акта   оказанных   услуг   (включая   устранение недостатков), при условии предоставления счета-фактуры, соответствующего требованиям

статьи 169  Налогового кодекса Российской Федерации.

Результатом оказания услуг является предоставление исполнителем заказчику подтверждения внесения в государственный реестр недвижимости сведений об охранных зонах по каждому объекту и свидетельств о государственной регистрации права собственности на каждый объект (пункт 5.1 договора).

Договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке по письменному уведомлению заказчика: если исполнитель не приступил к исполнению настоящего договора в сроки в соответствии с графиком оказания услуг и срок такой просрочки более чем 5 календарных дней; в любое время до передачи заказчику результата услуг с выплатой исполнителю стоимости услуг, оказанных с момента получения уведомления (пункт 11.10 договора).

В пункте 12.6 договора стороны предусмотрели, что договор может быть расторгнут досрочно по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, по соглашению сторон, либо в одностороннем порядке по инициативе заказчика. Об отказе от исполнения договора, заказчик направляет исполнителю уведомление, в котором указывает срок, с которого договор считается прекратившим свое действие. Если в уведомлении такой срок не указан, то договор считается расторгнутым с даты получения исполнителем такого уведомления (пункт 12.7 договора).

Техническим заданием на оказание услуг по оформлению прав собственности и установлению границ охранных зон ВЛ-10кВ «Ожогино», ВЛ-10кВ «Граничная» в 2013 – 2014 году (приложение № 1 к договору) предусмотрено, что критериями достижения цели (конечного результата) являются:

1. Получение свидетельства о государственной регистрации права на объекты: ВЛ-10кВ «Ожогино», ВЛ-10кВ «Граничная» (ФЗ РФ от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним») – до 31.05.2014.

2. Согласование границ охранных зон ЛЭП с органами Ростехнадзора (Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160) - до 30.06.2014.

3. Получение Заказчиком Уведомления органов Росреестра об установлении границ охранных зон ВЛ-10кВ «Ожогино», ВЛ-10кВ «Граничная» - до 25.07.2014.

Пунктом 2.1 технического задания предусмотрено описание работ (услуг):

1. Подготовить документы, в т.ч. землеустроительные при необходимости, и зарегистрировать право собственности на каждый объект ЛЭП (получить свидетельства права собственности на ВЛ-10кВ «Ожогино», ВЛ-10кВ «Граничная»).

2. Установить границы охранных зон ЛЭП в соответствии с принятым порядком описания местоположения границ объектов землеустройства и подготовки карт (планов) охранных зон ВЛ-10кВ «Ожогино», ВЛ-10кВ «Граничная», согласовать с СевероУральским управлением Ростехнадзора.

3. Предоставить в органы государственного кадастрового учета необходимые документы сведения о границах охранных зонах ЛЭП на основании доверенности, предоставленной заказчиком. - Договором оказания услуг по оформлению прав собственности на объекты ЛЭП и установление охранных зон учитывается возможность изменения этапов по согласованной сторонами Стратегии для достижения Цели договора (установление границ охранных зон ВЛ-10кВ «Ожогино», ВЛ-10кВ «Граничная»).

Графиком оказания услуг (приложение №3 к договору) предусмотрено осуществление следующих мероприятий:

1. Изготовить исполнительную геодезическую съемку – до 05.12.2013.

2. На установленные ЗУ под ЛЭП заказать кадастровые паспорта на земельные участки (ЗУ) – до 20.12.2013.

3. Получить Распоряжение Администрации г. Тюмени о предоставлении ЗУ для размещения ЛЭП 10 кВ/или установления публичного сервитута / согласия собственников ЗУ на аренду, частный сервитут до 28.02.2014 – до 28.02.2014.

4. Провести землеустроительные работы (через договор с кадастровыми инженерами) – до 28.02.2014.

5. Поставить ЗУ на кадастровый учет – до 20.04.2014. 6. Заключить договор аренды ЗУ / Регистрация договора аренды / сервитута – до 14.05.2014.

7. Изготовить карту-план (путем заключения возмездного договора с кадастровым инженером) – до 14.05.2014.

8. Получить справку, что разрешение на СМР не требуется для объектов вспомогательного значения – до 24.05.2014.

9. Заказать Технический план в органах, осуществляющих техническую инвентаризацию объектов – до 14.05.2014.

10. Заказать и получить кадастровый паспорт на ЛЭП – до 03.06.2014.

11. Зарегистрировать право собственности на ЛЭП 10кВ на 2 объекта – до 15.06.2014.

12. Согласовать границы охранных зон Ростехнадзором на основании картыплана – до 15.07.2014.

13. Поставить на кадастровый учет в Росреестре охранные зоны на 2 объекта – до 25.07.2014.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком нарушены сроки оказания услуг по договору №124/ТТС/2013 от 25.11.2013, в связи с чем истец произвел начисление неустойки и направил 06.03.2018 в адрес ответчика претензию с требованием об ее оплате.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Таким образом, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

В соответствии с пунктом 11.1 договора  в случае нарушения исполнителем срока начала или срока окончания оказания услуг, в том числе этапа услуг, произошедших по вине исполнителя, заказчик вправе взыскать с исполнителя штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости не оказанных в срок услуг за каждый день просрочки или поручить оказание услуг третьему лицу с отнесением расходов на исполнителя. 

Материалами дела установлено, что ответчиком начислена неустойка за период с 26.07.2014 по 25.06.2015 в сумме 209 200 рублей за нарушение сроков оказания услуг по договору №124/ТТС/2013 от  25.11.2013.

Ответчик, не оспаривая просрочку исполнения обязательств, возражает в удовлетворении заявленных требований, указывает, что просрочка исполнения договора связана с неисполнением заказчиком обязанности по оказанию содействия индивидуальному предпринимателю в качественном и своевременном оказании услуг по договору. 

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Кодекса).

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными доводы ответчика.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739), если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. Заказчик обязан обеспечить своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение (статья 747 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 4.1.2, 4.1.3 предусмотрено, что заказник обязан содействие исполнителю в качественном и своевременном оказании услуги, по письменному запросу представлять исполнителю копии и на основании акта приема-передачи оригиналы имеющихся у заказчика документов, относящихся к объектам и необходимых для оказания услуг.

Как следует из материалов дела, исходные данные в рамках исполнения договора переданы ответчику только 09.01.2014, что подтверждается письмом №3, т.е. с просрочкой в полтора месяца.

Ответчик письмом от 24.02.2014 №01 информировал заказчика об объемах оказанных услуг, согласно которому: заказаны и получены сведения государственного кадастра недвижимости в виде КТП на 13 кварталов; заказаны и получены сведения в Тюменском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на объекты; заключен договор с кадастровым инженером на проведение кадастровых работ в отношении объектов, в рамках которого проведено полевое обследование опор и проводится работа по формированию технических планов на объекты

15.04.2014 Ответчиком были поданы заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области  (далее –  Росреестр) о государственной регистрации права собственности на ЛЭП ЮкВ «Граничная» и «Ожогино».

15.07.2014 истец передал ответчику уведомление Росреестра от 30.04.2014 о приостановлении государственной регистрации права собственности ЛЭП 10кВ «Граничная» и «Ожогино» ввиду отсутствия записи о праве собственности ОАО «Тюменьэнерго» на объекты.

Письмом №04 от 23.07.2014 предприниматель обратился к ОАО «УТСК» с просьбой о предоставлении необходимых правоустанавливающих документов на объекты с указанием на невозможность завершения работ в обусловленный договор срок со ссылкой на уведомления Росреестра от 30.04.2014 о приостановлении государственной регистрации прав на объекты.

Письмом от 19.08.2014 ОАО УТСК» обратилось к предпринимателю, в котором указывает, что для разрешения вопроса о продлении оказания услуг по договору исполнителю необходимо предоставить отчет об объеме услуг, оказанных в рамках исполнения договора, а также сумме расходов, понесенных в связи с оказанием услуг.

01.09.2014 исполнитель письмом №5 предоставил заказчику отчет об оказанных услугах и о порядке их стоимости, а также повторно указал необходимых предоставления правоустанавливающих документов на объекты с указанием на невозможность завершения работ в обусловленный договор срок со ссылкой на уведомления Росреестра  о приостановлении государственной регистрации прав на объекты..

Письмом №06 от 06.10.2014 предприниматель ввиду отсутствия у заказчика испрашиваемых уведомлениями Росреестра от 30.04.2014 правоустанавливающих документов обратился к АО «УТСК» с просьбой, рассмотреть вопрос о возможности выдачи доверенности исполнителю, уполномочивающей его представлять интересы заказчика в арбитражных судах по вопросу признания права собственности на спорные объекты недвижимости.

Сведения о выдаче доверенности не представлены, заказчик самостоятельно обратился в суд с заявлением о признании права собственности на сооружения: воздушная линия электропередач ВЛ-10 кВ «Ожогино» (<...>), протяженностью 3 730 м. (в том числе подземной 230 метров), кадастровый номер: 72:00:0000000:285, местоположение: Тюменская область, г. Тюмень, р-н Тюменский, воздушная линия электропередач ВЛ-10 Кв «Граничная» (<...>), протяженностью 3140 м., в т.ч. подземной 230 м., кадастровый номер: 72:23:0000000:12699, местоположение: <...>..

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2015 по делу №А70-14553/2014 исковые требования ОАО «УТСК» удовлетворены.

ОАО «УТСК» письмом №ОКСРиП/ТТС/763 от 02.06.2015 направило индивидуальному предпринимателю уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с 25.07.2014, в котором предложило исполнителю представить документы, подтверждающие фактический объем выполненных работ (оказанных услуг) для целей его оплаты.

Сопроводительным письмом №7 от 07.07.2015 предприниматель направил в адрес ОАО «УТСК» для оплаты счет № 4 от 07.07.2015, а также для подписания акты оказанных услуг в 2 экземплярах и акты приема передачи документов в 2 экземплярах.

В рамках рассмотрения дела №А70-12626/2015 судом установлено, что договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке с 25.06.2015, судом установлено, что исполнителем не выполнены работы по регистрации права собственности.

Указанные выше обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-12626/2016 и в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не требуют доказывания.

При этом судами апелляционной и кассационной инстанции в своих постановлениях по делу №А70-12626/2015 дана оценка действиям заказчика, судами установлено, что истцом не исполнена обязанность по оказанию содействия исполнителю в рамках исполнения договорных отношений.

Суд считает, что ответчик, действуя добросовестно и разумно, принял все возможные и зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств по оказанию услуг, что исключает наличие вины ответчика в нарушении сроков оказания услуг по договору.

Материалами дела подтверждается, что ответчик неоднократно обращался в адрес заказчика с просьбой о предоставлении необходимой документации, истец запрашиваемую документацию не предоставил, направил уведомление о расторжении договора с 25.07.2014 письмом от 02.06.2015, что, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии заинтересованности истца в исполнении договора.

Поскольку ответчиком в обоснование доводов об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств по договору представлены надлежащие доказательства, тогда как истец не подтвердил совершение им необходимых разумных и добросовестных действий при исполнении договора в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, оснований для привлечения ответчика к ответственности за нарушение сроков оказания услуг суд не усматривает, соответственно иск удовлетворению не подлежит.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья



Михалева Е.В.