Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-256755/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-256755/18-121-2743
г. Москва
25 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 18 декабря 2018года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А.Аксеновой (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ООО Туристическая компания «Болеро Тур» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 04.05.2008, 125252, <...>, 179)

к ООО «ТехноСерв АС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.03.2003, 117447, <...>)

о взыскании денежных средств в размере 374 010 руб. 00 коп. составляющих: основной долг по договору № 76/17 от 19.07.2017 в размере 273 000 руб., неустойку нарушение сроков выполнения работ в размере 101 010 руб. 00 коп.


без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО Туристическая компания «Болеро Тур» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТехноСерв АС» о взыскании денежных средств в размере 374 010 руб. 00 коп. составляющих: основной долг по договору № 76/17 от 19.07.2017 в размере 273 000 руб., неустойку нарушение сроков выполнения работ в размере 101 010 руб. 00 коп.

Определением от 31.10.2018г. исковое заявление ООО Туристическая компания «Болеро Тур» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-256755/18-121-2743 изготовлена 18 декабря 2018г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

24.12.2018 г. в материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2017 года между ООО Туристическая компания «Болеро Тур» (Далее: «Истец») и ООО «ТехноСерв АС» (Далее: «Ответчик») был заключен Договор оказания услуг № 76/17 , в рамках которого Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательство по организации мероприятия «Хайнекен Регата» с 27 февраля 2018 года по 05 марта 2018 года в Сент-Мартен, Карибы: 29 декабря 2017 года в 16 часов 26 минут Руководитель проектов Отдела организации и проведения конкурсов Департамента управления внешними ресурсами Ответчика -ФИО1 обратилась к Истцу в лице Менеджера Департамента MICE ФИО2 с просьбой о «Срочном бронировании катамарана, чтобы он не ушел за время праздников».

Представитель Истца связался с непосредственным организатором ООО «Мистраль», который, в свою очередь, подтвердил возможность предоставления яхты, была достигнута устная договоренность о бронировании яхты для участия в регате Saint Martin Heineken regatta с 27 февраля 2018 по 05 марта 2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Сразу после окончания государственных праздников РФ, между ООО Туристическая компания «Болеро Тур» и ООО «Мистраль» был заключен Агентский договор № 090118 от 09.01.2018 года на бронирование яхты с целью исполнения Истцом принятых на себя обязательств в рамках договора № 76/17, заключенного с ООО «ТехноСерв АС».

Между тем, 18.01.2018 года представитель Ответчика в электронном письме уведомил Истца об одностороннем отказе от забронированных и подтвержденных услуг.

В свою очередь, ООО «Мистраль» в связи с отказом Ответчика от забронированного катамарана в период с 27 февраля 2018 года по 05марта 2018 года, выставил Истцу штраф в размере 273 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 782 ГК РФ, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

ООО «Мистраль» направил Истцу акт № 4 от 05.03.2018 года.

Истец произвел оплату выставленного штрафа в пользу организатора регаты путем зачета перечисленной согласно платежного поручения № 24 от 11.01.2018 года суммы, о чем составлено соглашение от 05.03.2018 года.

Таким образом, все принятые на себя обязательства были исполнены ООО Туристическая компания «Болеро Тур» в полном объеме и надлежащим образом.

Однако, ООО «ТехноСерв АС» принятые на себя обязательства не исполнил.

В соответствии с п. 4.4. Договора, заключенного между ООО Туристическая компания «Болеро Тур» и ООО «ТехноСерв АС»: в случае отказа Заказчика от забронированных услуг, Заказчик обязан оплатить фактические расходы Исполнителя. Под фактическими расходами понимаются расходы, понесенные Исполнителем в связи с исполнением своих обязательств перед третьими лицами, в т.ч. штрафы и удержания наложенные на Исполнителя поставщиком услуг, вследствие отказа Заказчика от забронированных услуг.

Статья 314 ГК РФ гласит: Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 3.5. Договора счета, выставленные Исполнителем, подлежат оплате в безналичной форме в течение 14 (Четырнадцати) банковских дней с момента их получения Заказчиком.

В претензионном порядке Истец передал Ответчику счет на оплату №259 от 05 марта 2018 г., УПД (акт), а также копии электронной переписки Истца с Ответчиком по мероприятию Хайнекен Регата» с 27 февраля 2018 года по 05 марта 2018 года в Сент-Мартен, Карибы.

Согласно информации, полученной посредствам сайта почты России, письмо получено Ответчиком 03.09.2019 года. До настоящего времени сумма в размере 273 000 рублей 00 копеек на расчетный счет Истца не поступила, ввиду чего, ООО Туристическая компания «Болеро тур» вынуждено обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 273 000 руб. 00 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 330 ГК РФ и с п. 3.6 Договора в случае возникновения дебиторской задолженности вследствие несвоевременной и/или неполной оплаты Заказчиком счетов Исполнителя, Исполнитель вправе начислить Заказчику пени в размере 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по безналичному расчету.

Счет был получен Ответчиком 03.09.2018 года, предусмотренный четырнадцатидневный срок исполнения ООО «ТехноСерв АС» обязательств по перечислению денежных средств истек 17.09.2018 года. Просрочка на дату подачи искового заявления составила 37 дней.

Истец представил расчет неустойки в соответствии с которым неустойка составила в размере 101 010 рублей.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа в размере 101 010 руб. 00 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Однако, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает, что размер взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ до 10 101 рублей 00 копеек, исходя из того, что размер пени, установленный сторонами в договоре, в несколько раз превышает размер ставки рефинансирования ЦБ РФ и явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по госпошлине относятся на ответчика в сумме 10 535 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСерв АС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Туристическая компания «Болеро Тур» основной долг в размере 273 000 (двести семьдесят три тысячи) руб., неустойку в размере 10 101 (десять тысяч сто один) руб. 00 коп., а также 10 535 (десять тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 50 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: Е.А.Аксенова