Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А55-22867/2022

1043/2023-30704(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-22867/2022
02 февраля 2023 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Михайловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Колесниковой А.А., рассмотрев в судебном заседании 19 января 2023 года, 26 января 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплосан" о взыскании

при участии в заседании от истца – ФИО1, доверенность от 02.02.2022, диплом, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплосан" о взыскании 1 024 142 руб. 47 коп. - задолженность по договору № 45-40616/18 от 01.08.2017 за декабрь 2021 года- январь 2022 года, март - май 2022 года (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ определением суда от 06.12.2022).

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплосан" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" 629 779 руб. 94 коп. - задолженность по договору № 45-4-0616/18 от 01.08.2017 за период декабрь 2021 года, январь 2022 года, март - май 2022 года.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом - ООО «Газпром межрегионгаз Самара», поставщиком газа, и Ответчиком - ООО «Теплосан», покупателем газа, заключен договор поставки и транспортировки газа № 45-4-0616/18 от 01.08.2017.

В соответствии с п.2.1. указанных договоров, Истец принял на себя обязательства поставлять газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги в установленные договорами


сроки, а Ответчик отбирать газ и оплачивать поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.

Согласно п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу ст.8 ФЗ от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет полномочия в соответствии с ФЗ «О Правительстве РФ», в том числе определяет ценовую политику, устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29.12.2000г. № 1021 и от 30.06.2004г. № 332:

реализуемый потребителям на территории Российской Федерации, подлежат государственному регулированию;

органом, осуществляющим правовое регулирование и установление цен на газ, а также тарифов на услуги по транспортировке газа и платы за оказываемые поставщиками газа снабженческо-сбытовые услуги, является Федеральная служба по тарифам (ФСТ России).

При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной Поставщик ежемесячно производит перерасчет цен на газ по формуле:

Цфакт= _______________ ЦхС Q рп пфакт __________ 7900 ккал/м3 где: Ц - оптовая цена на газ,

Q р - фактическая объемная теплота сгорания в ккал/м3, указанная в паспортах качества газа

пи актах о количестве поставленного - принятого газа, Ц - договорная цена на газ после перерасчета. факт

В соответствии с условиями договора № 45-4-0616/18 от 01.08.2017 за декабрь 2021 года и январь 2022 года ответчику было поставлено 166,776 тыс.куб.м газа и оказано снабженческо- сбытовых услуг на сумму 922 432 руб. 09 коп.

В соответствии с условиями договора № 45-4-0616/18 от 01.08.2017 за март-май 2022 Ответчику было поставлено 160,585 тыс. м3 газа и оказано услуг на общую сумму 603 656,76 руб.

Расчеты с Истцом за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги газа должны производиться Ответчиком в соответствии с п.6. Договора:

окончательный расчет с Поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги производится Покупателем в срок до 25-го числа месяца следующего за расчетным.

Однако в нарушение условий договора и ст. ст. 309, 310, 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате за поставленный газ за период декабрь 2021 года, январь 2022 года, март - май 2022 года в сумме 629 779 руб. 94 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию, требования которой последним исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких


условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств внесения платы за оказанные истцом услуги по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-0616/18 от 01.08.2017 не представил, расчет суммы задолженности и пени, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330,332779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" 629 779 руб. 94 коп. - задолженности по договору № 45-4-0616/18 от 01.08.2017 за период декабрь 2021 года, январь 2022 года, март - май 2022 года, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 15 073 руб., в доход бюджета Российской Федерации в сумме 523 руб.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплосан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

629 779 руб. 94 коп. - задолженность по договору № 45-4-0616/18 от 01.08.2017 за период декабрь 2021 года, январь 2022 года, март - май 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 073 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплосан"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 523 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / М.В. Михайлова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 13.12.2021 3:14:58

Кому выдана Михайлова Мария Владимировна