Решение от 21 января 2020 г. по делу № А07-32817/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32817/2919
г. Уфа
21 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2020

Полный текст решения изготовлен 21.01.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.К. Зариповой, рассмотрев дело по иску

ООО СК "СПЕЦГЕОМОНОЛИТСТРОЙ" (ИНН 0273081760, ОГРН 1110280004262)

к ООО "АРХИСТРОЙ" (ИНН 0274928016, ОГРН 1170280041414)

о взыскании 168 216 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 046 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.05.2019;

от ответчика – явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ООО СК "СПЕЦГЕОМОНОЛИТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "АРХИСТРОЙ"

о взыскании 168 216 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 046 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2019 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2019 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 168 216 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019г. по 01.10.2019г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2019г. по день фактической оплаты долга исход из суммы долга 5 344 449 руб. 23 коп. и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, 6 046 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты к производству.

С учетом сроков рассмотрения дела суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

От ответчика в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находилось дело № А07-20267/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Спецгеомонолитстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Архистрой» о взыскании 5 644 449 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2019г. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Спецгеомонолитстрой» удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью «Архистрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Спецгеомонолитстрой» взыскано 5 644 449 руб. 13 коп. суммы долга, 51 222 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, 10 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

Указанный судебный акт принят в связи с неисполнением ООО "Архистрой" обязанности по оплате работ, произведенных истцом согласно заключенным между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) договорам на выполнение работ по бурению скважин: № 19 от 01.08.2018, № 24 от 18.09.2018, № 1 от 21.01.2019, по условиям которых заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по бурению скважин и погружению в скважины шпунтовых свай на объектах (п.1.1 договоров).

Надлежащее исполнение подрядчиком обязательств по выполнению работ подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 13.05.2019 на сумму 6 144 449 руб. 13 коп., из которых по договору № 19 от 01.08.2018 г. - 1 874 297,97 рублей; по договору № 24 от 18.09.2018 г. - 1 495 547,83 рублей; по договору № 1 от 21.01.2019 г. - 2 774 603,33 рублей.

Как следует из материалов искового заявления по настоящему делу истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019 по 01.10.2019, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2019 на сумму долга 5 344 449 руб. 23 коп. по ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П).

Действующими между сторонами договорами не предусмотрено начисление неустойки. Ответственность предусмотрена в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) устанавливалось, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015, действовала редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанных норм, истцом на сумму основного долга ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.10.2019 г.:

По договору № 19 от 01.08.2018 г.

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней в году

в
Проценты,

руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

1 874 297,97

14.05.2019

16.06.2019

34

7,75%

365

13 530,89

1 874 297,97

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

16 175,45

1 874 297,97

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

15 636,27

1 874 297,97

09.09.2019

01.10.2019

23

7%

365

8 267,45

Итого:

141

7,40%

53 610,06

По договору № 24 от 18.09.2018 г.

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней

в
году

Проценты,

руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

1 495 547,83

14.05.2019

16.06.2019

34

7,75%

365

10 796,63

1 495 547,83

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

12 906,78

1 495 547,83

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

12 476,56

1 495 547,83

09.09.2019

01.10.2019

23

7%

365

6 596,80

Итого:

141

7,40%

42 776,77

По договору № 1 от 21.01.2019 г.

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Оплата

Проц.

ставка

Дней

в
году

Проценты,

руб.

с
по

дни

Сумма

руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/[8]

2 774 603,33

14.05

2019

16.06.201

9
34

0
-

7,75%

365

20 030,36

2 774 603,33

17.06.

2019

19.07.201

9
33

0
-

7,50%

365

18 814,09

2 274 603,33

20.07.

2019

28.07.201

9
9

500 000

19.07.

2019

7,50%

365

4 206,46

2 274 603,33

29.07.

2019

08.09.201

9
42

0
-

7,25%

365

18 975,80

2 274 603,33

09.09.

2019

27.09.201

9
19

0
-

7%

365

8 288,28

1 974 603,33

28.09.

2019

01.10.201

9
4

300 000

27.09.

2019

7%

365

1 514,76 >

Итого:

141

800 000

7,40%

71 829,75

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Ввиду того, что судебным актом по делу № А07-20267/2019 установлен факт наличия задолженности ответчика, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 168 216 руб. 58 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2019 на сумму долга 5 344 449 руб. 23 коп по ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК "СПЕЦГЕОМОНОЛИТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "АРХИСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО СК "СПЕЦГЕОМОНОЛИТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 168 216 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019 по 01.10.2019, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2019 на сумму долга 5 344 449 руб. 23 коп по ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга, 6046 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова