Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А55-4461/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Самара


05 мая 2022 года

Дело №А55-4461/2022


Резолютивная часть решения оглашена 04 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 04 мая 2022 года дело по заявлению должника


ФИО2, дата рождения 18.01.1979, место рождения: гор. Самара, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 445056, <...> Победы, д.90, кв.41,



о несостоятельности (банкротстве),


при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, – не явились, извещены;

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием кредиторской задолженности в размере 621 692,99 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2022 возбуждено производство по делу №А55-4461/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника. Согласно абз. 3 п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве привлечен к рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица - Отдел опеки и попечительства Советского района г. Самара.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Заявитель, саморегулируемая организация представили документы, которые судом приобщены к материалам дела.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Исходя из содержания заявления следует, что на дату подачи заявления у должника имеются обязательства перед:

ООО «Самарские коммунальные системы», коммунальные услуги, сумма задолженности 65 801, 92 руб.;

ООО «Газпром межрегионгаз Самара», коммунальные услуги, сумма задолженности 13 331, 14 руб.;

ООО «Самарагорэнергосбыт», коммунальные услуги, сумма задолженности 35 318, 96 руб.;

ООО «Жилищная коммунальная система», коммунальные платежи, сумма задолженности 126 283, 43 руб.;

АО «Энергосбыт Плюс», коммунальные платежи, сумма задолженности 68 848, 86 руб.;

АО «Тинькофф Банк», договор №0488481391, сумма задолженности 34 457, 26 руб.;

ООО МКК «ДЭП-Центр», договор №533-18528, сумма задолженности 4 010 руб.;

МКК «Платиза.ру», договор №45611631, сумма задолженности 4 000 руб.;

МКК «Джет Мани Микрофинанс», договор №9171655613-2, сумма задолженности 9 857 руб.;

ООО МКК «Киберлэдинг», договор №101703200002820, сумма задолженности 11 772 руб.;

ООО МКК «Кватро», договор №4897664, сумма задолженности 6 780 руб.;

ООО МКК «Академическая», договор №82533905, сумма задолженности 15 566 руб.;

ООО МКК «Кападония», договор №741175-1, сумма задолженности 11 000 руб.;

ООО МКК «Мани Мен», договор №12108275, сумма задолженности 13 895 руб.;

ООО МКК «Займ-Экспресс», договор №245040-901-21, сумма задолженности 8 646 руб.;

ООО МКК «Макро», договор №3968450001, сумма задолженности 12 400 руб.;

ООО МКК «Центр финансовой поддержки», договор №Z369921719602, сумма задолженности 6 248 руб.;

ООО МКК «Перигелий», договор №16-00-00021.2910463, сумма задолженности 27 900 руб.;

ООО МКК «4Финанс», договор №9171655613-1, сумма задолженности 15 997 руб.;

ООО «МКК Универсального финансирования», договор №УФ-908/2457461, сумма задолженности 7 885 руб.;

ООО МКК «Займиго МФК», договор №0703747628, сумма задолженности 17 400 руб.;

ООО МФК «Миг кредит», договор №1108728031, сумма задолженности 65 154 руб.;

ООО МКК «Микроклад», договор №1130629, сумма задолженности 11 646 руб.;

ООО МФК «Вэббанкир», договор №201134956/5, сумма задолженности 10 000 руб.;

МКК «Стабильные финансы», договор №11-4808825-2021, сумма задолженности 13 310 руб.

Таким образом, задолженность должника составляет более 500 000 руб., а обязательства не исполняются более чем три месяца. Должник ссылается на то, что не в состоянии исполнить денежные обязательства.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Заявитель ходатайствует о введении в отношении последнего процедуры реализации имущества гражданина.

Из содержания представленных должником документов следует, что за должником зарегистрировано следующее имущество:

-квартира, собственность, местонахождение: <...>/Георгия Ратнера, д.124/2, кв.12.

ФИО2 трудоустроена, на иждивении находятся несовершеннолетние дети.

Согласно справке ГУ МВД России по Самарской области о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования сведения не имеются.

Размер требований кредиторов должника значительно превышает доходы должника, также отсутствует достаточное имущество, в ходе реализации которого возможно погашение кредиторской задолженности в полном объеме, что позволяет сделать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

При подаче заявления должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Ассоциацию Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

На основании определения арбитражного суда СРО представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить финансовым управляющим должника.

С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Права и обязанности арбитражного управляющего регламентированы статьями 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, истребование доказательств предусмотрено положениями статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) сведения.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО2, дата рождения 18.01.1979, место рождения: гор. Самара, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 445056, <...> Победы, д.90, кв.41.

2. Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», регистрационный номер 9174, ИНН <***>, адрес: 443532, Самарская область, Волжский р-н, п.Верхняя Подстепновка.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

-органы управления записи актов гражданского состояния представить сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга;

-органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования –

предоставить в арбитражный суд вышеуказанные сведения;

обязать органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти).

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

4. С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначить на 05 октября 2022 года на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 210.

6. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

7. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья

_________________

/
ФИО1