Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А33-7066/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2018 года

Дело № А33-7066/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 24.05.2018.

Мотивированное решение составлено 07.06.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице обособленного подразделения «Красноярское» (ИНН 5116000922, ОГРН 1095110000325), г. Красноярск,

к акционерному обществу «Оборонэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице обособленного подразделения «Красноярское» (далее - АО «ГУ ЖКХ»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее - АО «Оборонэнерго»; ответчик) о взыскании 6 409,78 руб., в том числе: 4 725,10 руб. – задолженность по договору холодного водоснабжения № 24-02-017 от 17.05.2016 за период с ноября по декабрь 2015 года; 1 684,68 руб. – неустойка за период с 11.07.2016 по 20.03.2018, а также с 21.03.2018 по день фактической уплаты основного долга – по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 30.03.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

Поступившие от АО «ГУ ЖКХ» 23.04.2018 дополнительные документы приобщены судом к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.05.2018 удовлетворено заявление АО «ГУ ЖКХ» в лице обособленного подразделения «Красноярское» об уточнении размера исковых требований до 6 435,31 руб.

От ответчика какие-либо возражения против исковых требований, документы, подтверждающие оплату заявленной в иске задолженности, в материалы дела не поступили.

23.05.2018 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении исковых требований, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 24.05.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

30.05.2018 АО «Оборонэнерго» обратилась в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 11.06.2015 № 1089-р АО «ГУ ЖКХ» переданы в безвозмездное пользование на срок действия государственного контракта от 25.09.2015 № 4-ВКХ объекты водоснабжения и канализации, сети и иное имущество для осуществления функций единственного поставщика холодной воды, услуг по очистке и отведению сточных вод для нужд Минобороны России и подведомственных ему организаций.

Приказом РЭК Красноярского края от 15.12.2015 № 756-в установлен тариф на поставку питьевой воды для потребителей АО «ГУ ЖКХ» в размере 41,07 руб./м. куб. без НДС сроком до 3112.2015.

Согласно письму РЭК Красноярского края от 14.10.2015 № 2-3936/8 до установления тарифов для АО «ГУ ЖКХ», ранее не осуществлявшим регулируемую деятельность, могут применяться тарифы, установленные для АО «Славянка и АО «РЭУ», что согласуется с позицией ВАС РФ.

17.05.2016 между АО «ГУ ЖКХ» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и АО «Оборонэнерго» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 24-02-017 (с учетом протоколов разногласий, согласования разногласий, урегулирования разногласий, дополнительного соглашения), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент - оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Порядок осуществления коммерческого учета поданной (полученной) холодной воды, сроки и способы предоставления организации водопроводно-канализационного хозяйства показаний приборов учета согласованы сторонами в разделе V договора.

В пункте 6 договора стороны договорились определять цену договора за единицу оказанной услуги/ресурса с 01.11.2015 по 28.12.2015 - 41,07 руб. без НДС.

Согласно пункту 43 договора (в редакции протокола согласования урегулирования разногласий от 27.09.2016) он вступает в силу с даты подписания сторонами; распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.11.2015, и действует по 31.10.2016; в части обязательств, не исполненных к дате окончания срока его действия (в том числе обязательств по оплате), - до полного их исполнения.

Пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 от 26.09.2016 в данный договор внесен пункт 43.1 в следующей редакции:

«Договор ежегодно пролонгируется на последующие 12 месяцев с момента окончания действия договора на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о его изменении или расторжении».

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).

Из материалов дела следует, что в период с ноября по декабрь 2015 года истцом оказывались услуги холодного водоснабжения на объекты ответчика, указанные в Приложении № 3 к договору холодного водоснабжения № 24-02-017 от 17.05.2016.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору холодного водоснабжения № 24-02-017 от 17.05.2016 в заявленный в иске период подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Согласно пункту 7 договора холодного водоснабжения № 24-02-017 от 17.05.2016 (в редакции протокола согласования разногласий № 1 от 27.05.2016) расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании акта приема-передачи энергоресурсов и получения абонентом оригиналов счета, счета-фактуры, оформленных надлежащим образом, на бумажном носителе, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены 01.07.2016 счета, счета-фактуры на общую сумму 4 725,10 руб., которые вместе с актами оказанных услуг за ноябрь-декабрь 2015 года направлены ответчику 04.07.2016, однако не оплачены.

При этом какие-либо разногласия в части оказанных услуг ответчиком не предъявлены истцу; инициатива проведения сверки, как предусмотрено условиями договора холодного водоснабжения № 24-02-017 от 17.05.2016 с целью разрешения разногласий, не заявлена. Кроме того, ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оказания заявленных в иске услуг в отношении его объектов иным лицом (не истцом).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме; мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности и методики расчета ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 725,10 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 1 710,21 руб., начисленных за период с 11.07.2016 по 20.04.2018 (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Исходя из пунктов 1, 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора может быть предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (в том числе по энергоснабжению), признается публичным договором. В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным п. п. 2 и 4 данной статьи, ничтожны.

Отношения в сфере водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), согласно пунктам 1, 11 статьи 7 которого водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляется в соответствии с правилами холодного водоснабжения на основании договоров холодного водоснабжения.

По договору водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 13 Закона № 416-ФЗ договор водоснабжения является публичным.

Существенными условием договора водоснабжения является ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по этому договору (подпункт 10 пункта 5 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

Договоры холодного водоснабжения заключаются в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения, утвержденными Правительством РФ (пункт 8 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

Исходя из статьи 4, пункта 11 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению правил холодного водоснабжения и типового договора холодного водоснабжения. Правила о водоснабжении должны определять положения, предусмотренные Законом № 416-ФЗ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения; Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 - типовой договор водоснабжения.

В пункте 30 Правил № 644 указано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Аналогичная неустойка содержится в пункте 41 типового договора.

Таким образом, Законом № 416-ФЗ установлено условие об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по этому договору как существенное условие договора водоснабжения. Полномочиями по установлению правил водоснабжения и утверждению типового договора водоснабжения Закон наделил Правительство РФ. Возможность делегирования подобных полномочий была предметом оценки высшей судебной инстанции и нашла свое подтверждение (Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2010 N КАС09-661). Реализуя указанные полномочия, Правительство Российской Федерации установило ответственность в виде неустойки и определило ее размер.

Правила водоснабжения и типовой договор водоснабжения обязательны для сторон при исполнении публичного договора. Условия договора водоснабжения от 25.06.2014, заключенного между сторонами, не соответствующие Правилам и типовому договору, ничтожны (пункт 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для применения не договорной, а законной неустойки, предусмотренной Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Пунктом 41 договора холодного водоснабжения № 24-02-017 от 17.05.2016 (в редакции протокола согласования разногласий № 1 от 27.05.2016) предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-хкратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Стороны договорились, что к правоотношениям сторон, вытекающим из условий договора, положения статьи 317.1 ГК РФ не применяются.

Следовательно, ответственность, предусмотренная сторонами в договоре холодного водоснабжения № 24-02-017 от 17.05.2016, соответствует законной неустойке, действующей до внесения изменений в Закон № 416-ФЗ. При этом в иске истцом заявлено о начислении ответчику пени за неоплату задолженности, образовавшейся до 01.01.2016 (за ноябрь-декабрь 2015 г.).

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик является абонентом, приобретающим питьевую воду, осуществляющим сброс сточных вод для собственных нужд, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату питьевой и горячей воды, оказанных услуг по сбросу сточных вод.

За несвоевременную оплату питьевой воды, потребленной в период с ноября по декабрь 2015 г., истцом начислены ответчику пени на основании пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 1 710,21 руб. (с учетом уточнения) за общий период с 11.07.2016 (после даты получения ответчиком счетов, счетов-фактур и актов оказанных услуг за спорный период) по 20.04.2018, исходя из суммы задолженности, срока оплаты, периода просрочки.

Указанный уточненный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», по единой ключевой ставке ЦБ РФ 7,25%, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

При этом суд учитывает, что, несмотря на применение истцом к задолженности за ноябрь-декабрь 2015 года законной неустойки, предусмотренной Законом № 416-ФЗ (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015), данное обстоятельство не нарушает права ответчика.

Так, исходя из арифметических действий при сравнении двух видов неустойки (двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, и одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты), усматривается, что неустойка, начисленная истцом ответчику, не превышает ранее предусмотренную законодательством.

Возражения против арифметической правильности уточненного расчета пени ответчиком в материалы дела не направлены; ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке также не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 1 710,21 руб. (с учетом ее уточнения) также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 21.04.2018 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы задолженности и ставок, установленных пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», соответствующих периодам просрочки оплаты.

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств за ноябрь-декабрь 2015 г. суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014, который является действующим, несмотря на упразднение Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 13) пункта 2 указанного Постановления, что означает лишь отказ от «автоматизма» и безусловности начисления процентов, неустойки, поскольку прочие положения сохранены.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 177, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице обособленного подразделения «Красноярское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 435,31 руб., в том числе: 4 725,10 руб. – задолженность по договору холодного водоснабжения № 24-02-017 от 17.05.2016 за период с ноября по декабрь 2015 года; 1 710,21 руб. – неустойка за период с 11.07.2016 по 20.04.2018, а также с 21.04.2018 по день фактической уплаты основного долга – по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

О.И. Медведева