Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А33-5456/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2019 года

Дело № А33-5456/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН 2461201672, ОГРН 1072468020877)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании освободить земельный участок,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Виктория» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 19.12.2018 №359,

ответчика: ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700193:469, на котором размещены многоквартирные дома №183, 183а, 177, 177а, 179 проспекта имени газеты «Красноярский рабочий» в г.Красноярске, путём сноса за счёт собственных средств временного сооружения – торгового павильона «Парус», расположенного по адресу: г.Красноярск, проспект имени газеты «Красноярский рабочий» в <...>, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу; в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу предоставить истцу право снести временное сооружение – торговый павильон «Парус» за счёт ответчика.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.03.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 29.04.2019 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Виктория».

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явилось. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчик исковые требования не признал, ходатайствовал о вызове свидетелей.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства.

По смыслу статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда, и обуславливается предметом доказывания и необходимостью в получении определенного доказательственного материала (относимого и допустимого) в подтверждение наличия какого-либо юридического факта.

В силу части 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Вместе с тем в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, свидетельские показания не могут подтверждать или опровергать факт, подлежащие установлению в настоящем деле, поскольку такие обстоятельства по смыслу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат документальному подтверждению.

Учитывая изложенное, ходатайство о вызове свидетелей судом отклонено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Собственниками многоквартирных домов №№ 183, 183а, 177, 177а, 179 по пр.им.газ. Красноярский рабочий г. Красноярска проведены внеочередные общие собрания собственников и выбрана в качестве управляющей организации ООО ГУК «Жилфонд» (после переименования - ООО УК «ЖСК»), заключены договоры управления:

1. № 1-ж от 27.02.2016г. многоквартирных домов № 179 по пр.им.газ. Красноярский рабочий;

2. № 1-177/Св от 29.02.2016г. многоквартирных домов № 177 по пр.им.газ. Красноярский рабочий;

3. № 1-ж от 29.02.2016г. многоквартирных домов № 177а по пр.им.газ. Красноярский рабочий;

4. № 2/183Св от 28.11.2017гг. многоквартирных домов № 183 по пр.им.газ. Красноярский рабочий;

5. № 1-183а/Св от 27.02.2016г. многоквартирных домов № 183а по пр.им.газ. Красноярский рабочий.

Временное сооружение - торговый павильон «Парус», принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположен по адресу: г. Красноярск, пр.им.газ. Красноярский рабочий, 185г, на придомовой территории многоквартирных домов (далее по тексту - многоквартирных домов) №№ 183, 183а, 177, 177а, 179 по пр.им.газ. Красноярский рабочий г. Красноярска, расположенных на общем кадастровом участке номер 24:50:0700193:469.

Истцом в материалы дела представлено заключение кадастрового инженера ФИО4 по результатам обследования земельного участка, согласно которому по результатам топографической съемки, выявлено, что павильон обозначенный на схеме, расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700193:469, по адресу: г. Красноярск, пр.им.газ. Красноярский рабочий г. Красноярска дома 177, 117а, 179, 183, 183а. К заключению приложен топографический план, каталог координат, схема границ земельного участка.

Границы земельного участка, на котором расположен торговый павильон «Парус», определены кадастровым паспортом, земельный участок данных многоквартирных домов имеет кадастровый номер 24:50:0700193:469, является общим имуществом собственников помещений МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ № 183, 183а, 177, 177а, 179 по пр.им.газ. Красноярский рабочий г. Красноярска.

На территории данного земельного участка находится временное сооружение - торговый павильон Парус, принадлежащий ИП ФИО1, что подтверждается актом проведения мероприятий по осмотру жилого фонда № б/н от 02.11.2017г. с приложением фотоматериала, землеустроительным делом.

Собственники двух многоквартирных домов (№№ 177,179 по пр.им.газ. Красноярский рабочий) наделили необходимым кворумом (не менее двух третей) управляющую компанию правом предоставления физическим и юридическим лицам на возмездной основе использовать общее имущество собственников многоквартирных домов, для этого заключать от своего имени в интересах собственников договоры на предоставление в пользование общего имущества, в том числе, использование части земельного участка.

Так, в многоквартирном доме № 179 по пр.им.газ. Красноярский рабочий протоколом №1-ж от 27.02.2016г. вопросом № 2 повестки утверждены условия договора управления № 1-ж от 27.02.2016г., включая п. 3.3.2 кворумом более 2/3 от общего количества голосов в многоквартирном доме (80,71%).

В многоквартирном доме № 177 по пр.им.газ. Красноярский рабочий протоколом № 1 -177-ОИ от 27.12.2017г. вопросом № 6 повестки собственниками кворумом более 2/3 от общего количества голосов в многоквартирном доме (93,4 % от кворума собрания и 72,3 % от общего числа голосов в многоквартирном доме) принято решение о наделении управляющей компании правом на предоставления физическим и юридическим лицам на возмездной основе использовать общее имущество собственников многоквартирном доме, для этого заключать от своего имени в интересах

Как указывает истец, по остальным многоквартирным домам данный вопрос был включен в повестку голосования, однако, необходимый кворум набран не был, соответственно собственниками многоквартирных домов №№ 183, 183а, 177а по пр.им. газ. Красноярский рабочий, решение о наделении управляющей компании правом на предоставления физическим и юридическим лицам на возмездной основе использовать общее имущество собственников многоквартирных домов, для этого заключать от своего имени в интересах собственников договоры на предоставление в пользование общего имущества, в том числе, использование части земельного участка, не принято.

ИП ФИО1 направлялись требования о предоставлении протоколов собраний собственников всех многоквартирных домов, на кадастре которых находится торговый павильон «Парус», разъяснялось, что управляющая компания в случае непредоставления протоколов, будет вынуждена принять меры по демонтажу данного павильона (письма от 20.03.2018 №617-2-6-1, от 17.05.2018, №1262-2-6-1).

Собственники многоквартирных домов обратились в администрацию Свердловского района с жалобой на размещение вышеуказанного павильона, администрацией Свердловского района направлено в адрес ООО УК «ЖСК» с требованием принятия мер по демонтажу торгового павильона «Парус» (письмо от 19.01.2018 №68).

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к ООО УК «ЖСК» о понуждении к заключению договора аренды земельного участка под размещение торгового павильона «Парус» (дело № А33-14582/2018). 26.11.2018г. судом вынесено решение об отказе в исковых требованиях.

В соответствии с пп. 3.3.1. договоров управления № 1-ж от 27.02.2016г. многоквартирных домов № 179 по пр.им.газ. Красноярский рабочий; № 1-177/св от 29.02.2016г. многоквартирных домов № 177 по пр.им.газ. Красноярский рабочий; № 1-ж от 29.02.2016г. многоквартирных домов № 177а по пр.им.газ. Красноярский рабочий; № 2/183св от 28.11.2017гг. многоквартирных домов№ 183 по пр.им.газ. Красноярский рабочий; № 1-183а/св от 27.02.2016г. многоквартирных домов № 183а по пр.им.газ. Красноярский рабочий, управляющая компания уполномочена представлять интересы собственников помещений по всем вопросам, связанным с управлением многоквартирных домов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, а также указано, что защита гражданских прав осуществляется и иными способами, предусмотренными законом.

При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Из смысла положений статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ следует, что условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также факта его нарушения непосредственно ответчиком. При этом реализация предусмотренных законом способов защиты гражданских прав путем предъявления иска в арбитражный суд возможна только в том случае, когда такое обращение в суд способно восстановить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (пункт 1 статьи 246 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) общее имущество в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам квартир и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

На основании пункта 2 статьи 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Статьей 161 ЖК РФ предусмотрен выбор способа управления многоквартирным домом, общие требования к деятельности по управлению многоквартирным домом.

В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ основными задачами управляющих организаций является выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирными домами, оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таких домах, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и т.д.

На основании изложенных норм права право собственности на общее имущество многоквартирного дома принадлежат только собственникам помещений в этом доме, но не управляющей организации. Права владения, пользования и распоряжения (в установленных законом пределах) общим имуществом в многоквартирном доме, соответственно, и право на защиту вещного права, принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме и к управляющей компании в силу закона данные права не переходят.

Управляющая организация в силу норм жилищного законодательства не обладает правом собственности, а, соответственно, правомочиями по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом многоквартирного дома, управление которым она осуществляет, и, соответственно, не вправе в отсутствие соответствующих полномочий, переданных управляющей компании собственниками, которые должны выразить общую волю на защиту своих вещных прав в отношении общего имущества путем принятия соответствующего решения в установленном порядке, обращаться в суд с иском о защите вещных прав собственников на общее имущество многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии с пп. 3.3.1. договоров управления № 1-ж от 27.02.2016г. многоквартирных домов № 179 по пр.им.газ. Красноярский рабочий; № 1-177/св от 29.02.2016г. многоквартирных домов № 177 по пр.им.газ. Красноярский рабочий; № 1-ж от 29.02.2016г. многоквартирных домов № 177а по пр.им.газ. Красноярский рабочий; № 2/183св от 28.11.2017гг. многоквартирных домов№ 183 по пр.им.газ. Красноярский рабочий; № 1-183а/св от 27.02.2016г. многоквартирных домов № 183а по пр.им.газ. Красноярский рабочий, управляющая компания уполномочена представлять интересы собственников помещений по всем вопросам, связанным с управлением многоквартирных домов.

Пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению самовольного занятия земельного участка в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В пункте 45 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Кодекса иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Условиями удовлетворения иска об устранении препятствий, не связанных с лишением владения, является совокупность обстоятельств:

- наличие нарушения правомочий пользования и распоряжения у собственника или иного титульного владельца,

- нарушение правомочий истца незаконными действиями со стороны ответчика;

- длящийся характер нарушений, то есть их существование на момент предъявления иска и на момент рассмотрения дела по существу.

На территории данного земельного участка находится временное сооружение - торговый павильон Парус, принадлежащий ИП ФИО1, что подтверждается актом проведения мероприятий по осмотру жилого фонда № б/н от 02.11.2017г. с приложением фотоматериала, землеустроительным делом.

ИП ФИО1 направлялись требования о предоставлении протоколов собраний собственников всех многоквартирных домов, на кадастре которых находится торговый павильон «Парус», разъяснялось, что управляющая компания в случае непредоставления протоколов, будет вынуждена принять меры по демонтажу данного павильона (письма от 20.03.2018 №617-2-6-1, от 17.05.2018, №1262-2-6-1).

Представленными в материалы дела документами подтверждается незаконное размещение на земельном участке, кадастровым номером 24:50:0700193:469, находящийся по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, проспект имени газеты «Красноярский рабочий» 177, 177а, 179, 183, 183а, временного сооружения – павильона, без соответствующих разрешений, в отсутствие действующего договора аренды.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что павильон размещен на земельном участке в отсутствие законных оснований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в подтверждение законности размещения временного сооружения представлен договор аренды земельного участка от 12.09.2013 №АЗ-111/13, согласно условиям которого ООО «Жилкомцентр» (арендодатель) передает ИП ФИО1 (арендатор) в пользование часть земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700193:459 площадью 70 кв.м., расположенного по адресу <...>. «Красноярский рабочий», <...>, указанной в схеме размещения участка на придомовой территории (раздел 1 договора).

Участок передается для эксплуатации торгового павильона, часть земельного участка считается переданной с 01.09.2013 (раздел 2 договора).

Срок действия договора установлен с 01.09.2013 по 31.07.2014, данный договор считается пролонгированным на каждый последующий срок, если за 10 дней до истечения действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не сообщит о его расторжении (пункты 3.1, 3.2 договора).

При рассмотрении дела №А33-14582/2018 судом установлено, что «Земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700193:459 поставлен на кадастровый учет 28.04.2010 с площадью 2 711 кв.м. с разрешенным использованием: размещение и эксплуатация многоквартирных жилых домов. Адрес участка <...> рабочий, 181.

Земельный участок с кадастровым номером 24:50::0700193:469 поставлен на кадастровый учет 04.06.2010 с площадью 16 318 кв.м. и разрешенным использованием: размещение и эксплуатация многоквартирных жилых домов. Адрес участка <...> рабочий, 177, 177а, 183, 183А.

Данные земельные участки находятся в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирных жилых домов, для размещения которых участки сформированы.

Доказательства принятия собственниками всех многоквартирных жилых домов, которые расположены на двух спорных земельных участках решения о заключении с истцом договора аренды под размещение павильона и поручении ООО УК «ЖСК» заключить такой договор аренды, суду не представлены».

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online (https://rosreestr.ru), представленным в дело выпискам из ЕГРН об объекте недвижимости, указанные земельные участки являются разными объектами недвижимого имущества.

Истцом в материалы дела представлено заключение кадастрового инженера ФИО4 по результатам обследования земельного участка, согласно которому по результатам топографической съемки, выявлено, что павильон обозначенный на схеме, расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700193:469, по адресу: г. Красноярск, пр.им.газ. Красноярский рабочий г. Красноярска дома 177, 117а, 179, 183, 183а. К заключению приложен топографический план, каталог координат, схема границ земельного участка. Документы, подтверждающие наличие прав на данный участок, в материалы дела ответчиком не представлены. Находящийся в деле договор аренды заключен в отношении земельного участка с другим кадастровым номером - 24:50:0700193:459 (договор аренды № А3-111/13 от 12.09.2013). Уведомлением от 10.07.2019 ООО УК «ЖСК» отказалось от данного договора (получено ИП ФИО1 15.07.2019).

Учитывая изложенное, требования истца об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700193:469, находящийся по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, проспект имени газеты «Красноярский рабочий» 177, 177а, 179, 183, 183а, путём демонтажа за счёт собственных средств временного сооружения – торгового павильона «Парус» подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700193:469, находящийся по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, проспект имени газеты «Красноярский рабочий» 177, 177а, 179, 183, 183а, путём демонтажа за счёт собственных средств временного сооружения – торгового павильона «Парус» в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу; в случае неисполнения индивидуальным предпринимателем ФИО1 решения суда в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу предоставить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» право снести временное сооружение – торговый павильон «Парус» за счёт ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот