Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А60-13564/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13564/2020
10 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, рассмотрел дело по исковому заявлению ООО УК «Народная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Радуга одежды» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Уведомление ответчика подтверждается возвратным конвертом с идентификатором № 62099344639403 с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения.

Уведомление истца подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором 62099344639410.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 29.06.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО УК "НАРОДНАЯ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "РАДУГА ОДЕЖДЫ" о взыскании денежных средств

Истцом 20.05.2020 представлен оригинал платежного поручения № 92 от 09.04.2020 в подтверждение уплаты государственной пошлины в размере 4712 руб.

Ответчик отзыв, в арбитражный суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как установлено судом, 05.03.2020 между Истцом и Ответчиком заключен Договор по обеспечению коммунальными услугами по нежилому помещению и возмещению эксплуатационных расходов № КН-251/04/18 (далее - Договор), по условиям которого Согласно п.п. 1.1, 2.1.1, 2.2.1, 3.1.1 Договора Истец обязался оказывать Ответчику услуги в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 189,5 кв.м., а именно:

- эксплуатационные расходы;

- центральное отопление (ОДН);

- горячее водоснабжение (подача и нагрев воды) (ОДН);

- холодное водоснабжение (ОДН);

- водоотведение (ОДН);

- электроэнергия (ОДН);

а Ответчик, обязался принять и своевременно оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 6.1 договора стороны согласовали действие его условий на отношения, возникшие с 01.01.2018.

Нежилое помещение передано ответчику по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда муниципального образования «город Екатеринбург» № 29000468 от 09.01.2018.

Согласно расчету истца сумма долга за период с января 2018 года по февраль 2020 года составила 107 025,18 руб.

Отсутствие оплаты со стороны ответчиков послужило основанием для обращения с иском в суд с требование о взыскании суммы долга по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества (эксплуатационные платежи), поставленные коммунальные ресурсы, а также пени за просрочку исполнения обязательств в порядке п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В соответствии с п. 3.2.14 договора № 29000468 от 09.01.2018 ответчик обязан нести расходы по содержанию общего имущества здания, в размере, приходящимся на долю в праве собственности муниципального образования пропорционально его площади.

Объем и стоимость услуг подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату за заявленный период и ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорено (ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между тем ответчик в полном объеме оплату не произвел, за период с 31.01.2018 по 29.02.2020 сумма долга составила 107 025,18 руб.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Доказательств, опровергающих правомерность денежных требований истца по настоящему делу, ответчик не представил. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в общей сумме 107 025,18 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец предъявил требование о взыскании неустойки на сумму 16 713,93 руб., начисленной на основании пункта 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 13.02.2018 по 19.03.2020, с продолжением взыскания неустойки по день фактической оплаты долга

Кредитор вправе взыскать с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумму финансовой санкции в размере, не превышающем размер ответственности (пеней), установленный п. 14 ст. 155 ЖК РФ, в том числе и в случае, когда кредитор в обоснование своего требования ссылается на положения п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Кроме того, при расчете неустойки необходимо учитывать разъяснения, изложенные в вопросе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), и производить расчет неустойки исходя из действующей на дату принятия решения размер ключевой ставки ЦБ РФ.

На дату принятия настоящего решения действующий размер ключевой ставки ЦБ РФ составляет 4,5 %.

Истцом арифметический расчёт неустойки произведен в соответствии с законом. Судом произведен перерасчёт с учётом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, согласно которому сумма пени за период с 13.02.2018 по 19.03.2020 составила 12 535,45 руб.

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

на основании 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса <...> ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ставку Центрального Банка Российской Федерации (4,5 % годовых), руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Радуга одежды» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО УК «Народная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за оказанные услуги по обеспечению коммунальными услугами по нежилому помещению и возмещению эксплуатационных расходов за период январь 2018 года-февраль 2020 года, пени за период с 13.02.2018 по 19.03.2020 в размере 12 535,45 руб. с продолжением начисления пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В остальной части исковые требования о взыскании пеней оставить без удовлетворения.

2. Взыскать с ООО «Радуга одежды» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО УК «Народная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 587 руб.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Д.Е. Пенькин