Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А63-1567/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1567/2019
г. Ставрополь
16 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения подписана 05 апреля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск», п. Соднечнодольск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 197 895 руб. 04 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск», п. Соднечнодольск, о взыскании 197 895 руб. 04 коп. задолженности за поставленную в апреле-июле 2018 года в соответствии с договором от 30.12.2016 № 61 – УО – Ш 13/17 теплоэнергию в многоквартирный дом № 13 по бульвару Школьный в пос. Солнечнодольск.

Определением суда от 07.02.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

В установленный судом срок от ответчика поступили возражения относительно позиции истца по существу требований, в которых указано на отсутствие договорных отношений между управляющей организацией и обществом в отношении спорного многоквартирного дома.

Решением суда (резолютивная часть от 05 апреля 2019 года) исковые требования удовлетворены частично, информация с результатом рассмотрения дела, размещена на официальном сайте в сети интернет.

После получения копии решения от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда по делу № А63-1567/2019.

На основании изложенного, суд изготавливает мотивированное решение в полном объёме.

Из материалов дела установлено, что между сторонами по делу заключён договор теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30.12.2016 № 61 – УО – Ш 13/17.

В соответствии с условиями данного договора, ПАО «ОГК-2» (истец) обязалось произвести поставку тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель (далее - тепловую энергию и теплоноситель) на объект теплоснабжения многоквартирный жилой дом в поселке Солнечнодольске по дом № 13 по бул. Школьный а ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» (ответчик) - принять тепловую энергию и теплоноситель и оплатить в размере и сроки, предусмотренные договором.

Многоквартирный дом № 13 по бул. Школьный в поселке Солнечнодольске оборудован общедомовым прибором учета.

Перечень приборов, по которым осуществляется учет тепловой энергии и теплоносителя установлен в Приложении № 8 к договору.

Расчет стоимости коммунального ресурса определен истцом в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края (РТК СК) от 18.12.2017 № 62/2.

Пунктом 6.2. заключённого между сторонами договора предусмотрено, что оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом является календарный месяц (п.6.1. договора), таким образом, срок исполнения обязательств ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» по оплате тепловой энергии и теплоносителя за март - 15.04.2018, за апрель - 15.05.2018, за май - 15.06.2018, за июнь - 15.07.2018, за июль – 15.08.2018.

Пунктом 9.1. договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, который истцом соблюден.

Ответчиком произведена частичная оплата за спорный период в размере 128 760 руб. 15 коп.

Поскольку по оплате ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» исполнило не в полном объеме, ПАО «ОГК-2» обратилось с иском в суд.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс).

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ абонент обязан оплатить принятую им через присоединенную сеть энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации (ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 от 06.05.2011 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на ответчика (исполнителя коммунальных услуг) в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество товарищества.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения).

При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qi одн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Данный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Указанная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2018 по делам № А41-60088/2016 и № А40-2475/2017, от 18.07.2018 по делу № А63-15697/2017.

Объем тепловой энергии, поставленный ответчику за спорный период, подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за март-июль 2018 года, счетами-фактурами.

Расчет задолженности по договору № 61 – УО – Ш 13/17 от 30.12.2016 произведен судом с учетом норматива расхода тепловой энергии на подогрев теплоносителя (поставленные ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» объемы коммунальных ресурсов по договору):

март 2018:

теплоноситель- 153,545 м3 по общедомовому прибору учета, теплоноситель 153,545 м3 (кол-во) х 73,90 руб. (тариф) = 11 346,98 руб., тепловая энергия - 75,324 Гкал по общедомовому прибору учета, из них 10,011 Гкал на нужды горячего водоснабжения (153,545 м3 х 0,0652 норматив расхода тепловой энергии),

65,313 Гкал на нужды отопления (75,324 Гкал - 10,011 Гкал)

тепловая энергия 75,324 Гкал (кол-во) х 1477,91 руб. (тариф) =111 322,10 руб.;

апрель 2018:

теплоноситель- 158,043 м3 по общедомовому прибору учета, теплоноситель 158,043 м3 (кол-во) х 73,90 руб. (тариф) = 11 679,38 руб., тепловая энергия - 47,303 Гкал по общедомовому прибору учета, из них 10,304 Гкал на нужды горячего водоснабжения (158,043 м3 х 0,0652 норматив расхода тепловой энергии),

36,999 Гкал на нужды отопления (47,303 Гкал - 10,304 Гкал)

тепловая энергия 47,303 Гкал (кол-во) х 1477,91 руб. (тариф) = 69 909,57 руб.;

май 2018:

теплоноситель - 150,101 м3 по общедомовому прибору учета, теплоноситель 150,101 м3 (кол-во) х 73,90 руб. (тариф) =11 092,46 руб., тепловая энергия - 9,787 Гкал на нужды горячего водоснабжения (150,101 м3 х 0,0652 норматив расхода тепловой энергии),

тепловая энергия 9,787 Гкал (кол-во) х 1477,91 руб. (тариф) = 14 464,31 руб.;

июнь 2018:

теплоноситель - 153,528 м3 по общедомовому прибору учета,

теплоноситель 153,528 м3 (кол-во) х 73,90 руб. (тариф) =11 345,72 руб.,

тепловая энергия - 10,010 Гкал на нужды горячего водоснабжения (153,528 м3 х 0,0652 норматив расхода тепловой энергии),

тепловая энергия 10,010 Гкал (кол-во) х 1477,91 руб. (тариф) = 14 793,88 руб.;

июль 2018:

теплоноситель - 74,997 м3 по общедомовому прибору учета,

теплоноситель 74,997 м3 (кол-во) х 83,89 руб. (тариф) = 6 291,50 руб.,

тепловая энергия - 4,890 Гкал (74,997 м3 х 0,0652 норматив расхода тепловой энергии);

тепловая энергия 4,890 Гкал (кол-во) х 1558,46 руб. (тариф) = 7 620,87 руб.

Общая сумма поставленной тепловой энергии 218 110,73 руб.

Общая сумма поставленного теплоносителя 51 756,04 руб.

Общая сумма поставленной тепловой энергии и теплоносителя с марта по июль 2018 года составляет 269 866,77 руб.

Оплата с 01.01.2017 по 04.02.2019 (дата подачи иска) за тепловую энергию (в том числе за СОИД) составила 1 103 598,04 руб.

Оплата с 01.01.2017 по 04.02.2019 за теплоноситель составила 155 551,73 руб.

Размер поступивших платежей за коммунальные ресурсы (теплоноситель + тепловая энергия + СОИД) - 1 259 149,77 руб.

Указанные денежные средства засчитаны в хронологическом порядке в счет исполнения обязательств, срок исполнения которых наступил ранее, в соответствии с ч.З. ст. 319.1 ГК РФ, п.6.4 договора.

Объем обязательств за период с 01.01.2017 по 28.02.2018 (с учетом определения объема тепловой энергии по нормативу) составил:

тепловая энергия 974 690,48 руб.

теплоноситель 132 604,78 руб.

тепловая энергия + теплоноситель - 1 107 295,25 руб.

1 103 598,04 руб. (сумма поступивших платежей за тепловую энергию) -974 690,48 руб. (объем обязательств за тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 28.02.2018) = 128 907,56 руб.-оплата за спорный период.

155 551,73 руб. (сумма поступивших платежей за теплоноситель) -132 604,78 руб. (объем обязательств за теплоноситель за период с 01.01.2017 по 28.02.2018) = 22 946,95 руб. - оплата за спорный период.

Таким образом, задолженность (с учетом норматива) составляет

- 89 203,17 руб. за тепловую энергию (218 110,73 руб. (общая сумма поставленных ресурсов за период с 01.03.2018 по 31.07.2018) - 128 907,56 руб. (поступившая оплата в счет погашения задолженности за предъявленные периоды);

- 28 809,09 руб. за теплоноситель (51 756,04 руб. (общая сумма поставленных ресурсов за период с 01.03.2018 по 31.07.2018) -22 946,95 руб. (поступившая оплата в счет погашения задолженности за предъявленные периоды).

Задолженность за март 2018 отсутствует.

Общая сумма задолженности по договору за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в апреле-июле 2018 составляете 118 012,26 руб.

Разница в задолженности, предъявленная в иске, и в расчете с учетом норматива 79 882,78 руб. (197 895, 04 руб.- 118 012,26 руб.).

Факт исполнения обязательств истца по договору теплоснабжения подтверждается представленными в материалы дела документами, однако оспаривается ответчиком по мотиву отказа управляющей компании от пролонгации договора теплоснабжения на 2018 год в отношении спорного многоквартирного дома (письмо № 618 от 22.11.2017, т.2.л.д. 20).

Данный довод ответчика основан на ошибочном толковании положений пунктов 8, 9, 14, 15, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 06 мая 2011 № 354 (далее Правила № 354).

Данные нормы регулируют отношения между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией до заключения договора ресурсоснабжения (при смене способа управления, либо избрании новой управляющей компании), а также в случаях расторжения договора ресурсоснабжения. При данных обстоятельствах дела ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» приступило к оказанию коммунальных услуг с даты поставки ресурса по договору № 61-УО-Ш13/17 от 30.12.2016, многоквартирный дом не выбывал из управления ответчика, воля управляющей компании при отказе от пролонгации спорного договора была направлена на заключение договора ресурсоснабжения на новых условиях.

Пунктом 30 «б» Правил №124 предусмотрено право исполнителя коммунальных услуг на отказ от исполнения договора ресурсоснабжения в случае прекращения обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставлению соответствующей коммунальной услуги.

Ответчик не представил доказательств прекращения обязанностей по содержанию многоквартирного дома и (или) предоставлению соответствующей коммунальной услуги. Следовательно, у ответчика отсутствуют основания для одностороннего расторжения спорного договора при наличии действующего договора управления многоквартирным домом.

Письмами № 618 от 22.11.2017 и № 643 от 30.11.2017 ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» сообщило истцу об отказе от пролонгации действующего в 2017 году договора теплоснабжения и предложило заключить договор на 2018 год в новой редакции, с учетом норм действующего законодательства. Новый договор на 2018 год сторонами не заключен.

Само по себе уведомление об отказе от пролонгации договора ресурсоснабжения в отношении спорного многоквартирного дома, находящегося в управлении управляющей компании, не освобождает последнюю от обязанности предоставить коммунальные услуги потребителям.

ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» в спорный период осуществляло начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги в спорный период, в том числе, по горячему водоснабжению и отоплению, что подтверждается условиями договора № 1/18 от 22.12.2017 (абз.З п.1) (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.01.2018), заключённого ответчиком с агентом - ООО «РКЦ Солнечный».

На основании решения собственников помещений многоквартирного дома платежи за горячее водоснабжение и отопление поступали непосредственно в адрес ПАО «ОГК-2» с 01.01.2017, то есть, с момента поставки ресурсов по договору № 61-УО-Ш13/17. Тем самым, схема отношений после 31.12.2017 (в спорный период), между истцом и ответчиком не изменилась.

Внесение собственниками помещений платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающей организации представляет собой способ исполнения обязательств потребителями этих услуг перед исполнителем в лице управляющей организации и не изменяет выбранный собственниками способ управления многоквартирным домом и сущность их правоотношений с управляющей компанией. При наличии управляющей компании прямые расчеты граждан с ресурсоснабжающей организацией не меняют схему отношений между ПАО «ОГК-2» и ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск». Принятие собственниками решения вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающим организациям не снимает с управляющей компании как исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате ресурсов в полном объеме в срок, установленный в спорном договоре.

Таким образом, ответчик в спорный период продолжал пользоваться коммунальными ресурсами и осуществлял функции исполнителя коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (п.З. ст.540 ГК РФ).

Таким образом, учитывая отказ от пролонгации с целью заключения договора на 2018 год в новой редакции и отсутствие оснований у ответчика от отказа в предоставлении коммунальных услуг, отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором № 61-УО-Ш13/17 от 30.12.2016.

При таком положении, в силу правил п.3 ст. 540 ГК РФ, спорная задолженность подлежит взысканию в рамках указанного договора.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск», п. Солнечнодольск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск, ОГРН <***>, ИНН <***>, 118 012 руб. 26 коп. задолженности по договору от 30.12.2016 № 61 – УО – Ш 13/17 за поставленную в апреле - июле 2018 года тепловую энергию и теплоноситель и 4 200 руб. 34 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Н. Волошина.