Решение от 30 января 2023 г. по делу № А46-18228/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18228/2022
30 января 2023 года
город Омск




Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРИБОРСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 169 064 руб. 87 коп.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явились, извещен,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 14.12.2022, личность удостоверена паспортом РФ, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПРИБОРСНАБ» (далее – ООО «ПРИБОРСНАБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 165 159 руб. 89 коп.

Определением от 21.10.2022 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

21.11.2022 в материалы дела от ООО «ПРИБОРСНАБ» в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с МП г. Омска «Тепловая компания» 164 420 руб. основного долга и 2 384 руб. 09 коп. неустойки за период с 17.09.2022 по 13.11.2022, а также 20 955 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2022 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения приняты.

30.11.2022 в суд посредством «Мой Арбитр» от МП г. Омска «Тепловая компания» поступил отзыв, в котором указано, что расчет неустойки произведен неверно и заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В материалы от истца 30.11.2022 поступил уточненный иск с требованием о взыскании с МП г. Омска «Тепловая компания» 164 420 руб. основного долга и 2 477 руб. 40 коп. неустойки за период с 27.09.2022 по 25.11.2022 с последующим начислением неустойки, а также 20 955 руб. судебных расходов; 02.12.2022 - дополнительные документы, подтверждающие несение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27.12.2022.

Определением арбитражного суда от 27.12.2022 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26.01.2023.

В материалы дела поступили следующие документы: 18.01.2023 - дополнительные пояснения ответчика с контррасчетом суммы неустойки, 19.01.2023 - уточнение ООО «ПРИБОРСНАБ» исковых требований в части взыскания неустойки с дальнейшим ее начислением.

В судебном заседании представитель МП г. Омска «Тепловая компания» пояснил, что истцом в уточненном иске приняты во внимание доводы ответчика и его контррасчет, в связи с чем возражений относительно сумм долга и неустойки не высказано.

ООО «ПРИБОРСНАБ», надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, в том числе посредством «Мой Арбитр», своего представителя в суд не направило.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение и на основании статьи 156 АПК РФ посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося участника процесса.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

02.08.2022 МП г. Омска «Тепловая компания» (далее - Заказчик) и ООО «ПРИБОРСНАБ» (далее – Поставщик) заключили договор № 340/2/22-СМСП (далее – Договор) на поставку товара Осциллографа ПрофКИП С1-137М универсальный (с поверкой) в количестве 1 шт. (далее – Товар).

Поставщик взял на себя обязательство поставить Товар в соответствии со спецификацией стоимостью 164 420 руб., Заказчик - оплатить Товар в течении 7 (семи) рабочих дней с момента получения Товара.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора наименование (товарный знак), характеристика, количество, цена за единицу, страна происхождения Товара определяются в соответствии со спецификацией.

В силу пункта 2.2 Договора срок поставки Товара - до 30.11.2022. Поставка Товара осуществляется единовременно в срок, согласно заявке Заказчика. Заявка направляется Поставщику Заказчиком письменно по факсу или электронной почте (с любого почтового адреса с доменным именем «mptk55.ru») не менее, чем за 35 рабочих дней до даты поставки, и содержит наименование, количество Товара, место и срок поставки Товара.

Товар подлежит поставке только на основании указанной заявки Заказчиком, подписанной полномочным лицом - ФИО3 Заказчик вправе отказаться от приемки Товара, поставленного Поставщиком по собственной инициативе (без заявки Заказчика) и/или на основании заявки, подписанной неуполномоченным лицом.

Разделом 4 Договора предусмотрены цена и порядок расчетов.

Цена Договора составляет 164 420 руб., в том числе НДС (пункт 4.1 Договора).

Оплата поставленного Товара производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или иным, согласованным сторонами способом, в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами документов, подтверждающих передачу Товара (партии товара): товарной накладной, либо универсального передаточного документа (далее - УПД) (пункт 4.7 Договора).

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором по оплате, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как указал истец, ООО «ПРИБОРСНАБ» во исполнение принятых условий по Договору в полном объеме выполнило взятые на себя обязательства на общую сумму 164 420 руб., что подтверждается подписанным сторонами УПД № 63 от 07.09.2022.

Заказчик надлежащим образом свои обязательства по Договору не выполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 164 420 руб. и пеня в размере 4 644 руб. 87 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для направления ООО «ПРИБОРСНАБ» в адрес ответчика претензии от 23.09.2022 № 454 и последующего обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца, предъявленные в отношении задолженности по договору поставки подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки Товара МП г. Омска «Тепловая компания» по Договору на сумму 164 420 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что ответчиком не оспорено, как и не оспорена предъявленная истцом ко взысканию задолженность на указанную сумму.

С учетом того, что доказательств оплаты Товара в названной сумме Заказчиком не предоставлено, суд находит обоснованным требование ООО «ПРИБОРСНАБ» о взыскании с ответчика долга в сумме 164 420 руб.

Истец также просит суд применить к МП г. Омска «Тепловая компания» ответственность, предусмотренную пунктом 7.2 Договора, и взыскать с ответчика пеню за период с 27.09.2022 по 17.01.2022 в размере 4 644 руб. 87 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Размер неустойки согласован сторонами в пункте 7.2 Договора, из которого следует, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором по оплате, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном равно, как возражений со стороны ответчика на уточненные исковые требования, суд не располагает, в связи с чем приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с МП г. Омска «Тепловая компания» пени в размере 4 644 руб. 87 коп. за период с 27.09.2022 по 17.01.2023.

Представленный ООО «ПРИБОРСНАБ» размер неустойки соответствует основаниям ее начисления и является арифметически верным, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При обращении в арбитражный суд ООО «ПРИБОРСНАБ» уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 955 руб. по платежному поручению № 214 от 11.10.2022.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на МП г. Омска «Тепловая компания».

Пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с увеличением исковых требований государственная пошлина в размере 117 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРИБОРСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 164 420 руб. задолженности и 4 644 руб. 87 коп. неустойки, а также 5 955 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 117 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Е. Колмогорова