Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А56-22075/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22075/2020
09 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙБУРКОМ" (адрес: Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАРШАЛА ГОВОРОВА 35/А ПОМ. 6-Н/340, ОГРН: 1147847244423);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕГАБАРИТ ОНЛАЙН" (адрес: Россия 350010, КРАСНОДАР, ЗИПОВСКАЯ, ДОМ/5, ЛИТЕР II-Б, ПОМЕЩЕНИЕ 7,8,9,10,11,12,13, ОГРН: );

о взыскании 650.000 руб. задолженности по договору №23/12/19 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 23.12.2019, 100.000 руб. неустойки в соответствии с п. 7.5 договора, 2.579 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2020 по 28.02.2020 г., 16.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙБУРКОМ" (истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЕГАБАРИТ ОНЛАЙН" (ответчик) о взыскании 650.000 руб. задолженности по договору №23/12/19 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 23.12.2019, 100.000 руб. неустойки в соответствии с п. 7.5 договора, 2.579 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2020 по 28.02.2020 г., 16.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 17.03.2020 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в прядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

12.05.2020 вынесено решение в виде резолютивной части. Решение суда было опубликовано 13.05.2020 г.

02.06.2020 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступила апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено материалами дела, 23.12.2019 между ООО "СТРОЙБУРКОМ" (далее - истец, заказчик) и ООО "НЕГАБАРИТ ОНЛАЙН" (далее - ответчик, перевозчик) был заключен договор №23/12/19 на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора перевозчик обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом ( п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора перевозки осуществляется на основании письменной заявки. Образец заявки приложение №1 к договору является неотъемлемой частью договора.

В порядке п.п. 1.2, 4.2, 4.3, договора заказчиком была составлена и передана письменная заявка №1 от 23.12.2019 для перевозки по маршруту: г. Северодвинск-Ростов-на-Дону, с 26.12.2019 в 10.00 по 04.01.2020 в 15.00 Буровой установки MDT TH18.

В соответствии с п. 4.4 договора заявка №1 от 23.12.2019 была подтверждена перевозчиком, информация транспортом средстве МАН TGS 33.48 6*4 BBS-WW, г.р.з. <***> и полуприцепом TSR 4 SOU-25 -40 2N, г.р.з. <***> для перевозки груза, предоставлена.

Заявка о перевозке была подписана сторонами, с предоставлением печатей организаций.

Таким образом, договор заключен заявка №1 от 23.12.2019 была принята к исполнению.

Стоимость перевозки составила 925 000 руб.

Согласно п. 6.1 договора заказчик оплачивает перевозку стоимость перевозки указанной в заявке на перевозку, в срок, согласованный сторонами в заявке.

Истец в порядке предоплаты оплатил стоимость перевозки в размере 650 000 руб.

Услуги по перевозке в соответствии с условиями заявки №1 от 23.12.2019 не были оказаны ответчиком.

Как установлено п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом право односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Как установлено п. 2 указанной статьи в случае одностороннего отказа от договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истец отказался от договора направив ответчику письменное уведомление 20.01.2020. данное уведомление прибыло в место вручения 24.01.2020. соответственно, договор считается расторгнутым 04.02.2020.

Денежные средства, уплаченные по договору, перевозчиком до настоящего времени возвращены не были.

В соответствии с п. 7.5 договора в случае нарушения срока оказания услуг заказчик вправе потребовать от перевозчика уплаты пени в размере 100 000 руб. за каждый день просрочки, указанной в заявке.

Пени за нарушение срока оказания услуг за период с 05.01.2020 по 04.02.2020 составит 3 100.000 руб.

Таким образом, сума пени на основании п. 7.5 договора за 1 день просрочки 05.01.2020 составляет 100 000 руб.

За период с 05.02.2020 по 28.02.2020 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 579 руб. 58 коп.

20.01.2020 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с уведомлением о расторжении договора и с требованиями об оплате задолженности и пени. Однако данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса России (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с действующим гражданским законодательством стороны договорных отношений должны прилагать максимальные усилия для выполнения условий заключенного договора.

Согласно положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.5 договора в случае нарушения срока оказания услуг заказчик вправе потребовать от перевозчика уплаты пени в размере 100 000 руб. за каждый день просрочки, указанной в заявке.

Таким образом, сума пени на основании п. 7.5 договора за 1 день просрочки 05.01.2020 составляет 100 000 руб.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежать уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету Истца за период с 05.02.2020 по 28.02.2020, составила 2 579 руб. 58 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 16.000 руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № б/н от 17.01.2020, платежным поручением № 209 от 03.03.2020 на сумму 16.000 руб.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объем и характер услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, а также рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕГАБАРИТ ОНЛАЙН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙБУРКОМ" 650.000 руб. задолженности, 100.000 руб. неустойки в соответствии с п. 7.5 договора, 2.579 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2020 по 28.02.2020 г., 10.000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 18.052 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.