Определение от 23 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-34397/2025
24 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Полубехиной Н.С.,

судей Бугорской Н.А., Сухаревской Т.С.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 24.02.2026

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «Национальная башенная компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2025 по делу № А56-34397/2025, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТОРГ» к акционерному обществу «Национальная башенная компания» об обязании демонтировать оборудование,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТОРГ» обратилось в

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к

акционерному обществу «Национальная башенная компания», в котором просило:

обязать акционерное общество «Национальная Башенная Компания» в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения в законную силу демонтировать оборудование – Базовую станцию и антенно-фидерные устройства, а равно иное оборудование, размещенное на части земельного участка с кадастровым номером 78:37:1782904:1 площадью 200 кв.м., расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> (бывш. тер. Промзона, д. 2, лит.А);

осуществить вывоз оборудования и любого иного имущества, размещенного акционерным обществом «Национальная Башенная Компания» на указанной части земельного участка и возвратить часть земельного участка с кадастровым номером 78:37:1782904:1 площадью 200 кв.м., расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> (бывш. тер. Промзона, д. 2, лит. А) обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМТОРГ» по акту приема-передачи в исправном состоянии с учетом естественного износа;

в случае неисполнения решения суда о демонтаже и/или вывозу оборудования и/или иного имущества и/или возврату части земельного участка обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМТОРГ» по акту приема-передачи в исправном состоянии с учетом естественного износа в предусмотренный решением суда срок, взыскать с акционерного общества «Национальная Башенная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТОРГ»


2 А56-34397/2025


судебную неустойку в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей за каждый

день просрочки исполнения решения суда, начиная с 11 (одиннадцатого)

календарного дня со дня вступления решения в законную силу до момента полного

исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с частью 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", при наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, на что указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей ответчика, апелляционный суд усматривает, что судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного акта.

Так, предварительное судебное заседание было назначено на 11 час 20 мин. 03.09.2025, АО «НБК» не смог обеспечить явку своего представителя в суд в назначенное судом время, о чем уведомил суд ходатайством об отложении судебного заседания.

Несмотря на то, что ходатайство направлено в суд до начала судебного заседания, суд первой инстанции, посчитав, что стороны надлежащим образом извещены о дате и времени предварительного судебного заседания, дело подготовлено к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание в суде первой инстанции и разрешил спор по существу с принятием решения.

При таком положении, усмотрев безусловные основания для отмены обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 и частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, переходит к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.


3 А56-34397/2025


Руководствуясь статьями 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

2. Назначить судебное разбирательство на 07 апреля 2026 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 220

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.


- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;


- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;


- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».


Председательствующий Н.С. Полубехина

Судьи Н.А. Бугорская

Т.С. Сухаревская