Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А45-19221/2019

100046/2019-218627(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19221/2019
г. Новосибирск
17 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчуком С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...>, ОГРНИП 310547621500048, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Автоцентр» (630047, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 329 224 рублей 09 копеек, при участии представителей: истца: ФИО2, доверенность от 31.12.2018, паспорт;

ответчика: ФИО3, доверенность от 25.01.2019, удостоверение адвоката;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Автоцентр» (далее - ООО «Регион-Автоцентр»,

ответчик) о взыскании 347 311 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2014 по 25.09.2018.

Ответчик в судебном заседании отклонил требования истца как необоснованные, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме того, ООО «Регион-Автоцентр» ссылается на пропуск срока исковой давности.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым ИП ФИО1 просил суд взыскать с ответчика проценты в сумме 329 224 рублей 09 копеек.

Судом уточнение исковых требований в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения сторон, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению о правомерности заявленных требований ввиду нижеследующего.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2018 по делу № А45-16945/2017, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ООО «Регион-Автоцентр» о взыскании задолженности по договору аренды № 18 от 01.02.2013 и по договору аренды № 62 от 05.12.2013 в размере 807 062 рублей за период с 01.03.2014 по 22.06.2014.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела установлено, что ответчик, во исполнение решения суда от 02.02.2018 по делу № А45-16945/2017 перечислил на расчетный счет ИП Перелыгина А.Н. денежные средства: 21.09.2018 в размере 9124 рублей 02 копеек (платежный ордер № 441236 от 21.09.2018), 25.09.2018 в размере 810 рублей 91 копейки (платежный ордер № 441236 от 25.09.2018), 25.09.2018 в размере 816 268 рублей 07 копеек (платежный ордер № 441236 от 25.09.2018).

Согласно пункту 4.1 договоров аренды транспортного средства № 18 от 01.02.2013 и № 62 от 05.12.2013 арендатор, при получении оплаты по договорам с Министерством транспортного и дорожного хозяйства Новосибирской области, Департаментом транспорта и Дорожно- благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска, производит перечисление денежных средств арендодателю.

Исходя из буквального толкования условий пункта 4.1 спорных договоров, ответчик (арендатор) обязан перечислить денежные средства в счет арендной платы истцу (арендодателю), которые заработаны транспортным средством арендодателя, а условие, содержащееся в данном пункте, содержит указание на момент (срок) перечисления заработанных транспортным средством арендодателя денежных средств.

В ходе судебного разбирательства по делу № А45-16945/2017 ООО «Регион-Автоцентр» представило в материалы дела договор № Г 13/12/25- 16С от 25.12.2013, заключенный между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области, Департаментом транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска и ООО «Регион-Автоцентр», из которого следует (пункт 2.2.2), что Министерство предоставляет перевозчику субсидии в целях возмещения недополученных доходов не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным.

Поскольку ООО «Регион-Автоцентр» были нарушены сроки исполнения денежного обязательства, истец предъявил настоящее

требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 329 224 рубля 09 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Анализируя в совокупности условия договоров аренды № 18 от 01.02.2013, № 62 от 05.12.2013 и договора № Г 13/12/25-16С от 25.12.2013 о предоставлении субсидий, суд приходит к выводу, что обязанность по перечислению денежных средств у ООО «Регион-Автоцентр» перед ИП ФИО1 возникла:

За март 2014 года – 01.05.2014, За апрель 2014 года – 01.06.2014, За май 2014 года – 01.07.2014, За июнь 2014 года – 01.08.2014.

В соответствии с представленными расчетами истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: за период с 01.05.2014 по 25.09.2018 – 97 031 рубль 11 копеек, за период с 01.06.2014 по 25.09.2018 – 136 511 рублей 79 копеек, за период с 01.07.2014 по 25.09.2018 – 62 384 рубля 65 копеек, за период с 01.08.2014 по 25.09.2018 – 33 296 рублей 54 копейки, всего 329 224 рубля 09 копеек.

Расчет процентов проверен судом, каких-либо неточностей и арифметических ошибок в них не установлено. Ответчик контррасчет суду не представил.

В силу преюдициальной значимости обстоятельств о ненадлежащем исполнении ООО «Регион-Автоцентр» обязательства по оплате арендной платы, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного

суда Новосибирской области от 02.02.2018 по делу № А45-16945/2017, данные обстоятельства по настоящему делу не подлежат повторному доказыванию.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате арендной платы повлекло возникновение у ООО «Регион-Автоцентр» права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, которое было реализовано ИП ФИО1 посредством предъявления данного иска.

Исходя из изложенного, с ООО «Регион-Автоцентр» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2014 по 25.09.2018 в общей сумме 329 224 рубля 09 копеек.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняются судом с учетом обстоятельств вступившего в законную силу решения суда Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2018 по делу № А45- 16945/2017, при этом суд учитывает, что момент, с которого у ответчика появляется обязанность по перечислению денежных средств истцу и о которой ответчик доподлинно знал, был установлен в ходе рассмотрения дела № А45-16945/2017, когда ООО «Регион-Автоцентр» был представлен договор № Г 13/12/25-16С от 25.12.2013, стороной которого ИП ФИО1 не является.

Остальные доводы ООО «Регион-Автоцентр» судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм права.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион- Автоцентр» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 329 224 рубля 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 584 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 362 рубля излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Электронная подпись действительна.

Судья М.И. Храмышкина

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.02.2019 5:43:44

Кому выдана Храмышкина Мария Ивановна