Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А57-4482/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4482/2020
12 ноября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сизинцевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, г.Саратов к АО «Агрегат», г.Саратов, Саратовскому филиалу АО «Регистрационное общество «Статус», г.Саратов о произведении выдела в натуре ¾ доли 922 обыкновенных именных акций АО «Агрегат» от наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2; о выделении в собственность истца 691 штуку акций АО «Агрегат», номинальной стоимостью 50 рублей каждая, оставшихся после смерти ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – ФИО3, представитель по доверенности от 11.11.2019 г. (пост.),

от ответчиков: не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился ФИО1, г.Саратов к АО «Агрегат», г.Саратов, Саратовскому филиалу АО «Регистрационное общество «Статус», г.Саратов о произведении выдела в натуре ¾ доли 922 обыкновенных именных акций АО «Агрегат» от наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2; выделении в собственность истца 691 штуку акций АО «Агрегат».

Определением от 03.08.2020 г., в порядке статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд принял изменение истцом предмета исковых требований, а именно:

- произвести выдел в натуре 3/4 доли 922 обыкновенных именных акций АО "Агрегат" от наследственного имущества, оставшегося после смерти Сенько Валентна Моисеевича, умершего 24..11.2011 года, учитываемых на лицевом счете "Счет совместного владения: ФИО1, неустановленное лицо ( номер ЛС 10000034950);

- выделить в собственность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 691 штуку акций АО "Агрегат" ИНН:6452003738, номинальной стоимостью 50 рублей каждая, оставшихся после смерти Сенько Валентна Моисеевича, умершего 24.11.2011 года;

- обязать АО "Регистраторское общество "Статус" списать 691 штуку обыкновенную акцию АО "Агрегат" (государственный регистрационный номер 1-01-45449-Е номинальной стоимостью 50 рублей) с лицевого счета совместного владения: ФИО1, неустановленное лицо, зачислив их на лицевой счет ФИО1, открытый в реестре владельцев именных ценных бумаг АО "Агрегат".

Определением от 29.10.2020 г. арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, который является наследником ФИО6 (410012, <...>), согласно сведениям, поступившим из наследственного дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд объявил перерыв в судебном заседании до 05 ноября 2020 года, 15 часов 30 минут, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил отказ от иска в части заявленных требований к ответчику – АО «Агрегат».

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В остальной части истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики, третье лицо в заседание суда не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик – АО «Регистраторское общество «Статус» направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором ответчик пояснил по существу заявленных требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Арбитражный суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, арбитражный суд установил следующее.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.06.2019 года Истец обратился к Ответчику за представлением информации о правах владельца акций, находящихся в общей долевой собственности в части распоряжения и управления ими. Причиной для соответствующего обращения к Ответчику послужило изменение порядка распоряжения и пользования акциями, находящимися в общей долевой собственности.

01.07.2019 года истцом был получен ответ регистратора АО «Регистраторское общество «Статус» о том, что согласно данным реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Агрегат» ФИО1 является владельцем 922 штук акций, находящихся в общей долевой собственности с размером доли ¾ полученной в результате наследования. Второй совладелец общей долевой собственности на это количество акций не определен до настоящего времени, к регистратору не обращался.

Также в своем ответе Ответчик указывает на то, что пока Истец является совладельцем этих акций, он может пользоваться и распоряжаться этими акциями, однако участие в собрании акционеров возможно только совместно с другими участниками долевой собственности, в результате чего, Истец не был допущен к участию в общем годовом собрании акционеров АО «Агрегат» в 2019 году.

Учитывая то обстоятельство, что совладелец либо совладельцы 922 штук акций, находящихся в общей долевой собственности с размером доли ¼ неизвестны, не представляется возможным достичь соглашений между совладельцами акций и в добровольном порядке разделить указанные акции.

Как следует из материалов дела, постановлением нотариуса №95 от 19.06.2012 года было отказано гр. ФИО1 и гр. ФИО5 в выдаче, соответственно, свидетельства о праве собственности и свидетельстве о праве на наследство на имущество умершего 24 ноября 2011 года ФИО2, заключающегося в 922 обыкновенных именных акций регистрационный номер 1-02-45449-Е-002D, открытого акционерного общества «Агрегат», адрес места нахождения:г. Саратов, ул. Танкистов, д. 28.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 02.08.2012 по делу №2-4028/12 были удовлетворены исковые требования ФИО1. Суд решил признать за ФИО1 право собственности на ¾ доли в праве общей собственности на 922 (девятьсот двадцать две) штуки обыкновенных именных акций ОАО «Агрегат», с номинальной стоимостью одной акции 50 рублей, принадлежащих ФИО2, умершего 24.11.2011 года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч.3 ст.254 ГК РФ, основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст.252 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В связи с отсутствием в материалах дела сведений о собственнике ¼ доли в праве общей собственности на 922 (девятьсот двадцать две) штуки обыкновенных именных акций ОАО «Агрегат», суд приходит к выводу, что выдел доли в натуре необходим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Согласно ч.3 ст.252 Гражданского кодекса РФ, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Ведение и хранение реестра акционеров Акционерного общества «Агрегат» осуществляет Саратовский филиал АО «Регистраторское общество «Статус», находящийся по адресу: <...>.

Из отзыва, предоставленного Саратовским филиалом АО «Регистраторское общество «Статус», следует, что ФИО1 является владельцем 922 штук акций, находящихся в общей долевой собственности с размером ¾, полученной в результате наследования после умершего 24.11.2011 года ФИО2. Второй совладелец общей долевой собственности не определен, к регистратору не обращался.

В соответствии с ч. 3 ст.25 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон об акционерных обществах) части акций (далее - дробные акции) образуются, если приобретение акционером целого числа акций невозможно, в следующих случаях:

- при осуществлении преимущественного права на приобретение акций, продаваемых акционером непубличного общества,

-при осуществлении преимущественного права на приобретение дополнительных акций,

- при консолидации акций.

Установленный Федеральным законом об акционерных обществах перечень ситуаций, когда могут быть образованы дробные акции, является исчерпывающим.

Таким образом, в результате выдела доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности должно образоваться целое число акций, приходящихся на соответствующую долю; образование в этой ситуации дробных акций недопустимо, каждому наследнику должно быть выделено целое число акций.

В соответствии с п.п.3 и 4 ст.252 Гражданского кодекса РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и она не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

При общем количестве акций в размере 922 штук, доля каждого участника составляет (922:4=230.5) 230,5 штук акций.

Доля истца не соответствует целому количеству акций (доля 3/4 составляет 691.5 акций), поэтому она просит определить ее долю в натуре в количестве 691 акций, и выделить их из общего количества, то есть меньшее количество акций по сравнению с совладельцем, который не определен до настоящего времени.

Суд учитывает волю Истца на сознательное незначительное ущемление своих прав, так как такой вариант выдела доли является единственным вариантом раздела, при котором каждая сторона получит целое количество акций, значительно приближенное к его доле, определенной Решением Кировского районного суда города Саратова от 02.08.2012 по делу №2-4028/12.

Согласно статье 133 Гражданского кодекса РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "О рынке ценных бумаг" акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой, является делимой вещью.

Статьей 254 Гражданского кодекса РФ установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Судом установлено, что 922 обыкновенные именные акции АО "Агрегат" от наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 24.11.2011 года, учитываются на лицевом счете "Счет совместного владения: ФИО1, неустановленное лицо (номер ЛС 10000034950), соглашение о разделе акций достигнуто не может быть.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", владелец акций, а также иные лица, требующие внесения записи в реестр акционеров, вправе обратиться в суд с иском об обязании акционерного общества (держателя реестра) внести соответствующую запись в реестр и в том случае, если в установленный срок запись не внесена и держатель реестра не направил в предусмотренный ст. 45 Закона срок уведомление с указанием мотивов отказа от внесения его в реестр. Суд в случае необоснованного отказа или уклонения держателя реестра от внесения в него соответствующей записи обязывает держателя реестра внести необходимую запись.

Согласно п. 3.20 и 3.21 Порядка ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденного приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 30.07.2013 N 13-65/пз-н, держатель реестра отказывает в совершении операции в следующих случаях:

1) если держателю реестра не представлены все документы, необходимые для открытия лицевого счета, по которому совершается операция, и для совершения операции, и (или) представленные документы оформлены с нарушением требований законодательства Российской Федерации, настоящего Порядка;

2) если представленные документы не содержат всю информацию, которую в соответствии с законодательством Российской Федерации они должны содержать, или в представленных документах указаны данные, не соответствующие данным документа, удостоверяющего личность зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя (для физических лиц) или данным учредительных документов (для юридических лиц);

3) если представленные документы содержат информацию, не соответствующую информации, содержащейся в документах, ранее представленных держателю реестра или представленных в результате процедуры передачи реестра, и это несоответствие не является результатом ошибки держателя реестра, предыдущего держателя реестра, трансфер-агента и (или) эмитента (управляющей компании паевого инвестиционного фонда или агента по выдаче, погашению и обмену инвестиционных паев, управляющего ипотечным покрытием);

4) если представленные документы, составленные на иностранном языке, не переведены на русский язык, и (или) верность перевода на русский язык и (или) подлинность подписи переводчика не засвидетельствованы нотариально;

5) если представленные документы, составленные в соответствии с иностранным законодательством, не легализованы в установленном порядке либо не имеют проставленного апостиля, за исключением случаев, когда в соответствии с федеральными законами или международными договорами Российской Федерации такая легализация не требуется;

6) если у держателя реестра отсутствует надлежащим образом заполненная анкета зарегистрированного лица, требующего совершения операции, анкета эмитента (управляющей компании паевого инвестиционного фонда, управляющего ипотечным покрытием) или анкета залогодержателя;

7) если операции по лицевому счету зарегистрированного лица, в отношении которого представлено распоряжение о списании с его лицевого счета или передаче в залог ценных бумаг, держателем реестра приостановлены, блокированы или ограничены иным образом (за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Порядком операции совершаются на основании распоряжений эмитента (управляющей компании паевого инвестиционного фонда, управляющего ипотечным покрытием) или иных документов, за исключением распоряжений зарегистрированных лиц, в том числе операций в связи с реорганизацией эмитента, погашения инвестиционных паев при прекращении паевых инвестиционных фондов и в иных случаях погашения инвестиционных паев без подачи заявок, обмена всех инвестиционных паев одного паевого инвестиционного фонда на инвестиционные паи другого паевого инвестиционного фонда по решению управляющей компании паевого инвестиционного фонда);

8) если количество ценных бумаг, указанное в распоряжении о списании ценных бумаг, превышает количество ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица, на списание которых нет ограничений (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Порядком);

9) если лицевой счет, для совершения операции по которому представлены документы, закрыт;

10) если в реестре отсутствует лицевой счет лица, по которому требуется совершить операцию, и (или) отсутствует информация о ценных бумагах, в отношении которых представлено распоряжение о совершении операции, и отсутствие счета и (или) данной информации не связано с ошибкой держателя реестра, предыдущего держателя реестра, трансфер-агента и (или) эмитента (управляющей компании паевого инвестиционного фонда или агента по выдаче, погашению и обмену инвестиционных паев, управляющего ипотечным покрытием);

11) если держателю реестра не представлен зарегистрированный отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, указанных в распоряжении о совершении операции, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации о ценных бумагах;

12) если распоряжение о совершении операции получено от имени лица, которое не вправе распоряжаться ценными бумагами;

13) если документы, являющиеся основанием для совершения операций, направлены почтовым отправлением и у держателя реестра отсутствует документ, подтверждающий, что зарегистрированное лицо прямо указало на такой способ представления документов для совершения операций по открытому ему лицевому счету;

14) если в течение 30 дней с даты поступления распоряжения с указанным в нем референсом не поступило встречное распоряжение с идентичным референсом.

Держатель реестра вправе отказать в совершении операций в следующих случаях:

1) если зарегистрированное лицо не оплатило или не предоставило гарантии по оплате услуг держателя реестра в части совершения операций, за исключением операций зачисления ценных бумаг на лицевые счета при их открытии в связи с прекращением осуществления функций номинального держателя, в размере, не превышающем величину, которая и (или) порядок определения которой установлены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с пунктами 3 - 5 статьи 42 Федерального закона "О рынке ценных бумаг";

2) если держателю реестра не представлены все документы, необходимые для идентификации зарегистрированных лиц, по лицевым счетам которых совершаются операции, в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма";

3) если представленное распоряжение и (или) иные документы содержат не заверенные должным образом исправления и (или) заполнены неразборчиво;

4) если у держателя реестра имеются существенные и обоснованные сомнения в подлинности подписи на распоряжении, подлинность которой не засвидетельствована нотариально, или подпись на распоряжении существенно отличается от образца подписи, представленного держателю реестра надлежащим образом;

5) если у держателя реестра имеются существенные и обоснованные сомнения в подлинности представленных документов;

6) в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

Между тем, в материалы дела не представлены доказательства отказа держателя реестра в удовлетворении заявления на основании вышеприведенных норм.

Кроме того, п. 3.22 Положения предусмотрено, что в случае если операции списания и зачисления ценных бумаг совершаются на основании решений органов государственной власти или должностных лиц, указанные операции совершаются при условии открытия лицевого счета, на который в соответствии с таким решением должны быть зачислены ценные бумаги.

Согласно ст.28 ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра. На основании ст. 29 данного Федерального закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 25.04.1995 № 1-ФКЗ, вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и ч. ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, на основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что держатель реестра обязан на основании требования акционеров общества ссылающихся на судебный акт арбитражного суда вступившего в законную силу осуществить операцию по перечислению денежных средств на счет эмитента.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд, считает,что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц.

Производство по делу в части исковых требований к ответчику – АО «Агрегат» подлежит прекращению, в связи с отказом истцом от иска в данной части.

Руководствуясь статьей 49, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Производство по делу в части исковых требований к ответчику – АО «Агрегат», г.Саратов – прекратить.

Произвести выдел в натуре 3/4 доли 922 обыкновенных именных акций АО "Агрегат" от наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 24.11.2011 года, учитываемых на лицевом счете "Счет совместного владения: ФИО1, неустановленное лицо (номер ЛС 10000034950).

Выделить в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <...>, - 691 штуку акций АО "Агрегат" ИНН:6452003738, номинальной стоимостью 50 рублей каждая, оставшихся после смерти ФИО2, умершего 24.11.2011 года.

Обязать АО "Регистраторское общество «СТАТУС» Саратовский филиал, г.Саратов (ОГРН <***>) списать 691 штуку обыкновенную акцию АО «Агрегат" (государственный регистрационный номер 1-01-45449-Е номинальной стоимостью 50 рублей) с лицевого счета совместного владения: ФИО1, неустановленное лицо, зачислив их на лицевой счет ФИО1, открытый в реестре владельцев именных ценных бумаг АО "Агрегат".

Возвратить истцу ФИО1, г. Саратов из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 237 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова