Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А60-24772/2023




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А60-24772/2023
31 октября 2023 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску УФССП РОССИИ ПО ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "НТЦ ВИБРОЛИТ-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 721660 руб. 20 коп.

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - ООО "ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННОГО ЛИТЬЯ"


при участии в судебном заседании

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 22.07.2022г.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 721660 руб. 20 коп.

09.06.2023 от ответчика поступил отзыв на иск, в иске просит отказать.

24.10.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, которое принято судом в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:


На основании исполнительного листа ФС № 040290416, выданного 27.07.2022 Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии, судебным приставом-исполнителем 03.08.2022 возбуждено исполнительное производство № 146652/22/21002-ИП о взыскании с ООО «Завод Промышленного Литья» в пользу ООО «НТЦ ВИБРОЛИТ-УРАЛ» задолженности в размере 10 309 431,48 руб.

В связи с несвоевременным исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, 15.08.2022 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО «Завод Промышленного Литья» исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 721 660,20 руб.

15.08.2022 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое направлено для исполнения в Приволжский филиал ПАО «Промсвязьбанк».

Во исполнение указанного постановления 22.08.2022, 23.08.2022 в Отделение поступили денежные средства на общую сумму в размере 721 660,20 руб., которые 24.08.2022, 26.08.2022 в порядке ст. 110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены ответчику (взыскатель ООО "НТЦ ВИБРОЛИТ-УРАЛ").

В связи с отменой судебного акта, 02.11.2022 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 146652/22/21002-ИП в соответствии п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Денежные средства в размере 10 309 431,48 руб. возвращены на расчетный счет ООО «Завод Промышленного Литья».

Судебный пристав-исполнитель 09.02.2023 обратился с заявлением к ответчику о возврате ранее перечисленных судебным приставом – исполнителем денежных средств в размере 721660, 20 руб.

Неисполнение ответчиком требований судебного-пристава-исполнителя явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 по делу № А79-1379/2023 решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28 апреля 2023 года по делу № А79-1379/2023 отменено.

Требования общества с ограниченной ответственностью «НТЦ ВибролитУрал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), удовлетворены.

Признано незаконным требование судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской ФИО2 Николаевны от 09.02.2023 № 21002/23/162393.

Поскольку требование судебного пристава-исполнителя от 09.02.2023 признано незаконным (дело № А79-1379/2023, ст. 69 АПК РФ), оснований для удовлетворения иска у суда имеется.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:


1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья И.В. Шакурова



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (ИНН: 2129056035) (подробнее)

Ответчики:

ООО "НТЦ ВИБРОЛИТ-УРАЛ (ИНН: 6685153863) (подробнее)

Иные лица:

ООО ЧЕБОКСАРСКИЙ ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННОГО ЛИТЬЯ (ИНН: 2127318422) (подробнее)
ООО "ЧЕБОКСАРСКИЙ ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННОГО ЛИТЬЯ" (ИНН: 2130211126) (подробнее)

Судьи дела:

Шакурова И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ