Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А33-9856/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2019 года

Дело № А33-9856/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к обществу с ограниченной ответственностью «РОВИТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Минусинск Красноярского края,

о взыскании платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- временного управляющего ФИО1 (г. Санкт-Петербург),

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 23.01.2018 (срок действия до 18.12.2020),

в отсутствие ответчика, третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОВИТО» (далее – ответчик) о взыскании платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД» в размере 36 779 руб. 66 коп.

Определением от 03.04.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: временный управляющий ФИО1.

Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания путем направления ему копий определений от 03.04.2019, от 03.06.2019, от 25.06.2019 по юридическому адресу, а также размещения текста указанных определений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/) 04.04.2019, 04.06.2019, 27.06.2019 соответственно, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

По правилам частей 4, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица является одним из индивидуализирующих признаков юридического лица. В соответствии с пунктом «в» части 1, частью 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в указанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу положений закона ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения поров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что направленные по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью «РОВИТО» копии определений от 03.04.2019, от 03.06.2019, от 25.06.2019 возвращены органом почтовой связи в арбитражный суд с отметками об истечении сроков хранения. Отметки о надлежащем извещении ответчика сотрудником почтовой службы проставлены на конвертах.

В связи с вышеизложенным, судом предприняты все соответствующие меры по надлежащему извещению ответчика о возбужденном судебном производстве, о дате и времени проведения предварительного и судебных заседаний считается извещенным надлежащим образом.

Суд заслушал пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании.

Суд исследовал письменные доказательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РОВИТО» (владелец) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «РОВИТО» примыкающего к станции Минусинск Красноярской железной дороги филиала ОАО «РЖД» от 17.01.2018 № 1/67 (далее – договор), по условиям пункта 1 которого локомотивом перевозчика осуществляется подача вагонов, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования №40 принадлежащего владельцу, примыкающего к железнодорожному пути необщего пользования № 34, принадлежащего ОАО «РЖД», через стрелочный перевод № 919. с последующим примыканием к железнодорожному пути необщего пользования №18, принадлежащего ОА.О «РЖД», через стрелочный перевод № 910 с последующим примыканием к пути общего пользования № 4 станции Минусинск, через стрелочный перевод № 20.

Для организации работы по эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования перевозчик оказывает владельцу ежесуточную услугу по предоставлению пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику протяженностью 1839,9 метров.

В соответствии с подпунктом б) пункта 15 договора, владелец уплачивает перевозчику плату за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими перевозчику в размере 628 руб. 10 коп. в сутки без НДС, согласно Единого перечня работ и услуг оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов.

В случае изменения среднесуточного числа поданных и убранных вагонов на пути необщего пользования по итогам работы за предыдущий календарным год, или изменении количества владельцев, контрагентов или пользователей, одновременно использующих железнодорожные пути необщего пользования, принадлежащие перевозчику, а также изменения размера ставки договорного сбора. Перевозчиком автоматически пересматривается плата за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД» с последующим письменным уведомлением владельца, новые ставки сбора за пользование железнодорожными путями необщего пользования подлежат применению с момента указанного в уведомлении.

В силу пункта 24, договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 5 лет.

Уведомлением от 08.02.2018 № АФТОМ/02/133 истец уведомил ответчика о том, что с 01.01.2018 ежесуточная плата за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих перевозчику в размере 910 руб. 50 коп. в сутки без НДС, согласно Единому перечню работ и услуг оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок.

За период с 01.08.2018 по 05.10.2018 ответчику начислена плата за пользование железнодорожными подъездными путями, принадлежащими ОАО «РЖД»:

1) за август 2018 год в ведомости подачи и уборки вагонов № 082010 была начислена сумма платы за пользование подъездным путем в размере 28 225 руб. 50 коп без НДС, с учетом НДС плата составляет 33 306 руб. 09 коп.;

2) за сентябрь 2018 года в ведомости подачи и уборки вагонов № 092011 была начислена сумма платы за пользование подъездным путем в размере 27 315 руб. без НДС, с учетом НДС плата составляет 32 231 руб. 70 коп.;

3) за октябрь 2018 года в ведомости подачи и уборки вагонов № 103012 начислена плата в размере 3 642 руб. без НДС, с учетом НДС плата составляет 4 297 руб. 56 коп.

На основании дополнительного соглашения от 05.10.2018 к договору, стороны пришли к обоюдному соглашению о расторжении договора от 17.01.2018 № 1/67 с момента подписания дополнительного соглашения.

Письмом от 30.10.2018 № исх-243/КРААБАФТО истец обратился к ответчику с требованием произвести оплату по ведомости №№ 082010, 092011, 103012. Письмо направлено ответчику 30.10.2018, согласно списку почтовых отправлений № 44.

Претензией от 07.11.2018 № 7454/КРСТЦФТО истец предложил ответчику произвести оплату задолженности в размере 65 788 руб. 19 коп. Претензия направлена ответчику 12.11.2018, согласно списку почтовых отправлений № 3.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2019 возбуждено дело № А33-2962/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РОВИТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 08.05.2019) по делу № А33-2962/2019 о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По смыслу указанной нормы, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как следует из представленных в материалы дела документов, требование истца о взыскании 36 779 руб. 66 коп. задолженности возникло в связи с предоставлением ответчику в пользование железнодорожными путями необщего пользования в период с августа по октябрь 2018 года, соответственно, после возбуждения дела о банкротстве должника.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «РОВИТО» примыкающего к станции Минусинск Красноярской железной дороги филиала ОАО «РЖД» от 17.01.2018 № 1/67.

В соответствии с пунктом 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Услуга по предоставлению в пользование истцу принадлежащего ОАО «РЖД» железнодорожного пути необщего пользования для подачи и уборки вагонов не включена в Перечень работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, тарифы, сборы и плата в отношении которых регулируется государством, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.2009 № 643 (далее - Перечень). Следовательно, размер платы, взимаемой за такую услугу, может быть определен по соглашению сторон.

В соответствии с положениями статьи 58 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику. Перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на не принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику.

В соответствии с подпунктом б) пункта 15 договора с учетом уведомления от 08.02.2018 № АФТОМ/02/133, владелец уплачивает перевозчику плату за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими перевозчику с 01.01.2018 в размере 910 руб. 50 коп. в сутки без НДС, согласно Единого перечня работ и услуг оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов.

Учитывая, что стороны согласовали между собой сбор за фактическое пользование железнодорожным путем необщего пользования за 1 839,9 метров, истцом предъявлено требование о взыскании платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования.

За период с 01.08.2018 по 05.10.2018 ответчику начислена плата за пользование железнодорожными подъездными путями, принадлежащими ОАО «РЖД»:

1) за август 2018 год в ведомости подачи и уборки вагонов № 082010 была начислена сумма платы за пользование подъездным путем в размере 28 225 руб. 50 коп без НДС, с учетом НДС плата составляет 33 306 руб. 09 коп.;

2) за сентябрь 2018 года в ведомости подачи и уборки вагонов № 092011 была начислена сумма платы за пользование подъездным путем в размере 27 315 руб. без НДС, с учетом НДС плата составляет 32 231 руб. 70 коп.;

3) за октябрь 2018 года в ведомости подачи и уборки вагонов № 103012 начислена плата в размере 3 642 руб. без НДС, с учетом НДС плата составляет 4 297 руб. 56 коп.

Исходя из искового заявления, с учетом частичной оплаты, истцом начислена ответчику плата в размере 36 779 руб. 66 коп. Расчет задолженности рассмотрен судом, взыскиваемая задолженность не нарушает прав ответчика, соответствует условиям договора, материалам и обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ни отзыв на исковое заявление, ни доказательства оплаты взыскиваемой задолженности ответчик в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 36 779 руб. 66 коп. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОВИТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36 779 руб. 66 коп. задолженности взыскать 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева