Постановление от 6 февраля 2025 г. по делу № А63-4356/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-4356/2018
г. Краснодар
07 февраля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Глуховой В.В. и Истоменок Т.Г., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2024 по делу № А63-4356/2018 (Ф08-11952/2024), установил следующее.

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 01.04.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Должник обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования от 25.11.2021, заключенного между финансовым управляющим ФИО3 и ФИО4, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Определением суда первой инстанции от 09.08.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.11.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе должник просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника от 11.10.2021, по итогам которого приняты решения, в том числе о реализации права требования (дебиторской задолженности в размере 4 913 871,30 рубля) ФИО1 к ФИО5 путем его продажи, а также об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи данного имущества должника.

Согласно пунктам 3.1 и 3.3. Положения продажа права требования ФИО1 к ФИО5 осуществляется финансовым управляющим в открытой форме без проведения торгов по цене не ниже 49 200 рублей. Информация о продаже имущества размещается финансовым управляющим в открытом доступе в сети Интернет на сайте https://www.avito.ru.

  По итогам размещения данной информации в сети Интернет между финансовым управляющим должника (первоначальный кредитор) и ФИО4 (правоприобретатель) заключен договор уступки права требования от 25.11.2021, по условиям которого первоначальный кредитор на возмездной основе уступает правоприобретателю право требования (дебиторскую задолженность) ФИО1 к ФИО5 в размере 4 913 871,30 рубля.

Сторонами определено, что ФИО4 приобретает указанное право требования за 50 000 рублей.

Должник, не согласившись с реализацией дебиторской задолженности путем заключения договора уступки права требования, обратился в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

 В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения проект положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В течение двух месяцев собрание кредиторов или комитет кредиторов должны утвердить указанное положение. Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который предложен финансовым управляющим.

Сведения об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества включаются финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве имущество индивидуальных предпринимателей - должников или граждан, которые прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей которых возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности, предназначенное для осуществления такими гражданами предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном настоящим Федеральным законом в отношении продажи имущества юридических лиц.

Как дополнительно разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности.

В силу пункта 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Судебными инстанциями установлено, что выявленная финансовым управляющим дебиторская задолженность является результатом осуществления должником предпринимательской деятельности и возникает из требования по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2016 № 4.

Учитывая, что спорная сделка по уступке третьему лицу прав требования должника к ФИО5 одобрена решением собрания кредиторов должника, а цена спорной сделки не превышает 100 000 рублей, то финансовый управляющий имел право на ее заключение без проведения торгов.

Судебными инстанциями учтены выводы, изложенные в постановлении суда кассационной инстанции от 11.12.2023 по делу № А63-21250/2022, а также в постановлении суда кассационной инстанции от 18.01.2023 № А61-771/2020, в которых сделаны аналогичные правовые выводы в отношении спорных правоотношений.

В связи с этим судебные инстанции обоснованно указали о наличии достаточных правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя относительно лишения его возможности подключиться к он-лайн заседанию в суде первой инстанции подлежат отклонению как не подтвержденные материалами дела.

Из материалов дела следует, возможность для подключения в Программном комплексе «Электронное правосудие» была сформирована в установленном порядке. Однозначных письменных доказательств попытки подключения заявителем не представлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2024 по делу № А63-4356/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий                                                                            М.В. Посаженников

Судьи                                                                                                           В.В. Глухова

                                                                                                                      Т.Г. Истоменок