СудАкт в соцсетях

Решение от 5 мая 2025 г. по делу № А40-240193/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-240193/24-173-1623
г. Москва
06 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМК "МОСТ" (119017, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ ПЯТНИЦКАЯ, Д. 37, ПОМЕЩ. 1/1, КОМ. 207, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИМУТ" (115304, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, УЛ КАСПИЙСКАЯ, Д. 22, К. 1, СТР. 3, ЭТАЖ ЧЕРДАК, ПОМЕЩ./КОМ. I/14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб., неустойки в размере 250 000 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМК "МОСТ" (далее – истец) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИМУТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб., неустойки в размере 250 000 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объёме, выступил по фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен Договор поставки № 03/06-2024-6 от 03.06.2024 г.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязался обеспечить доставку и передачу в собственность Покупателю на его склад по адресу: <...>, металлические изделия (Шпунт Ларсена Л5ум) (далее – товар) в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, а также, условиями согласованными Сторонами в настоящем Договоре.

В соответствии с п. 1.2 Договора Покупатель обязался принять и оплатить товар, согласно условиям настоящего Договора.

Стоимость поставляемого товара определена сторонами в Спецификации № 1 (Приложение № 1 к Договору) и составляет 1 000 000 руб., в том числе НДС в размере 166 666 руб. 67 коп.

Покупатель производит оплату товара авансом в размере 100 % от стоимости товара, указанной в п. 2.1 Договора (пп. 3.1.1 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора поставляемый по Договору товар должен быть доставлен Поставщиком на объект Покупателя в течение 14 календарных дней с даты оплаты Покупателем аванса в соответствии с п. 3.1.1 Договора.

Покупатель осуществил оплату товара в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, что подтверждается платежным поручением № 1717 от 04.06.2024 г. на сумму 1 000 000 руб., представленным в материалы дела.

Однако, в установленные сроки товар поставлен не был, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 000 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по сроку поставки товара, истцом в адрес ответчика направленна претензия с требованием возврата суммы в размере 1 000 000 руб., которая последним оставлена последним без удовлетворения, что послужило обращением с данными исковыми требованиями в суд.

Удовлетворяя исковые требований суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, учитывая, что факт поставки товара не подтвержден и, что на момент рассмотрения спора доказательств возврата денежных средств в размере 1 000 000 руб. в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании задолженности по Договору поставки № 3/06-2024-6 от 03.06.2024 г.

Истцом к взысканию заявлена неустойка за нарушение сроков поставки в размере 100 000 руб. и неустойка за несвоевременный возврат денежных средств в размере 150 000 руб., начисленная за период с 02.09.2024 г. по 02.10.2024 г.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 11.6 Договора в случае прекращения Договора по причине ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств по Договору, Поставщик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления соответствующего требования Покупателем уплатить неустойку в размере 10 % (десять процентов) от стоимости товара, указанной в п. 2.1 по настоящему Договору.

Согласно п. 11.7 Договора в случае несвоевременного возврата Поставщиком денежных средств, полученных ранее в счет оплаты товара, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,5 % от суммы, подлежащей возврату за каждый календарный день просрочки с даты расторжения Договора.

Судом проверен произведенный истцом расчет суммы штрафных санкций, расчет признан верным и соответствующим условиям Договора.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 250 000 руб. признается судом подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИМУТ" (115304, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, УЛ КАСПИЙСКАЯ, Д. 22, К. 1, СТР. 3, ЭТАЖ ЧЕРДАК, ПОМЕЩ./КОМ. I/14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМК "МОСТ" (119017, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ ПЯТНИЦКАЯ, Д. 37, ПОМЕЩ. 1/1, КОМ. 207, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2019, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 000 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова