Резолютивная часть решения от 25 июня 2024 г. по делу № А45-4643/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-4643/2024
г. Новосибирск
26 июня 2024 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щипицыной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОФ", (ИНН: <***>), г. Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (ИНН: <***>), г. Новосибирск,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3546757,89 рублей, при участии в судебном заседании представителей:

от истца (онлайн): ФИО2, доверенность от 20.12.2023г, паспорт, диплом; от ответчика: не явился, извещен,

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОФ", (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 3279250 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 19.05.2023 г. по 12.02.2024 г. в размере 267 507 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с 13.02.2024 г. (на задолженность в размере 3 279 250 рублей 00 копеек) в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период за каждый календарный день просрочки до даты фактической

оплаты задолженности, расходы на уплату государственной пошлины в размере 40 734 рубля 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Богер