Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А14-8493/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-8493/2021

«27» сентября 2021 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «АВС Фарбен», Воронежская область, Ольховатский район, п. Бугаевка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Краснодар (ОГРНИП 317237500153841, ИНН <***>)

о взыскании 25 001 руб. 05 коп. задолженности по договору поставки, 13 995 руб. 58 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 116 629 руб. 90 коп. пени

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

закрытое акционерное общество «АВС Фарбен» (далее – истец, ЗАО «АВС Фарбен») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 25 001 руб. 05 коп. задолженности по договору поставки №РТТ - 23/1256/23/04/18 от 13.04.2018, 13 995 руб. 58 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 116 629 руб. 90 коп. пени.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителей в предварительное судебное заседание 27.09.2021 не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

С учетом того, что определением суда от 02.08.2021 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 13.04.2018 между закрытым акционерным обществом Логистический центр «АВС Фарбен» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки №РТТ - 23/1256/23/04/18, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лакокрасочную продукцию, товары инструментально-хозяйственной группы (далее - товар) на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 4.2. договора (в редакции дополнительного соглашения №3 от 23.04.2018г.) предусмотрено что: «Поставщик предоставляет покупателю право производить оплату товара с отсрочкой платежа в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с даты поставки товара». В соответствии с п. 5.1. договора поставки датой поставки считается дата, указанная в накладной или УПД. Следовательно, обязательство по оплате за поставленный товар наступило.

В соответствии с пунктом 6.1. договора поставки за несвоевременную оплату товара по вышеуказанному договору покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5 % от суммы неоплаченного (несвоевременно оплаченного) товара за каждый день просрочки оплаты.

ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» (цедент) и ЗАО «АВС Фарбен» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №22Ц-23-041218 от 04 декабря 2018 года по договору поставки №РТТ -23/1256/23/04/18 от 23 апреля 2018 года.

В соответствии с п. 1.1 договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту по договору поставки №РТТ-23/1256/23/04/18 от 23 апреля 2018 года, а именно все денежные обязательства, включая право на неустойку за просрочку оплаты товара, проценты за пользование коммерческим кредитом, вытекающие из договора поставки №РТТ -23/1256/23/04/18 от 23 апреля 2018 года, в порядке и на условиях, предусмотренных договором цессии.

04 декабря 2018 года ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» отправило уведомление Исх.№474 от 04.12.2018г. ИП ФИО2 о том, что права требования по договору поставки №РТТ-23/1256/23/04/18 от 23 апреля 2018 года уступлены ЗАО «АВС Фарбен», а так же реквизиты ЗАО «АВС Фарбен» для оплаты долга в полном объеме. До настоящего момента ответа на письмо и оплаты от ИП ФИО2 не поступило.

С учетом частичной оплаты на сумму 40 000 руб. задолженность ответчика перед истцом составляет 25 001 руб. 05 коп. по универсальному передаточному документу (УПД) №24586 от 02.10.2018.

15.04.2019 ЗАО «АВС Фарбен» направило по всем известным адресам должника ценные письма с описью во вложении, в которых содержались претензия, адресованная ИП ФИО2 №251 от 12.04.2021, копия договора цессии №22Ц-23-041218 от 04.12.2018, копия уведомления исх.№474 от 04.12.2018 о состоявшейся уступке прав требования с требованием о погашении задолженности.

Факт соблюдения истцом надлежащего уведомления ответчика ИП ФИО2 подтверждается копиями квитанций об отправке ценных писем с описью во вложении.

До настоящего времени ответчик обязательства по оплате за поставленный товар не исполнил. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Положениями пункта 8.7. заключенного сторонами договора поставки предусмотрено, что споры из договора передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (пункт 1 статьи 48 АПК РФ). Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что право требования долга на сумму 25 001 руб. 05 коп., с учетом раннее произведенных ИП ФИО2 платежей на расчетный счет ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен», принадлежит ЗАО «АВС Фарбен».

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (универсальным передаточным документом).

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты в полном объеме переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 25 001 руб. 05 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 13 995 руб. 58 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.10.2018 по 13.05.2021.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12, 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

В соответствии с п.3 Дополнительного соглашения №3 от 23.04.2018 договора поставки в случае неоплаты товара в установленный настоящим Дополнительным соглашением срок покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в виде отсрочки (рассрочки) оплаты товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются и уплачиваются со дня, следующего за днем, когда оплата должна быть произведена по день фактического погашения задолженности, рассчитываются с применением ставки в размере 0,06% за каждый день от суммы задолженности.

Суд, проверив правильность и законность представленного истцом расчета, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в размере 13 995 руб. 58 коп. за спорный период соответствуют условиям договора и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 6.1. договора истец за ненадлежащее исполнение обязательств начислил ответчику пени в размере 116 629 руб. 90 коп. за период с 24.10.2018 по 13.05.2021.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его правомерным, сумму пени соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика 116 629 руб. 90 коп. неустойки подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 5 669 руб.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Краснодар (ОГРНИП 317237500153841, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «АВС Фарбен», Воронежская область, Ольховатский район, п. Бугаевка (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25 001 руб. основного долга, 13 995 руб. 58 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 116 629 руб. 90 коп. пени, 5 669 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

Судья Е.И. Росляков