Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А60-63040/2022

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63040/2022
02 мая 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В. Д. Мерзляковым, рассмотрев в судебном заседании 24 апреля 2023 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж»» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности известны. Отводов составу суда не заявлено.


17.11.2022 в адрес арбитражного суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж»» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), ссылается на задолженность в размере 878 251 руб. 75 коп.

Определением от 24.11.2022 заявление оставлено без движения в виду отсутствия сведений о наличии счетов и денежных средств.

14.12.2022 в суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж» о приобщении к материалам дела сведений из Межрайонной ИФНС №31 по Свердловской области об открытых счетах.

Определением от 21.12.2022 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 16.01.2023.

09.01.2022 от Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» поступили сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением от 23.01.2023 судебное заседание отложено на 27.02.2023.

Судом в определении от 23.01.2023 ошибочно указана дата судебного заседания 27.01.2023, определением от 30.01.2023 судебное заседание перенесено на 27.02.2023.

21.02.2023 от Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании должник заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства, о чем отобрана расписка в протоколе судебного заседания.

Определением от 28.02.2023 судебное заседание отложено на 2.203.2023.

17.03.2023 от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

21.03.2023 от Росреестра поступила выписка об отсутствии у должника недвижимого имущества.

Определением от 23.03.2023 судебное разбирательство отложено на 24.04.2023.

24.03.2023 от Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области поступили запрашиваемые сведения об отсутствии информации о движении денежных средств на счетах должника.

04.04.2023 от Гостехнадзора поступили запрашиваемые сведения об отсутствии зарегистрированной за должником поднадзорной техники.

20.04.2023 от ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» поступила информация об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средствах.

20.04.2023 от Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области поступили запрашиваемые сведения об отсутствии информации о движении денежных средств на счетах должника.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество «Газстроймонтаж» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника ссылается на задолженность в размере 878 251 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из заявления, требования кредитора основаны на неисполнении должником судебного акта.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2022 по делу № А60-265/2022, оставленным без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022, с общества «Газстромонтаж» в пользу предпринимателя ФИО2 взыскано 878 251,75 руб., в том числе 836 430,24 - основного долга, 41 821,51 руб. – неустойка, 20 565,00 руб. – расходов на оплату государственной пошлины, 30 000,00 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные указанным судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования и не подлежат повторному доказыванию, поскольку истец и ответчик являются лицами, участвующими в настоящем деле, и заявитель в обоснование своих требований ссылается на наличие обстоятельств, установленных решением суда.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленное вышеуказанным судебным актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора и не подлежат доказыванию вновь.

На дату подачи заявления судебный акт не исполнен, задолженность составляет 878 251,75 руб., в том числе 836 430,24 - основного долга, 41 821,51 руб. – неустойка, 20 565,00 руб. – расходов на оплату государственной пошлины, 30 000,00 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

На дату судебного заседания судебный акт не исполнен, доказательств обратного должником не представлено.

Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3, 33 Закона о банкротстве.

При рассмотрении обоснованности заявления о признании общества банкротом судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ регистрирующим органом 01.03.2022 принято решение о ликвидации юридического лица.

Параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Согласно п. 22 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из представленных в материалы дела документов следует, что у должника отсутствует движимое или недвижимое имущество в собственности, права требования.

Учитывая, что представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о прекращении ведения предпринимательской деятельности должником, суд полагает, что требование о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением правил банкротства отсутствующего должника заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На данной стадии не может быть установлено, что имущества должника недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве. В данном случае только после проведения финансового анализа, установление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, наличие оспариваемых сделок у должника, что является обязанностью конкурсного управляющего, может служить основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В арбитражный суд Союзом арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Данный арбитражный управляющий представил в письменном виде согласие на утверждение в настоящем деле в качестве арбитражного управляющего должника.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Учитывая соответствие кандидатуры ФИО1 требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, суд назначает на должность конкурсного управляющего общества «Газстроймонтаж» ФИО1, установив вознаграждение в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст. 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 228-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж»» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж»» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 354067, <...>, а/я 6712), члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в виде фиксированной суммы в размере 30 000 руб..

3. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

Конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Должнику в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом на 13 сентября 2023 года на 17 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, 4-й этаж, зал №203.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.



Судья Е.И. Берсенева