Дополнительное решение от 17 июня 2022 г. по делу № А41-86686/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А41-86686/21
17 июня 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть дополнительного решения принята 15 июня 2022

Полный текст дополнительного решения изготовлен 17 июня 2022


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТТОРГ" (123592, МОСКВА ГОРОД, СТРОГИНСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2017, ИНН: <***>)

к ООО "ПК ЭСЕН" (142207, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРПУХОВ ГОРОД, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 146, ЭТАЖ/ОФИС 3/39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2018, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

При участии в судебном заседании- стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОПТТОРГ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПК ЭСЕН" о взыскании 5 019 590 рублей предварительной оплаты, произведенной согласно платежным поручениям - № 561 от 06.12.2018г. на сумму 1 800 000 руб. (по счету 204 от 29.11.2018г. за опоры освещения), № 566 от 17.12.2018г. на сумму 500 000 руб. (по счету 204 от 29.11.2018г. за опоры освещения), № 568 от 17.12.2018г. на сумму 14 850 руб. (по счету 206 от 06.12.2018г. за опоры освещения), 882 856, 21 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга за период с 20.12.2018 г. по 24.11.2021 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2022 в удовлетворении иска отказано.

Судом не рассмотрен вопрос в отношении взыскания госпошлины по делу №А41-86686/21.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТТОРГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2017, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 52 512 рублей государственной пошлины.



Судья А.О. Уваров